Aristokrati

Aristokrati(avgrekiskaἀριστοκρατίαaristokratía,"de bästas välde"; från ἄριστοςaristos,«ypperlig», och κράτος,kratos,«makt») betyderstyreav en privilegieradelit,vanligen baserad påbördoch ofta identifierat medadel.

Somstatsrättsligterm betecknar ordetaristokratidenrepublikanskastatsform, därmaktentillhör en begränsad, genom mer eller mindre tillfälliga omständigheter utmärktsamhällsklass.Statsformen kallasoligarki,när makten ägs av ett fåtalsläkter,ochplutokratiellertimokrati,när den tillhör derika.Aristotelesförklarade attdygdenär aristokratins väsen, medanMontesquieugjorde denna egenskap tilldemokratinsprincip.Ofta nog, i synnerhet i det gamlaGreklandochRom,har statsutvecklingen gått frånmonarkigenom aristokrati tilldemokrati.

Historik

Medeltidensfeodalaaristokrati var dels en jordadel, dels en ämbetsmannaadel. Ursprungligen personlig och beroende påsuveränernasval, blev den så småningom ärftlig och regerande i sinalän.Detta medförde iTysk-romerska riketatt landets enhet till slut gick under.Spartas"gerusia" (rådsvälde) var en åldersaristokrati, vars makt vilade på mognad, erfarenhet ochvisdom.KretaochKarthagoansågs jämte Sparta för aristokratiska mönsterstater. IAtengrundades eupatridernas aristokrati på bördens företräden, liksom de romerskapatriciernasoch deskandinaviskastorböndernas eller odalmännens. Denromerska republikenkom senare i händerna på en ämbetsmannaaristokrati (lat.nobiles), vilken ursprungligen tillkom genom folkets val och blandade sig med rikedomens, såväl jordadelns som penningadelns, män.

Flera avItaliensochSchweizrepubliker har haft berömda aristokratiskaförfattningar.En bland de märkvärdigaste, som någonsin funnits, var den fornavenetianskafristatens. Intill vår tid har endastEnglandsaristokrati lyckats bevara en del av sin makt. Den har med hänsyn till tidernas förändring också förändrat sig själv, och alltid behållit sambandet med hela folket. I allmänhet har medeltidens aristokratier mer och mer förlorat i betydelse eller gått under.

Sverige

Sverige har aldrig haft en aristokratisk statsform, men även här har aristokratin långa tider varit mäktigare än både folket och kungen. Aristokratins blomstring i Sverige liksom iDanmarkbörjar under1200-och1300-talenoch sträcker sig till fram på1600-talet,då genom statsvälvningarna i Danmark 1660 och i kungamaktens enväldigande i Sverige 1680.

Storbritannien

Storbritannien är idag ett av få länder i den demokratiska världen där aristokratin har behållit en del av sin makt, både den formella och reella makten. Den engelska och senare den brittiska konstitutionen byggde tidigt på en maktdelning mellan samhällets makthavare. Redan i och medMagna Cartapå 1200-talet gavs adeln ett starkt inflytande över statsstyrelsen och monarkens makt kringskars kraftigt. Folkets representanter i form av två kammare i parlamentet,House of LordsochHouse of Commonsgjorde att statsmakten tidigt spreds på ett bredare maktspektrum.

Närindustrialismenoch senarekolonialismenkom till Storbritannien på 1700-talet tog Storbritannien en annan väg jämfört med andra länder.Adelnoch inte baraborgarnablev viktiga arbetsgivare för folket och de rikedomar som skapades genom ett effektivare jordbruk och industri föll till stor del i den gamla aristokratins händer. Storbritanniens starka ekonomiska utveckling under 1800-talet gjorde även att befolkningen som helhet kunde få ökad levnadsstandard, vilket minskade motsättningarna mellan aristokratin och folket. Framgångsrika personer införlivades också ofta i aristokratin genom att adlas.

Trots en demokratisk utveckling har aristokratin i Storbritannien lyckats behålla en del av sin särställning. Adeln har fortfarande ett reellt inflytande genom sin representation i överhuset, även om detta inflytande minskat kraftigt under 1900-talet. Ända in på 1950-talet var aristokratin institutionaliserad på så sätt att den utgjordes av en bestämd skara personer, vilka gavs inträde genom att göra debut inför Monarken på den årligadebutantbalen.DrottningElizabeth IIavskaffade denna tradition vilket gjort att gränserna för vem som räknas till aristokratin idag är mer flytande.^{[källa behövs]}

Diskussion

Då aristokrati rent språkligt betyder de bästas herravälde, ligger det nära till hands att däri se den bästa av statsformer. Frågan är emellertid, efter vilka principer urvalet skall göras. I den utopiska stat som Platon tecknade i sin dialog”Staten”,har han tänkt sig en regering av de visaste, vilken framgår av en sovring av människomaterialet.

I verkligheten har, om också på olika sätt, bördsprincipen fått bli avgörande för vilka som skulle ha högsta makten. Den har betraktats som vissa släkters privilegium. Men då bördsprincipen också ligger till grund förmonarkien,har dessa båda statsformer i inte ringa utsträckning attraherat varandra. Detta såg också Montesquieu, då han lade fram parollen: ingen monarki utan adel. Den var enligt hans mening den viktigaste av de mellan makter,corps intermediaires,som skilde monarkin fråndespotin.I den franska monarkin, vari Montesquieu själv levde, hade adeln dock ingen annan uppgift än att vara monarkens sociala infattning.

I andra monarkier har den åter effektivt modererat det kungliga enväldet. Härvid har den kunnat gå så långt, att den reduceratdynastinsuppgifter till rent representativa och förbehållit andra familjer maktens realitet. Prototypen för denna statsform ärPolen,som, trots att det hade en vald konung som sin överhet, i både egna lagar och folkrättsliga urkunder benämndes republik.

Även i Sverige visade adeln ofta tendenser till att förverkliga den aristokratiska statsformen under monarkisk etikett, så exempelvis genom1634 års regeringsform,som inom hovkretsar direkt sades förvandla monarkin till en aristokrati och reducera konungens roll till den, somdogenspelade i Venedig. Att det inte gick därhän, berodde på att det fanns andra merademokratiskaelement i staten, som adeln inte kunde eller inte ville undertrycka. Den fick nöja sig med att bli ett aristokratiskt element i en blandad statsform. Som sådan har adeln genom sin kamp förkonstitutionalismeller rent avparlamentarismi både Sverige och England spelat demokratin i händerna.

Även om börden varit konstitutiv för aristokratin har dock andra faktorer måst komma till, för att börden skulle respekteras. Sådana har varit krigiska färdigheter, godsinnehav och ämbetsmyndighet. För den borgerliga aristokratin, som haft så mycket att betyda förstadsrepublikerna,har den rörliga förmögenheten, investerad i stora affärsföretag, faktiskt varit avgörande. Sedan börden i och medståndssamhälletsupplösning upphört att vara utslagsgivande faktor vid maktens fördelning, har man på rättslig väg krävt ekonomiska garantier för åtnjutande av politiska rättigheter.

Timokratiär benämningen för en sådan form av aristokratin. Redan Platon har dömt ut den som en irrationell metod för att avgöra, var den politiska kompetensen är att finna, och i våra dagar har den över lag avskaffats genom införande avallmän rösträtt.Inte enbart som renodlad statsform utan också i kombination med monarki och demokrati, endera eller båda, har aristokratin gått till historien.

Externa länkar

• Wikiquote har citat av eller omAristokrati.

  Citat