央水上映的时候是98年，那会正是国内公知吹捧汪精卫陈公博这样投降派盛行的年代。央水是带有批判投降派的任务，像宋江这样的投降派是没有好下场的。而我挡也是靠农民起义才夺得的天下，赞美方腊农民起义，批判投降派宋江，就是当时为什么拍央水，以及播出的一项郑志任务。抛开原著不谈，林冲被气死，还真算是很合理的。林冲在上梁山得知他的妻子自尽后，支撑他活下去的唯一信念，就是杀高俅复仇。在破高唐州时，林冲是第一个冲进城

宋金战争大部分人更倾向宋朝，但是宋朝也是压迫百姓最狠的朝代，有宋一朝三百年，农民起义几百次，平均下来每年都有起义的，李仙、王小波、方腊、宋江、钟相等，都是被朝廷欺压造反的，最典型的就是方腊起义，因为宋徽宗搞了二十年花石纲导致的，平定方腊后，宋徽宗又要重启花石纲，就连奸臣童贯都看不下去了，对宋徽宗说“东南人家饭锅子未稳，还干这事吗？”而外敌是自己引狼入室，联金灭辽、联蒙灭金，两次就把自己玩没了，怪不

秦朝陈胜吴广起义，新朝末年绿林赤眉起义，东汉末年黄巾起义，隋末瓦岗军起义，唐末黄巢起义，北宋方腊起义，明朝李自成张献忠起义，清末太平天国起义

因为宋印刷术出现了，留下的史料更多了，记下的起义肯定更多呗，越晚后的朝代肯定史料更多呗，还有就是宋四百多次起义放在封建王朝只能算正常水平，甚至规模都不算太大，方腊起义都没跨省好吧有的民变几百人都算进去，你拿宋四百次跟秦比能比出个啥？宋国祚三百年，秦才多少年那肯定是宋起义多，那宋有哪一次起义跟秦一样规模这么大？

中国的历代的农民起义，基本就是失败的宿命，其群体就那水平，那素质，如果没有高人指点，或组织，调教，纯粹由农民组成的起义军，几乎都是军政水平都很低，涣散，而且特别容易瓦解，反水，收买。
真实的宋江起义，方腊起义，都是如此，正常的很。实际上，中华几千年，纯粹靠农民群体自己组织，自己零导，并成功夺取天下的，就朱元璋明朝一例，再无第二个。刘邦集团，项羽集团，刘秀集团，本质上都不是农民阶级零导并充当主要骨干核心的集团，刘邦，张良，萧何本质都不是真正的农民阶级。
李渊集团就更不是，而是关陇贵族地主集团。农民阶级是个必须要靠别人高人组织和零导，才有可能成气候的群体，纯粹靠自己，根本就不行。朱元璋的成功，很大程度也是跟士人结合合作的好，而且朱元璋这个人很能忍耐，很自律，城府很深，也很会识人用人。

方腊，北宋末年农民起义首领，他领导了北宋末年最大的一次农民起义。 他的籍贯，目前尚无定论。有一说他来自睦州青溪，也有一说他来自安徽歙县。然而，方腊在1120年发动了北宋末年规模最大的一次农民起义。 在北宋徽宗宣和年间，上层统治者以徽宗和蔡京为首进行了残酷的经济剥削和政治压迫。为了满足无止境的欲望，他们侵占了人民的土地，大量增加赋税，征收各种额外的税收，使百姓日子愈发艰难。同时，他们公开贩卖官职，导致朝廷腐

日月常悬忠烈胆，风尘障却奸邪目。 望天王降诏，早招安，心方足。——《满堂红》 《水浒传》是我国四大名著之一，它主要讲述了梁山好汉因为备受欺压联合起来反抗朝廷的故事。 奈何，因为宋江的一意孤行，执意向朝廷招安，最终将梁山推向了绝路。在投靠朝廷之后，宋江等人帮助朝廷平定了很多地方的叛乱，但最终却被朝廷卸磨杀驴，结局非常的悲惨。 日月常悬忠烈胆，风尘障却奸邪目。 望天王降诏，早招安，心方足。——《满堂红》 《水

王莽之奸在于表面上匡扶汉室，实际上想要代汉自立，直接导致了绿林赤眉起义。
王安石之奸在于表面上为国为民，实际上是为皇帝敛财，直接导致了方腊起义，靖康之耻。
秦桧之奸在于表面上议和以安万民，实际上是金国派来的奸细。直接导致了金军南下和诛杀岳飞。

宋徽宗贪图享乐，先祸祸自己的子民，弄了花石纲二十年，导致方腊起义，把方腊灭了又开始整活，和金国狼狈为奸，海上之盟夹攻辽国。没想到辽国末期的军事水平还能把几十万宋军暴揍两回，基本上是金国单方面灭辽，阿骨打还把一些州县还给宋。吴乞买当皇帝后，一看大宋好欺负，派粘罕、斡离不两军南下，第一次就势如破竹打到汴京城下，让宋钦宗割让太原、中山、河间三镇退兵，吴乞买一琢磨去大宋跟自己家没区别，过了半年又玩了一次，

反正当时看到鲁智深重归佛门这一幕，身边的人不论男女老少，只怕是举国都一片欣慰，算是宋江诏安屈膝奸臣集团阴霾下的一束强烈亮光。 要知道赵匡胤开了对内甚于对外的先河，没一点李世民的胸襟和格局，自然赵氏子孙清一色都是窝里横的行家，血性二字跟赵家王朝挂不上钩，这也是造成高俅蔡京童贯之流专横朝野操纵时局的根本原因，也是混账皇帝放着金国辽国不打缺一门心思地围剿宋江方腊的根本原因。 那么方腊起义性质上跟梁山泊是一