因为双标,一方面,吴粉认为“名义”没什么大不了的,孙权屡次投降都只有名义上的损失,实际上没有投入,但说法大魏吴王,又是曹丕吃亏了。曹丕付出一个吴王的“名义”,方便孙权有称帝的“名义”,实际上却没得到回报。
简单来说,如果名义真的没什么用,那么大魏吴王这事曹丕和孙权都是没付出什么,也没损失什么,于是孙权得利,赚大了。如果名义有用,那么也是孙权赚大了,反正如果孙权没赚,也要把标准调到孙权赚翻了那一档。
再来说说三路伐吴,根据文帝纪,三路伐吴之前,曹丕基本上放弃了统一中国,他重新编制州郡
五月,以荆、扬、江表八郡为荆州,孙权领牧故也;荆州江北诸郡为郢州。
以方便孙权的荆州牧称号实锤,然后是“是月,孙权复叛。复郢州为荆州”,对的,不是曹丕恼羞成怒发动三路伐吴,是孙权恼羞成怒(虽然我也不知道他怒什么),总之孙权反叛后,曹丕发动三路伐吴,打到一半,孙权怂了,“卑辞上书,求自改励”,才有曹丕要求孙权履行孙登入朝的诺言。孙权不肯,于是曹丕打出真火,把平叛战打成统一战,但三路伐吴后半段的战斗怎么又扯上曹仁了
仁自将万人留橐皋,复为泰等后拒。桓部兵将攻取油船,或别击雕等,桓等身自拒泰,烧营而退,遂枭雕,生虏双,送武昌,临陈斩溺,死者千馀。
曹仁率领两万军队,自己当后备,让儿子和常雕出战,这场输了,于是没上场的曹仁被朱桓打死
,这劈空掌也太厉害了。
东吴这边因为比较拉垮,所以吴粉吹都不好吹,只能炮制些无聊的梗骗骗没读过书的小鬼,什么陆逊打死曹休,朱桓打死曹仁,吕蒙打败关羽这种,有争议才能找到人关注吴粉,但凡多看看书,碰到不知道的百度下三国志原文,就不会上这种当?
说到吕蒙关羽,预测一大堆梗小鬼就会颅内高潮,纷纷过来团建,这里再次预测下,会有不识字的梗小鬼,看到关键字就高潮,急着显摆自己的无知,但是,你翻遍三国志,能不能有人能列出一段吕蒙和关羽沙场对垒的文字?两人都没交锋过,怎么就吕蒙打败了关羽?那是不是还可以说赵构打败了岳飞,孙权打败了陆逊?易牙、竖刁打败了齐桓公?
三国志评价孙权有勾践之奇,勾践奇在哪里?他能吃矢
,后人评价勾践,都是说勾践之志,三千越甲可吞吴,没错,勾践是灭吴小能手,文人的笔锋真是厉害对吧