根据史书记载，汉水之战的蜀军主帅是赵云。 南宋朱熹撰《资治通鉴纲目》：三月，魏王操出斜谷，刘备将赵云击其军，败之；元胡一桂撰《十七史纂古今通要》：赵云大败操兵，操引还长安，帝遂有汉中，自称汉中王；元赵居信撰《蜀汉本末》：三月，操出斜谷。将军赵云击其军，败之。夏五月，操引还，昭烈遂取汉中；明章如愚撰《群书考索》：赵云将数千骑大破魏兵，备遂有汉中。

刚刚百度的： 汉水之战虽然只是整个汉中之战的一场局部战斗，并未发生在曹刘汉中争夺战的主战场，但此战对于整个战局影响却是非常大的。后世史学家更是认为汉中之战曹操亲自率领大军前来后，是被赵云击败的。 如， 1、南宋朱熹撰《资治通鉴纲目》：三月，魏王操出斜谷，刘备将赵云击其军，败之； 2、元胡一桂撰《十七史纂古今通要》：赵云大败操兵，操引还长安，帝遂有汉中，自称汉中王； 3、元赵居信撰《蜀汉本末》：三月，操出斜谷

赵云正史记载还是少了点。但长坂坡护送甘夫人和阿斗同时杀出比演义更神，云别传补充的汉水之战空营计更是妙。
元胡一桂撰《十七史纂古今通要》：赵云大败操兵，操引还长安，帝遂有汉中，自称汉中王；元赵居信撰《蜀汉本末》：三月，操出斜谷。将军赵云击其军，败之。夏五月，操引还，昭烈遂取汉中；明章如愚撰《群书考索》：赵云将数千骑大破魏兵，备遂有汉中。
清朱轼在《史传三编》中说道：“故孙膑减灶而虞诩增灶，赵奢增垒而赵云开垒，虚实强弱之形，兵事固倏忽而异变也”。等等。
还有许多后世对赵云的评价，其实都很高。

两宋(公元960—1176年)官制,承隋唐之旧、启明清之新,处于中国官制史上关键时期。 然以其繁杂多变,又为历朝之最,给后人了解它的全貌带来很大困难,学者视为畏途。学界研究凡涉及宋代官制者,稍不慎则生差错,如误中书门下之省称“中书”(宰相治事之所),为三省之一的“中书省”(闲省)①;误皇帝的秘书机构“学士院”,为侍候皇帝日常生活的应奉机构“翰林院”②,因未能辨别宋代职官别名,或以拟古官“太守”当作正官,而不知实系“知某州军州事”之别

“奉车子侯”小考 李玥凝 （中国人民大学国学院） 霍去病的儿子霍嬗，被汉武帝封为奉车都尉，在跟随汉武帝封禅泰山之后，于海上暴病，一**，汉武帝为他作歌悼念；而道教神仙传记中有一位“车子侯”神仙，上暴病，正是霍嬗。有一些传说认为汉武帝杀了霍嬗而后故意宣扬他成为神仙，皆无法证实。霍嬗确实是暴病而死，汉武帝因为伤悲而希冀他成仙，后人因此而附会出了“车子侯”的神仙故事。 一 子侯其人 汉武帝的文学作品并不少，其中表

以前在很多网站，都看到过关于赵云是不是可用之才的争论贴，对此我也不知道谁对谁错。但是自从看到了汉水之战之后，我才发现，原来赵云还有如此辉煌战绩。此战足以媲美中国历史上的那些以少胜多的经典战例了。 汉水之战，发生在著名的汉中争夺战的第二阶段，当然了，第二阶段也就是这一次战斗，奠定了刘备集团的胜利。 汉中之战的第一阶段，大家都一定是知道的，最后是以著名的定军山之战，老将黄忠刀劈夏侯渊而结束，刘备军胜出。

无德学者，真可气。古有赵云大破曹操，今有关羽大破乐进。 明朝 章如愚《群书考索》：赵云将数千骑大破魏兵，备遂有汉中。 现代 宋杰教授《三国兵争要地与攻守战略研究》：乐进被关羽打败，后来被调往合肥。 现在已经有人拿着章如愚的书籍吹赵云大破曹操。再过几百年，绿帽粉可能就要拿着宋杰教授的书籍吹关羽大破乐进了。 这帮无德的学者，真是恶心啊。 建议大家以后不要再用年代间隔超过300年以上的书籍去论证历史。因为300年的间隔

谈到昭帝的冠礼
群书考索-宋-章如愚
周制文王年十二而冠成王十五而冠(通典/)汉昭帝十七而冠(元凤元年/)(辨燕王诈时年十四至四年加元服则年十七矣/)　五经要义云冠嘉礼也冠首服也首服既加而后人道备故君子重之以为礼之始矣(通典/)　通典曰按大戴礼有公符篇云公冠四加天子亦四加又家语冠颂云王太子之冠拟诸侯之冠天子之元子亦拟诸侯四加诸侯之子同于士据此自天子至于诸侯非无冠礼但因秦焚书遂同荡灭其周制士冠礼颇备王者时采行焉

注释内容及顺序应包括：责任者与责任方式、书名、卷次、部类名及篇名、版本、页码。 常用基本典籍，书名中含有作者姓名的文集、官修大型典籍，可不标注作者，如《论语》、二十四史、《资治通鉴》、《陶渊明集》、《全唐文》、《册府元龟》、《明实录》、《四库全书总目提要》等。有的古籍作者失传，应标注“佚名”。 地方志一般不标注作者，只注书名。明清时期的地方志，其前冠以修纂成书时的年代（年号）；民国地方志，在书名前冠