要理解刘宗周,不能仅仅从刘宗周的文章与诗歌作品的文字符号来理解,一切尽在不言中。
《续明纪事本末卷之二 马阮某迹》【案,首先,标题就已经没有了真相与事实。】
国子生魏学濂,大中之子也;大合缪昌期、左光斗、高攀龙
及诸死奄祸者后,出其讼父冤血疏共读之,并戟手骂大铖。大铖含刺骨,益结士英、孔昭及太监韩赞周、李永芳。
时北都陷,中官益南奔;大铖因赞周遍结之,日为言东林陷贵妃、福王状,诬史可法等。诸某信之,侈陈其材。士英又言大铖有边将材,山居移书定策;魏败,阅其籍无大铖名。宏光帝信之。
士英曰:『大铖名在「逆案」
,实非其罪』。大铖即陈己枉,诋孙慎行、魏大中、左光斗,举朝骇异。俄,宏图自镇江归,言『先帝定「逆案」以遏群邪,大铖与焉;岂宜擅改。即如士英言,请俟会推』。士英言:『若此,大铖无用理。已非纳贿,何必廷推』!宏图卒不可,且乞去。姜曰广疏:『前见文武交竞,无术调和;近睹「逆案」掀翻,愧不能弭。使先帝十七年之定力,顿付逝波。维新之时,惜哉此举。
太常寺卿庄元宸疏:『不斩士英,国势必不可为』。御史左光先疏:『大铖线索逆某,
杀臣兄光斗及魏大中、杨涟;皇上不改先帝之政,臣忍忘不共之仇』!太仆寺卿万元吉、御史王孙蕃、陈良弼、给事中陈子龙
亦先后劾大铖。锦衣指挥怀远侯常延龄,开平王孙也;亦疏劾之。吕大器直劾大铖二十四大罪,且言『先帝骨血未寒,今擢大铖,人以陛下为何如』!皆不听。史可法
为疏调停之,维经并劾可法;亦不听。时群议咸同,高宏图、姜曰广又未罢;故大铖之起,邅回久之。然朝端以此益水火。
【案,甲子周期的逻辑脉络,依旧在剧烈震荡中。除旧迎新,天道自然之理。系统在崩溃中,岂有人心的共识。】
复以钱谦益为礼部尚书、协理詹事。谦益
以议立潞王,与士英左;惧祸,更疏颂之,士英引受职。谦益复力荐阮大铖,尝使其妾
奉觞媚之,憾卒不释。
【案,钱牧斋也是一个灵活的人,远比刘宗周机灵。】