多元劳动价值论 常常有人说我把价值和价格混为一谈。价值这个东西，它是定义出来的。我们之所以要定义价值，就是为了用它解构价格。如果绕开价格谈价值，价格和价值就会两层皮，变成了各说各的，劳动价值论就没有意义了；如果直接就把价格看成价值，你又不可能在这个价格里看见时间，这样又会动摇你对劳动价值论的信念。为了更好解释价值，作者首次提出多元价值论的概念。 劳动价值论经历了一场从一元价值论到多元价值论的演变。一

如题我来看看风气

对国内现状大致总结一下，个人的看法是 1. 国内部分行业产能过剩，需求不足，特别是外贸依赖型行业 2. 房市疲软，购买意愿低，回笼货币困难 3. 存款水平畸高，投资意愿不强，外部还有美联储加息的压力 4. 失业和破产正在升高 导致以上现状的直接原因 1. 前几年连续过度刺激消费，美国等国家构建了贸易壁垒，房市市值下跌、失业等造成需求减少，996等过度加班制度推高了个人生产效率造成供需失衡 2. 对一线限购，接盘侠收入跟不上房价增长，

我奉劝美国ZF别不识好歹，资本家老爷和劳工是合作关系，根本不存在剥削。 劳工是自由的，他要是不愿意被资本家老爷剥削，他可以去找别的资本家老爷合作啊。

要明确指出的是，那些一味鼓吹所谓经济模式优势的论调是完全错误且荒谬的。这种观念严重忽视了人民的努力才是经济发展最核心、最根本的力量。 所谓的经济模式，往往被一些人夸大其作用，甚至将其视为经济发展的唯一决定因素，这简直是对现实的严重歪曲。事实上，离开了人民的辛勤努力，任何模式都不过是纸上谈兵，毫无实际意义。这些所谓的模式，在很多时候不仅不能促进经济发展，反而成为束缚人民创造力和努力的枷锁，阻碍了人民

如题，想问各位大佬怎样形成自己比较稳健的经济思维框架，可以不会轻易被人带偏？现在网上各路人马都在出视频，观点不可谓不多，且大都带有自己的主观色彩，作为一个本科生深感自己学科素养太差，辨别能力实在有限。最近在看温铁军的《八次危机》，看着看着发觉自己竟然无意识被带动的情绪化严重，不禁羞愧万分。无奈之下来求助各位大佬，希望各位大佬能给推荐点书以供深度学习，推荐一些系统的客观些的视频也可，万分感谢。

有关经济发展、人与社会的动态平衡。勉强能解释很多事情，但没有验证，算是一种探讨吧。 ～ 中国的最重要的传统之一，就是关注社会力量与社会影响，古有井田集体劳作、小农以后又有郡县管理。由于社会经济等情况不同，传统的单方面维持社会的方式，已经难以维持平衡。 ～ 彼时的劳动力，口口相传、手把手教，就逐渐地基本能参与生产了，多一个人、多一把手也多一张嘴，基层在温饱上挣扎，没有更多追求，小作坊，也缺少广阔市场与资

在以下两个例子中都不考虑由土地肥沃度差异引起的地租。 1 植树模型 假设在这个经济体中，木头是唯一被生产的商品。树的种子是免费的，每年长高1米，产出10kg木头。只有植树需要花费劳动，不考虑砍树的劳动。 对于全社会而言，要生产500kg木头有无数种组合方法。比如说，可以种植100棵树等5年再砍伐，也可以种植50棵树等10年再砍伐。 每年要种多少棵树取决于劳动者对闲暇时间的评价。如果劳动者偏好一定数量的木头大于闲暇时间，他就种树；

第一，昨夜公布的许多个数据都是利空美股，表明美国经济正在走向衰退。 第二，由于数据利空，华尔街空头突然全部一拥而起，坚决做空，导致美股许多明星股票大跌，比如英伟达，前天晚上由于有好的休息，那些投资大鳄就全部一跃而起，拼命的拉升炒高，等到涨到一定程度之后，他们也就会止盈卖出，跟着又全部呢改成做空。这样一来的话，只要英伟达跌的更多，他们就赚的更多，这些投资大鳄就是这样子。 第三，最近美股摇摇欲坠，就说明

是的金融系统要消失才能实现乌托邦，金融系统有一个恶心的属性是吸血剥削人民。只要这种劣根性还存在是不可能实现的，人的劣根性也导致了乌托邦实现的难度，在神界或者说天界是可以的，因为没有人的劣根性。

偶然看见那谁，又在故作一本正经地用那种幼稚得像是儿童睡前故事的风格发帖，说甚么“铁锄头和金锄头的价值（价格）”之类的问题。虽然很无聊，但我看到觉得一丝可笑，姑且即兴稍微说几句玩玩罢。 ★ 那家伙用幻想来假设：拿黄金打造的锄头种地，会使作物的生产效率“翻十倍”，然后引发两种锄头以及农作物的“劳动价值”与市场价格变化的讨论。可似乎没有人说到真正的关键点，尤其是那些崇拜马大胡子的拜劳动教徒，仍然我行我素地

有两个人，有300元，有两个门，一个生门，一个死门，生门门票150元，死门门票100元，一个人分了150元，一个分了100元，150元的可以从生门出，100元的活不了，如果完全平分都能活。如同这个例子，是个财富分配的问题，这里涉及到完全平等和不完全平等的问题，如果分配不公，分的多的机会多，分的少的机会少，完全平等则消除了这个问题，在一个经济体系里完全平等违反经济学原理，最好的方法就是用道德来调和，在经济上我们应该如何看待这个

一个老生常谈的问题，研究经济学究竟是为了什么？是发现本质然后就完了？如果本质会导致问题，也放任不管？况且基本假设也是理想化的，实际操作有很多不一致的情况。 把经济替换为物理，其实是一样的，人们研究出基本力学规律后没有前赴后继去验证高处落下，也没有止步于阻止跳楼，而是研究起了飞出地球。 经济在中文里的意思是货物服务畅通的方法，更倾向于应用，也可引申为理论。现在可能需要用更具体的行为搭配经济这个词来表达

一直对社会经济等问题感性趣，也读了一些书籍。流派众多，词汇众多。一些懂了，大多数不懂。不懂就是不懂。不懂的词汇不用。只是重点看现实。太多专业词汇的文章也不会去看，看不明的。也不用去明白。 以汉字的图像合意文字特点，复杂的概念中极意添加许多错误的东西，难用，错用，无用并立。 有感而发，似愚似狂。

怎么用数学证明， 如果正态总体的平均数μ未知，若用┌样本平均数┘作为μ的估计值时，此时卡方分布的自由度df＝n-1（n为抽取的随机变量的数量）？

第一个问题涉及到经济学的本质问题。用中华文化的语言来概括：经济学的本质就是经世济民。不论国有、集体还是私营企业，都离不开利他利民利国这一的真义，否则其生存与发展的意义和价值何在？中国从提出脱离贫困落后到达到全面小康进步，再向着共富先进勇毅迈进。这一过程集中体现了“经世济民”这一经济学本质。

深层原因就是经济发展的原动力出了问题。

直接剥夺富人的财产太野蛮，但是可以给穷人发💰，直到所有人的资产都跟富人相同，会发生什么事情？

如果08年次贷危机爆发，美国还有没有能力自救的能力

一个群体对现代化理解的越是深刻，他们就越是容易实现现代化。与之相反，他们就会回归传统。 虽然耕读传家千百年来都是对的。但是，继续耕读传家，中国就会变回去了。变成一个农业和官僚主导的国家。 一直以来，不理解西方人在经济危机的时候会攻击商店，攻击玻璃，烧轮胎。 现在想想，西方人的认知比我们似乎更加纯粹些。如果这个社会上没有了流浪者的生存空间，他们就会攻击一切阻挡空间的东西，表现的相当野蛮。 生存是最大的事

现在发展中国家的货币都在美国，所以应该设立赌局，全世界发展中国家的货币集体买美金跌，而且对赌有多少钱上多少。美国霸权已经拜拜啦。

我认为，商业，之所以能让社会繁荣。 原因是，商业，会强迫商业的从业人员客服自身的懒惰。 克服懒惰的目的是，为了提高生产。 所以，如果，人类可以客服自身的懒惰。或者能在，每个生产周期里，提供足够多的生产物资。那么，有没有商业，人类社会一样繁荣。

如果提出什么计划、公有、按需的那几位，现在是富人，他们还会提这些吗所以还是应验了那句话，屁股决定脑袋。 我自然也不是什么富人，但是我起码有最为基本的感恩，别人怎么富那是别人本事，机会对很多人都是平等的，如果你早那么二三十年提出扣扣，提出某宝，并做成了，不一样可以成为富人吗，难不成富人的钱都是凭空出来的？在什么计划、按需的体系中，你们就能冒头？个人认为，不过那种体系，大概率冒头的都还是那一小波人，也

关于规模经济 规模经济涉及微观经济学很重要的概念，短期成本和长期成本。如果规模经济理论不成立，微观经济学的大厦就会坍塌，宏观经济学也势必独木难支，西方经济学亦将面临它诞生以来的最大挑战。本文将以全新的视角，颠覆你对规模经济的传统认知，为你展现一个不一样的经济学世界。 规模经济是指在一定的产量范围内，随着产量的增加，长期成本不断降低的现象。关于规模经济的产生原因，大体有以下几种意见：规模化会促进专业分

同样先不说统计的技术和成本了。难道就不能想想我们日常是怎么生活的吗？我们本来打算明天吃白菜和鸡比如，第二天我们手里拿着票子去逛市场，发现今天的白菜和鸡一般般，菜心更加新鲜，突然又想起前两天才吃过鸡，好久没吃鸭了，最后买了菜心和鸭，这再正常不过了，请问你需求统计怎么统计？难道一个人连吃什么都无法自由选择？就不可以随时变更自己的选择？

分享贴子

照这样计划，还计划的啥，还正你需要多少那是你的事，我就供应这么多，想要，还得给你分个三六九等

在当今社会，必须深刻认识到房地产经济引发的一系列严重问题。 如今的房地产经济可被视为一种泡沫经济，其表现如同揠苗助长。从现实情况看，它带来了众多严重后果。人均负债高达 14 万，而在 90 年代房地产经济尚未大规模兴起时，人均负债率极低。这充分表明房地产经济极大地掏空了人们的口袋，使人们在其他消费领域，如衣食和旅游等方面的支出大幅减少。中国有 14 亿人口，若能充分消费，扩大内需本应轻松实现，但房地产经济的沉重负

在经济学的漫长发展历程中，我们不能忽视那些非专业出身的探索者，他们常被贴上“民科”的标签，却有着不容小觑的成就。 亚当·斯密便是其中的典型代表，这位经济学的重要先驱，原本并非经济专业，他从对人性的深入思考出发，著有《道德情操论》，而后在此基础上创作出了伟大的《国富论》，为经济学奠定了坚实根基。还有凯恩斯，其最初并非经济学专业人士，却凭借独特的见解在经济学领域留下深刻印记；哈耶克同样来自非法学专业领域

辩证法害人不浅 再也不相信辩证法了

请用经济学分析。

老百姓的储蓄高，是好还是坏？？这得看时期和条件。 当国家穷，资本少时，老百姓多存钱是好事。这样能一定程度缓解国家和社会资本不足的问题。 当国家富足，资本壮大之后，国家就不需要老百姓在银行多存钱了。因为资本富足壮大之后，用于投资和借贷的钱，资本市场就能解决，而且还解决得更好更专业。 这时，老百姓的钱用于消费就行了。老百姓消费得越多，老百姓过得越滋润，而资本和企业的收益也就越高。资本和企业的收益越高，整个

刚刚看东西，看到一个词叫做货币表达总量，没有查到是什么意思，书上也没有，有没有大佬讲一下

非常的迷惑。 我：资本家付出劳动，CEO也付出劳动，为什么资本家要拿走全部利润，CEO只能拿工资？ 反马仔：因为资本家不仅付出劳动。 我：那资本家除了付出劳动，还有啥？ 反马仔：你赢了行吧，我不跟你说了！ 我：资本家除了劳动到底还有啥？ 反马仔：你就多看你们马的圣经吧！ 我：你说资本家不仅付出劳动，那除了劳动资本家到底还有啥？ 反马仔：你赢了你赢了行了吧？ 所以……谁能替他回答一下，资本家除了付出劳动到底还有啥？

2023年末，16-59岁（含不满60周岁）86481万人 https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202402/t20240228_1947915.html 初步测算3月份16—24岁城镇青年9637万人，没有参与劳动力市场的青年6418万人，主体为在校学生;参与劳动力市场的青年3219万人，其中就业人数2587万人、失业人数632万人。 https://www.stats.gov.cn/xxgk/jd/sjjd2020/202304/t20230419_19388 86481-6418=80063， 目前执行的退休年龄政策是男干部及职工60岁，女干部55岁、女职工50岁 截止2023年末，55岁至59岁为1968年至1972年出生， https://baiyunju

在当今的知识与话语体系中，专家似乎牢牢占据着主导地位。然而，这却导致了一个严重的问题，那就是许多真正有价值的好理念被无情埋没。 专家们往往被视为知识的权威代表，但他们中的许多其实只是能说会道，擅长用看似充分的语言艺术来包装自己的观点。他们的理论常常脱离实际，并不一定真正代表广大群众的利益。这些专家学院派更多地是在维护自己的地位和声誉，而对于现实中存在的真正问题却缺乏深刻洞察和切实有效的解决办法。 相

在悠悠历史长河中，曾多次在经济领域铸就辉煌，我们拥有深厚的底蕴和强大的基因，完全具备成为世界第一大经济体的潜力。然而，历经近代的种种艰难困苦与波折后，我们必须重新坚定地树立起强烈的民族自信，以破釜沉舟之势全力向这一伟大目标挺进。 在迈向这个宏伟目标的征程中，稳定的人口结构无疑起着举足轻重的作用。设想一下，若人口出现大幅度的减少，比如锐减至两三亿，那么在与西方列强竞争世界第一大经济体的激烈过程中，我

我们目前有公有的企业，但公有的不分红算什么公有，这是不可能共富的，要分红才可能共富，大家认为这想法对吗？有没有想法一起努力一下。

《货殖列传》是《史记》中少有的关于经济的内容，那么它讲了些什么内容？？？ 顺便，那些整天大喊中国经济学的人，你们的认真看看！！！要搞中国经济学，不仅要学习西经还要学习文言文！！

分配不如他们，顶多占了人口内卷的优势怎么好意思有什么经济理论优势，所谓优势是牺牲我们的付出揠苗助长而已，目前人口下降了，就很好的说明分配有问题。

陈传礼大师耗尽了毕生所学，通过把多门学问互相融合，创建了货币旋转理论经济理论模型。 陈传礼大师已经是诺贝尔经济学奖的候选人了。

自由市场和计划经济这两种经济模式各自有着独特的特点和优势，而当它们相互调节时，能够带来诸多显著的好处。 自由市场的活力在于其能够激发个体的积极性和创造力，促进资源的高效配置和创新的涌现。然而，自由市场也可能存在盲目性和自发性等问题。此时，计划经济的适度介入可以起到宏观调控和引导的作用，避免市场的过度波动和资源的不合理分配。 通过计划经济对一些关键领域和基础设施进行规划和建设，可以为自由市场的运行提供

在深入探讨贫富分化问题时，一次分配所涉及的层面极为关键。一次分配主要围绕劳动展开，要确保劳动者在各个方面的权益都能得到切实保障，包括合理的薪酬待遇、公平的就业机会、完善的劳动保障等，只有这样才能使劳动成果得到公正的分配。 说到二次分配，这里所说的“官方”由于需要承担过多的财政支出，在资源分配时可能就会出现不够充分、合理、有效的情况。毕竟“官方”机构中的人员大多并非直接从事生产劳动，而是进行管理工作

中国股市会不会贸易战没打完，先把自己打没了，一点希望都看不到的巿场，怎么坚持