盈科后进吧 关注:58贴子:4,166
  • 5回复贴,共1

乱力怪神1

只看楼主收藏回复

很小很小的时候,我曾经跟过一位亲戚学过看相算命之类的东西,那时候知识很贫乏,随便捉着什么都当宝,几年的时间我一直很痴迷这种东西,平生最大的兴趣就是替人看相帮人全面,只要是被我逮到的,无一幸免。但是我很怀疑,因为不知道为什么会这样,年纪越大怀疑就越强烈,这种东西用逻辑是讲不通的,甚至用平常的逻辑知识一攻即破,比如说姓名,姓名不过是父母随意起的几个字的组合,但是看相的确可以看出其中的玄机,那你换个名字就得了,和命运有什么必然的联系吗?总之,只要有稍微一点正常思维的人都能驳斥它的荒谬。但是,但是我几乎每次的预测都是对的,几乎没有失手过。所以小时候我的梦想就长大后我要用科学的方法来回答为什么,可是长大后,课本告诉我,那是迷信是愚昧,更重要的是我自己知道那是迷信那是愚昧,然后我放弃了抛弃了。几年以后我已经完全不会用那种眼光去看人了。有一天我去我堂姐夫家,多年不见,他见我的第一句话是十年前我跟他说的话全都成真了,我一头雾水,因为我不知我曾经说过什么。只是笑他,居然相信这个。最近突然想起这件事,我想我还是不相信,因为没有科学依据。可是我又想,因为你不知道为什么就否定它是不是太武断了。乱了~


1楼2011-04-15 00:35回复
    一个东西如果你一开始就怀疑它你就无法了解它


    2楼2011-04-15 00:44
    回复
      王充的《论衡》辩驳那些东西用的就是经验主义,用看得见的东西去衡量看不见的东西,结论是它看不见,因为看不见所以它不存在。这样的论证方法我总觉得很可笑,虽然认同他的观点却无法通过他的方式认同他的观点。然后我问自己,那你为什么认同他的观点呢?感觉。为什么你的感觉让你认同他的观点?因为我觉得它不存在。为什么你觉得它不存在呢?因为我没有经验过(其实我经验过,只是我顽固的认为我没经验过而已)。那你不是一样以看得见去衡量看不见?是啊,除此,我还有什么法子,这难道不是一种迷信?以一种迷信去攻击另一种迷信,本身就是一种迷信行为。而我,一直很迷信


      3楼2011-04-15 01:02
      回复
        要我盲目的去相信一样东西,很难!可是我不得不这样做,很痛苦!不要问我为什么,我只是在自言自语。借个地方撒下疯,完了就走。


        4楼2011-04-15 01:17
        回复
          其实我也有替别人测字,通过看别人走路的姿势来推断一个人的性格的爱好~
          记得前不久在倚吧与“他们派”的讨论,分歧的核心其实就是,瓦认为人的行为是能预测的,他的看法则相反。
          我没有看过面相的书,所以不太好评论(但是我打算有机会看看关于风水的书)。8过,我认为任何一件事情如果能够长久的存在一定有他的道理。
          我对“迷信”的理解与青青姐颇为相似,认为是古人用神话来解释现象的表现。古人发现了很多事物之间的联系,但不能用科学的方法来解释罢了。


          IP属地:河北5楼2011-04-15 20:56
          回复
            追求绝对的正确,将会使人陷入痛苦。这是瓦最近的感受。因为我们根本不可能知道,人类,宇宙最后的结局是神马样子的,所以,永远无法证实目前做事的方法是否是绝对的正确。所以,瓦现在更向望“恰好”,果断放弃“最好”。实现不了的事情,追求是木有现实意义的。


            IP属地:河北6楼2011-04-15 20:59
            回复