一 ，起始时间。
史学界一般认为是李广利和刘屈髦被杀，基本上就结束了。但是还有马何罗叛乱啊。他可是江充的余党，巫蛊之祸的起始时间应该在卫青死后，钩弋的宦官党和李广利集团的同流合污。
而结束时间就是霍光废了刘贺，刘病已即位。着才是巫蛊之祸的结束。

二，参与者。
刘据和刘彻 卫子夫都是被动的参与，刘彻是被利用的对象，也是这场祸乱中被蒙着眼睛的傻蛋判官。
接着就是以李夫人的哥哥李广利和刘屈髦的李广利集团，他们支持的是刘髆。
钩弋的宦官党，钩弋的父亲是个宦官，大家明白了吧？为什么那么多宦官支持钩弋，因为钩弋是他们兄弟的女儿。
还有一个刘彻身边的军国党，他们支持的是刘彻以前的政策，在前面的争斗中他们是中立的，在后面中他们和霍光争权，要立的是极像刘彻的刘旦。代表人物就是桑弘羊。

三，卫太子集团的覆灭。
在前96年，这是倒据集团发动第一次攻击，打击的对象就是公孙敖，这个卫青的铁哥们。姜鹏也讲过。大家认为卫太子集团的覆灭是因为谁？先是公孙敖被打击，接着是公孙贺，但是我们见到过反击吗？刘据也是个傻蛋，指望他那个傻蛋父亲可能吗？在李广利和刘屈髦的打击下，就没见过这个30多岁的太子反击过。那时候丞相是公孙贺，他的母亲也是力压后宫所有的女人，他父亲从野外带的女人，直接放在甘泉宫，不敢带入长安皇宫。不就是为他的母亲，如果他听了他的母亲的话，以后的结果也不回是这样。
那时候他的舅舅和他的表哥给他留下了多大的势力。凭他母亲力压李妍，只要太子想要反击，结果就不会是这样，他不知道反击，他的傻蛋父亲又被蒙着眼睛。

明天我整理整理语言在发吧。
史记立已经明确记载，卫子夫和刘彻第一次认识的地方不是在平阳公主府。

巫蛊乱后，武帝曾对田千秋反省说：“朕之不德，自左丞相与贰师阴谋逆乱，巫蛊之祸流及士大夫。”

实际上，刘彻检讨这个事件的始末时还曾说过：“巫蛊始发，诏丞相、御史督二千石求捕。廷尉治，未闻九卿廷尉有所鞫也。曩者，江充先治甘泉宫人，转至未央椒房，以及敬声之俦、李禹之属谋入匈奴。有司无所发。　　今丞相亲掘兰台蛊验，所明知也。至今（令）余巫颇脱不止，阴贼及身，远近为蛊。朕愧之甚。”

7到11为转载

　　但是，巫蛊事变中两大集团的对峙和积怨已经太深。这种矛盾终于在宣帝一朝彻底爆发。先有对桑弘羊直接发难的盐铁官营政策的质疑和辩论。始元六年（前81），举行了包括盐铁问题在内的扩及全部国事问题的政策性大辩论。　　《盐铁论·轻重》记述文学言曰：“大夫君（案指桑弘羊）以心计策国用，构诸侯，参以酒榷。（东郭）咸阳、孔仅增以盐铁，江充、杨可之（按即杨可）等各以锋锐，言利末之事析缕毫。”　　桑弘羊是为武帝理财的财政专家。江充曾任水衡都尉，协助从事财政事务。所谓江充“言利末”，是指他准许犯罪的贵戚子弟入钱赎罪，因而“各以秩次输钱北军，凡数十万”。在昭帝临朝霍光当政之时，文学之士出来揭发指证桑弘羊与已伏法的江充曾属于一个团伙，这即暗伏了桑弘羊后来被昭宣时代的首席执政霍光清除而杀头的原因。（昭宣二帝的谥号是颇耐人寻味的。昭，昭雪也。宣，光宣也。）　　支持辩论的丞相田千秋“括囊不言，容身而去”，实际是支持桑弘羊但又不敢公开表态。　　盐铁辩论的最后结果是霍光推翻了武帝的这一政策。接着，就发生了扑朔迷离的燕王旦、上官桀与盖长公主等阴谋反叛事件，桑弘羊牵连被杀，罪名是“伐其功，欲为子弟得官，怨望霍光”。　　在武帝朝中，桑弘羊自少年入宫，从十三岁为侍中，自武帝即位初年起，长期侍从在武帝身边，作为一个经济奇才而深受武帝信任。由搜粟都尉迁御史大夫，位列三公。治绩显著，使“民不益赋而天下用饶”，是对武帝忠心耿耿的兴利开边之臣的代表人物。　　清洗桑弘羊、上官桀以及燕王，实际是霍光走向大权独揽的一次政变。通过这次政变，卫太子之孙得以继大统成为宣帝。通过彻底为卫霍集团昭雪平反，霍光主持了昭宣两朝的大政。这些后继事件都可以视为巫蛊事件的余波。

但直得注意的是，在霍氏柄政的宣帝时代，霍光继续推行屯田、开拓西域打击匈奴右翼的路线，并最终实现了武帝所经营而未能完成的这一战略目标。　　翦伯赞先生在分析“巫蛊之祸”前后的历史过程时指出：“历史动向向我们昭示，汉武帝作为早期的专制皇帝，实际上是在探索统治经验，既要尽可能地发展秦始皇创建的专制主义中央集权的统一国家，又要力图不蹈亡秦覆辙。由此开启了昭宣两代的国家安定和中兴局面，表明汉武帝的探索获得了相当的成功。”

其实。。我想说是。。。格式。。。

今天的教授讲到李氏集团是幕后黑手

格式……

、公孙敬声及李禹之属牵连陷害，甚至诬陷他们与匈奴勾结
他孙敬声祸罪的理由是于阳石公主通，巫蛊和匈奴无关，只有李禹是“后人告禹谋欲亡从陵，下吏死。”没说他和巫蛊有关。
为什么总喜欢和李家联系在一起，想不明白。

巫蛊之祸和钩弋夫人没关系，史记汉书都没有任何记载好吧，哪怕春秋笔法也没有。