分论篇 
齐国(15)  
作者 : 冯立鳌  




　　在东周初的政治舞台上，齐国以创霸的形式来治乱，创霸是在诸侯国需要共主统率、而传统的共主又无力胜任时的一种历史表现。它反映了争霸者既想充当诸侯共主，又不敢取代传统共主的矛盾心态，这种心态曲折地反映着传统政治结构发生动摇但尚具有相当社会基础的现实状况。齐国在东周初首先创建了辉煌的霸业，其创霸活动本身及其创霸的方式，极大地影响了同时代后来政治家的道路选择及战略设定，影响了列国的政治趋势。

　　然而，齐国的创霸终究是要维系已被动摇了的传统的社会政治结构，这种政治结构由于和新的劳动经营方式不和谐，终究要在后者的冲击下逐渐没落。这注定了本质上维系这种政治结构的创霸活动不会长久持续，不会有永恒的霸主，任何霸业迟早都要陨落的。齐国的霸业即使传之数代，也必然有它的终结。

　　事实上，齐国的霸业只存在了一代就过早地陨落了，在时代尚未摈斥霸主的时候，齐国由于自身的特殊原因而丧失了已经得到的霸业。首先，齐国霸主集团主要靠相国对集团成员进行统率，他们没有培养出接替相国身后政事的年轻政治家，未能成功地防止创霸一代人身后的朝政溃乱。其次，创霸的一代长期热衷于攘夷伐戎、会盟诸侯及安定列国的国际事务，而忽视了对国内政权结构的建设，既未促成朝中各政治派系间在共守霸业基础上的和谐共处，又未形成霸业继承者在政权结构中的核心地位，致使朝中内乱在创霸者气息未断时就过早地发生。齐国创霸者也曾料想到身后可能发生争权夺位的内乱，因而在葵丘(今河南兰考县东)会盟中，齐桓公特意将世子昭托付宋襄公说：“异日仗君主持，使主社稷。”(第二十四回)创霸者想以此为君权交接的顺利作点应付的准备。然而，把身后内政问题的解决寄托在外部力量的作用上，未免失之简单，因为霸主国的内政，一个普通的诸侯国是无力干涉的，而如果能够干涉，则表明了霸主国力量的衰弱和霸主地位的丧失。

　　齐桓公死时，他的几个儿子拥兵争立，大闹朝堂，宋襄公出兵为齐靖乱，长公自无亏立君三月而被国人所杀，其后四十余年间有孝公、昭公、懿公、惠公相继执政，四个君主都是桓公的儿子，他们都是通过政权争夺或各种形式的内变而上台的。政局的激烈动荡极大地削弱了国家的实力，齐国从原有的霸主地位跌落下来而恢复无望。这一阶段，在列国政治舞台上，宋襄公创霸受挫，后来晋文公创霸成功，取得了中原诸国的霸主地位。晋楚争战方酣，齐国当政者穷于应付国内动荡的政局，既无力插手列国争霸，又无力扭转齐国衰弱状况的战略良策，他们先亲近宋国，后又投靠晋国，充当着北方争霸国的随从。