李成梁吧 关注:131贴子:839
  • 9回复贴,共1

百战骁将,女真克星!!!

收藏回复

  • 222.40.197.*
靠,查清朝的老底才找到  猛人


1楼2008-06-21 16:07回复
    要不是这个猛人,女真人能进中原吗


    禁言 |2楼2008-07-06 03:02
    回复
      • 124.229.114.*
      态度暧昧
      手不够黑


      3楼2009-06-13 16:47
      回复
        成吉思汗是不是女真人,不一样进中原吗;清朝前位皇帝不是很好吗,女真人和汉族人一样,


        禁言 |4楼2011-09-10 01:32
        收起回复
          女真人是大明皇帝臣民;清朝前七位皇帝本事非常了的,后三位断子绝孙,国亡于势力弱,为什么以人为本,


          禁言 |5楼2011-09-15 17:34
          回复
            放屁,清朝有个屁明君,我今天本来就心情不好,看见屁话忍不住了


            IP属地:山东禁言 |6楼2011-09-29 20:55
            收起回复
              大声告诉我这是几楼


              禁言 |7楼2015-10-08 19:42
              回复

                李成梁和戚继光
                说起明朝后期的军事史,不能不提两个著名将领,那就是李成和梁戚继光。
                  李成梁是明朝后期的辽东总兵。在隆庆、万历年间,李守辽东,戚戍蓟北。戚继光是抗击倭寇的民族英雄,自不待言。都是朝廷重臣,只是李成梁的官要比戚继光大得多。
                  据史料来看,这两个人都很能打仗,但是他们的风格完全不同。
                李成梁对入侵外族的打仗方式总是拉一个打一个,而且要给被打败的敌人留下后路,让他们逃走。好比说先拉着甲打去乙,把乙打的半残之后,再扶植一个丙回来打甲,然后等丙壮大了,再带着养好伤的乙去打丙。他从来不去真正彻底的消灭某个威胁,只是车轱辘战来回打----这种方法可以确保战事连绵不绝,而且全是胜仗。用个成语形容,可以叫“养贼邀功”。
                戚继光则完全不同。戚继光无论到哪里,总是用最直接了当的方式解决问题:到南方,用鸳鸯阵歼灭倭寇;到北方,用长城,火器,再加上毁灭性的攻击力去压服蒙古人。方法虽然不同,但有一个共同点,那就是对外族入侵者打歼灭战,彻底消灭有生力量。所以他镇守过的地方,在很长时间内是不再会有战争的。
                他们两人的风格不同,结果也完全不一样。李成梁前后统治辽东三十多年,打的大小胜仗不计其数,捷报一封封传到北京,弄得皇帝动辄就要去祭告郊庙,受群臣贺,于是皇帝赐给李成梁蟒袍金冠、财宝岁币无数。明史上说:“(李成梁)武功之盛,二百年来未有也”。最后他自己官当到太傅,全家封爵,连奴仆都成了显贵。李成梁的财富也多的不计其数,整个辽东的军资赋税,全由他一手把控,号称“全辽商民之利,尽笼入己”。
                而戚继光呢?靠着张居正的赏识,镇守蓟北,十多年基本无战事。长期的和平对于一个农耕国家来讲,肯定是好事,但对于戚继光个人来讲,却绝对不是好事。因为长久没有战争,戚继光无战功可立,从而无法封侯晋爵,昏庸的皇帝和朝中大臣也感受不到他的重要性,等张居正一死,马上被人排挤、打击、诬陷、夺职,最后郁郁而终,到死家境贫穷,非常寒碜。
                一个养寇以拥兵自重,多胜少败,但驻地边疆战事不断,国家遭受战创,个人却加官进爵,富贵无比。一个对外族入侵者打歼灭战,屡战屡胜但战事数量少,结果后期驻地边疆再无战事,国家受益匪浅,个人最后却贫困交加而死;奸佞飞黄腾达对比忠勇贫困潦倒,这样明显的落差,究其原因,现在人看来仍然很值得深味。
                两人之后的实际影响——因为明朝廷当政者缺乏理性和高度眼界,李成梁损国利己的战略得以顺利推行,最终将年轻的努尔哈赤一支扶持壮大,间接导致了明朝的灭亡。这是华夏民族继元朝之后又一次的亡国,满清比蒙元更加彻底地进行了文化大清洗,致使华夏文明精髓去之过半。李成梁实乃昏政下的复杂罪人.. ...西北游牧民族,却因有生力量基本被戚继光歼灭干净、100年的时间内不能够发展到足够壮大,让后来当政的康熙捡了一个大便宜... ...


                禁言 |8楼2016-05-14 09:45
                回复