去年末，我一时兴起，在贴吧分享了一篇编年最差邮票的帖子，蒙吧友抬爱，给出了很多很好的批评和意见。也是在大家的鼓励下，今天再次斗胆谈一谈我心中的JT最佳邮票。为什么要用“斗胆”这个词呢？我想因为JT是新中国邮票的精华部分，而且有不少集邮者对其中的一些邮票有着难以磨灭的个人情结。所以，相对编年邮票，对JT邮票的评论争议肯定会更大。
尽管如此，我还是愿意和大家分享一下自己的看法。既然是评价，首先说一说评选最佳邮票的标准，我认为主要应该从设计和印刷两个方面考虑：
一是邮票设计要符合大众审美标准。70年前，伟大领袖毛主席就指出：“我们的文学艺术都是为人民大众的……”邮票设计作为一门艺术，亦当如此。一套邮票，如果从专业角度评判，也许它运用了非常高深的技巧，体现了国际大师级的水准，但如果没有专业技能的普通人民群众不认可，那么很难说他是最佳的。比如黄永玉设计的T110白鹤，细细品味其实很有那么一些味道，但是我连问了周围好几个不懂邮票和绘画的人，没有一个认为漂亮。所以，人民群众不答应，它就不行。
二是邮票设计要有个性体现。这种个性体现，我把它称之为邮票的气质。好比一个五官精致的韩国美女，从审美的角度上讲，确实很难找出大的瑕疵。但是我们看到韩剧里边那些演员都像一个模子印出来似的，面部识别率极低 ，没有独特的个人气质，很容易引起人的审美疲劳。回到邮票的话题上来，JT前期受时代大环境的影响，大量邮票都是以宣传画的风格来表现，这其中虽然也不乏精品，比如J8“四五”计划，T39五业兴旺等，但它们都给人似曾相识的感觉，没有体现自身的气质。再有大量的J字头邮票也是，由于要表现的内容相当程式化，设计者难以跳出这个约定的圈圈，束缚多了，没有了个性特点，也就难出精品了。
三是综合考虑邮票的印刷工艺水平。一个好的创意，如果没有好的实施者，最终很难取得好的效果。JT时代受技术限制，缺乏多色彩色套印机器，色彩还原度不高。特别是JT后期影写版网点较粗，往往给人以朦胧，不清晰的感觉。而胶版印刷由于线数低，肉眼即可见金钱纹，更是显得无比粗糙。比如T162杜鹃花，本来非常精美的一套票，毁就毁在粗糙的胶版印刷上。再比如T158夜宴图，如果晚20年，等到发行清明上河图的时候再来印刷，效果应该要好很多。
四是综合考虑邮票选题的多样性。很多时候，由同一个设计者设计的多套邮票，或者不同设计者设计的同一类主题邮票，其表现手法，艺术水平相对接近，为了体现评选结果的多样性，对相近题材和相近表现手法的邮票，我只选择其中之一入选，力求能够呈现更多主题，更多设计风格的精品。
此外，受十大最佳邮票的数量限制，有很多优秀的邮票难以入选。鉴于此，我在十大之外另外选取了一些很有特点的邮票，单独予以点评。
我想这个评选结果出来之后有可能会引发很多争议，而争议最多的估计不是“某某邮票为什么能进十佳”，而是“某某邮票为什么不能进十佳”。对这种争议，我想，一千个读者，一千个哈姆雷特。每个人都会有自己心中的最佳，不必求同，也不可能求同。我在下文中，除了说明每一套佳邮上榜的原因，也会尽可能地给出另外一些邮票不上榜的理由。
最后，因个人能力不足，鉴赏水平有限，以及个人偏好不可避免地会影响评选结果的客观性，望各位包涵，指正！
（下面，我会在有时间的时候尽快补齐正文，绝不烂尾。昨天由于违反吧规，特删贴重发，谢谢支持！对不住顶贴的各位了！）