抗美援朝是中国道路上的重大推力
一个国家要走自己的道路，首先离不开政治独立、经济独立和保卫国家的军事能力这三个基本条件。尽快完善这三个基本条件，是新中国政府的当务之急。
当我们谈到抗美援朝的积极意义时，如果放到中国道路的视角下观察，有两点是绝不能小视的。一是自1840年以来，中国人第一次敢于御敌人于国门之外。这与日本侵华之初蒋介石政权一味忍让，“暗中备战”简直有天壤之别。抗战胜利，国内外很多人又把功劳记在苏联的出兵和美国的原子弹上。现在朝鲜战争来了，苏联没有出兵迹象，美国依然手握原子弹，但是站起来的中国就是有了自信，就是敢于硬碰硬，“向西方(在一定程度上也向苏联)证明中国是一支不可忽视的军事力量，为了保护国家它将不惜使用武力”。二是中国毅然出兵使斯大林对华援助也开始积极行动起来。这对于刚刚接下旧中国烂摊子的新，无异于雪中送炭。因此，抗美援朝对新中国的政治独立、经济独立和军队建设，都起到了重大的推动作用。
1953年3月5日斯大林逝世，7月27日朝鲜停战协议签订。1954年赫鲁晓夫上台后，由于多种因素使然，他比较好地落实了1950年那次会谈的成果，例如终结了《雅尔塔协定》中涉及中国的遗留问题，对中国的援助量更大，面更宽。然而，随着自己地位的巩固，他又企图对中国指手画脚。尽管现在有学者对具体事例上，例如赫鲁晓夫提议的中苏联合舰队、长波电台等持有不同看法，认为其并没有控制中国的想法，但也可以说明当时的中国领袖确实无时无刻不在维护国家的独立与自主，高度警惕外来势力染指中国领土的企图。中苏裂缝的不断扩大，最后导致1960年初完全破裂。和苏联分道扬镳，可以说是继续走自己的道路的又一个大决策。如果那时一切都按照苏联的指挥去做，其后果无非是中国充其量成为苏联最大的，在亚洲的卫星国。中国的政治、经济和军事最后都会受到断崖式的崩塌以致复兴无望。除了苏联本身解体的悲剧是一个鲜活的例子外，东欧国家、朝鲜和古巴等国时至今日的困窘境地也可以旁证这一点。
当然，中苏关系的破裂对中国的建设造成了一定的困难。但由于全国人民的同心同德，特别是贯穿1950年代的抗美援朝精神的激励，加上中国充分调动国内外一切积极因素，以最快的速度，基本建立起独立的、比较完整的工业体系和国民经济体系，为中国敢于叫板苏联增添了不可或缺的底气。基辛格认为朝鲜战争最大的输家是斯大林，主要理由就是苏联的援助“最终加快了中国的自立”。
脱离了苏联的轨道，和美国的关系一时看不到缓和的迹象，中国只能依靠自己的力量继续走自己的路。虽然经历了曲折，甚至是各种各样的严重曲折，但是，取得的成绩“堪称辉煌”。
如果没有抗美援朝，中国道路的基础就不会那么快夯实;后来不得不做苏联的跟班，也是大概率的事。倘若处在那样的环境中，中国要想再走自己的路，谈何容易!
当然，抗美援朝也使中国付出了重大的代价。改革开放后，一些学者挖掘出的许多史料更加证实了这一点。但放在中国道路的视角下看，应该不难得出结论：当初决定参战是为了更大的目的：
【“使‘新中国’经受战火的考验，彻底颠覆中国一贯软弱和被动的形象。”
日本著名历史学家儿岛襄也看到了这一点，他在其《最寒冷的冬天Ⅳ：日本人眼中的朝鲜战争》一书中写道：
【“朝鲜战争对二战后亚洲的影响方面是中国显出了强国的面目。对于东方阵营来说，中国开始处于能够对抗苏联的地位。另外，参加停战谈判的北朝鲜和中国实质上已被国际所承认。”】
2楼2019-05-28 22:36
