关于社会劳动时间：
社会劳动时间在辩证法中属于认识论中的个别与一般的概念的延伸。理解了辩证唯物主义理论，这个概念就很容易理解。如果没有辩证唯物主义理论的基础，名词解释就要花费很长时间。
个体农民你爱干多久，爱干多快，只要不与外界联系，这是个人的自由。但是，一旦个人劳动与社会劳动联系起来，就由不得个人了。
假设①：A农民年产粮食300斤，B年产500斤，那么社会劳动时间就是年产400斤。假设一年劳动＝100元，那么，A农民的劳动价格就是80元，B农民的劳动价格就是120元，虽然他们同样干了一年。
这是个别与一般的最简单的部分，个别劳动时间必须服从于社会劳动时间，但社会劳动时间又是从个别劳动时间中出来的。这个社会劳动时间不需要去特别计算，市场自己会给出答案：通过竞争。
上面的例子再放大了看，假设②：有100个农民种粮，A年产300斤，有20个；B年产400斤，有60个；C年产500斤，有20个，那么社会劳动时间就是400斤，这时，B的劳动力价值就等于价格，A的价值大于价格，C的价值小于价格，这里A一年的劳动量就得不到应有的回报，而C除了回报他的劳动量以外，还有超额回报。
假设③生产力提高了，A年产400斤了，B500斤，C600斤，这时社会劳动时间就会变成500斤，我们假设社会需求随生产力的提高同时提高，这时他们之间的关系依然不会有变化。如果C产量的提高大于A和B，这时，社会生产力就会往C方向偏移，这时B也就只能以低于自己劳动力价值的价格出卖自己的粮食，而C依然能获得超额回报。这时，A会出现两种情况：1、A的价格除了抵扣生产资料的成本以外，还高于最低生活保障，那么，A就可能靠压缩自己的消费来勉强度日；2、A的价格无法维持A的生活，那么A就会被市场淘汰。随着A的退出，社会劳动时间就将重新计算。这就是生产力的发展带来的价值与价格之间的变化带来的社会方面的变化，这是客观上的改变。
还有一种主观上的改变：由于C能获得超额回报，导致外围资本进入，在社会生产力不变的情况下，粮食的社会劳动时间改变。我们以例子②为原型：A依然是20人，B60人，而C变成了60人。这时，会出现好几种情况：1、供小于求，这时C所有人都能获得超额回报，而A和B不会发生改变；2、供等于求，这时，由于社会劳动时间是428，所以C的利润降低了，B卖不出自己的价值了，A的处境艰难了；3、供大于求，这时，就出现了无效劳动时间，就会出现粮食过剩，这时，A就将被淘汰。如果淘汰A就能获得平衡，那么社会劳动时间就会在B与C之间平均，如果还是供大于求，那么经过残酷的竞争，B将有一部分退出市场，直到重新平衡，社会劳动时间将在B-与C之间平均。
有人说，社会劳动时间无法量化，那是因为资本是不断流动的，而社会生产力也是不断改变的，所以社会劳动时间也是不断改变的。如何从流水中寻找永恒呢？
所以，社会劳动时间没有一个确定值，但，在一定时间、一定区域内，资本所要求的最低利润率是一定的，劳动者的最低生活标准也是一定的，劳动者与资本家之间的对抗程度也是一定的，所以，我们可以在一定时间、一定区域内，给社会劳动时间划分出一个界限：底线，劳动者的最低要求；顶线，资本的最低利润率。低于底线，劳动者就会撤出，资本方就找不到人干活；高于顶线，资本就会撤出，市场就找不到投资方。
所以，画出这两条线，标出粮食目前的定价，我们就能明确粮食的市场形势。标出电器，就能明确电器的市场形势……把个别产品综合起来，就能标出整个经济形势和未来趋势。
所以说，社会劳动时间能不能量化呢？看得到，它就摆在面前；看不到，它就不可琢磨。
色即是空，空即是色。全在你的认识。