战列舰吧 关注:357,137贴子:3,270,067
  • 25回复贴,共1

到底有多少人在滥用SPS的加强舱壁捏纸面神舰?

只看楼主收藏回复

Go229前辈6年的SPS指南就已经提到要人为控制这个bug了,而且还提出了采用史实舰作为母型船的建议。然而直到现在还是各种动辄100+甚至200+的加强舱壁的,空船重量1/10都是加强舱壁防雷装甲,而我翻了翻一二战史实主力舰就没发现有超过5%的,大部分不超过3%。美日战列舰那种较厚的水下弹防护装甲无一例外都是固定在结构背板上的,和主装甲带的安装方式是一样的,跟德法意战列舰30~60mm的无背板水下防雷装甲存在明显不同,这能算成是加强舱壁防鱼雷隔舱吗?用这种做法捏出来的船在SPS报告里“船体、配件和设备”(注意,不只有船体)一项占正常排水量(SPS设定是55.55%满载)的比例偏低,往往仅25%左右。而根据对多艘史实二战新锐战列舰的模拟,此项至少应达到30%左右。
上图:史实俾斯麦
下图:水下装甲跟大和一样厚的纸面神舰俾斯麦



IP属地:广西来自Android客户端1楼2021-06-16 00:40回复
    但是,sps动力远比现实动力更重得多。“实际动力更轻”与“实际船体更重”,两者就不能互相抵消吗


    IP属地:海南来自Android客户端2楼2021-06-16 01:04
    收起回复
      sps算加强舱壁是有问题的,只有很薄的时候才比较贴合实际,厚点就严重失真。防雷带能取代的纵壁再多能有多少,不太可能减重到那种程度


      IP属地:中国香港来自iPhone客户端3楼2021-06-16 02:03
      回复
        动力重是动力公式的问题,加强舱壁是加强舱壁的问题,加一起是两个问题,加一起了影响谁大谁小它也不一定啊,高速轻甲和低速重甲它总得有一个是不对的


        IP属地:中国香港来自iPhone客户端4楼2021-06-16 02:08
        收起回复
          架空的亮点还是得在sps之外


          IP属地:中国香港来自iPhone客户端5楼2021-06-16 02:10
          回复
            提一点建议吧
            如果305能实现天顶星穿深
            等比例放大到15寸还需要您的海盗船吗?
            直接正面作战就可以碾压乔五和胡德声望了
            其余的慢速王八对高速舰的威胁则极小


            IP属地:上海来自Android客户端10楼2021-06-16 16:50
            收起回复
              那个指南哪里看呀?


              IP属地:浙江来自Android客户端11楼2021-06-16 22:43
              收起回复
                防鱼雷舱的高度该咋设置,按满载排水量吃水算么?


                IP属地:新西兰来自Android客户端16楼2021-06-28 08:17
                收起回复