Go229前辈6年的SPS指南就已经提到要人为控制这个bug了,而且还提出了采用史实舰作为母型船的建议。然而直到现在还是各种动辄100+甚至200+的加强舱壁的,空船重量1/10都是加强舱壁防雷装甲,而我翻了翻一二战史实主力舰就没发现有超过5%的,大部分不超过3%。美日战列舰那种较厚的水下弹防护装甲无一例外都是固定在结构背板上的,和主装甲带的安装方式是一样的,跟德法意战列舰30~60mm的无背板水下防雷装甲存在明显不同,这能算成是加强舱壁防鱼雷隔舱吗?用这种做法捏出来的船在SPS报告里“船体、配件和设备”(注意,不只有船体)一项占正常排水量(SPS设定是55.55%满载)的比例偏低,往往仅25%左右。而根据对多艘史实二战新锐战列舰的模拟,此项至少应达到30%左右。
上图:史实俾斯麦
下图:水下装甲跟大和一样厚的纸面神舰俾斯麦
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=f2991d83ada1cd1105b672288913c8b0/012b753e6709c93d7a8af744883df8dcd00054c1.jpg?tbpicau=2024-08-27-05_4000e42044d19746a39243114cc4dc5d)
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=11fe7807d982d158bb8259b9b00819d5/458dc113495409231da39d97d758d109b1de49ca.jpg?tbpicau=2024-08-27-05_6e6cd2749d9f46bf7a5a7ee305addef2)
上图:史实俾斯麦
下图:水下装甲跟大和一样厚的纸面神舰俾斯麦
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=f2991d83ada1cd1105b672288913c8b0/012b753e6709c93d7a8af744883df8dcd00054c1.jpg?tbpicau=2024-08-27-05_4000e42044d19746a39243114cc4dc5d)
![](http://tiebapic.baidu.com/forum/w%3D580/sign=11fe7807d982d158bb8259b9b00819d5/458dc113495409231da39d97d758d109b1de49ca.jpg?tbpicau=2024-08-27-05_6e6cd2749d9f46bf7a5a7ee305addef2)