德国的mp30000008，可惜后期不是单凭武器可以扭转战局的了，人力匮乏，资源匮乏。打不动了

司登的毛病是容易走火。而且因为走火被打死打伤的英国士兵不在少数。

而且比较轻

斯登本来就是一款非常成功的武器，带嘤的要求就是需要一款工时短造价低能快速大批量生产的武器迅速武装军队，斯登在完美满足了这些要求的情况下本身性能也谈不上太差。

“水管工的杰作”，大规模量产时才十几英镑一支。

就是弹匣在侧面有点不适应二战

斯登就是“旁观者清”的典型
德国一些在间战期折腾十多年没解决的问题 斯登解决了

其实说到底，德国人过于抠细节，缺大局观

斯登好不好跟士兵给不给他恶劣评价没有关系。这种水管工的杰作深深影响了战后冲锋枪的发展，直到MP5这种贵物出现才扭转越来越粗制滥造的趋势

不是说此枪经常卡壳和容易走火吗？

斯登最大的缺点其实就是丑，而且弹匣横着放的确不是啥好主意。个人以为MP40的击针那样纯粹是德国人“轴”，不愿意改

评价一件东西的角度是多方面的。
它是否有出色的战例？
它是否满足当局的需要？
它是否符合当时的作战环境？
它是否对后续其它装备的发展有启迪作用？
它是否受到己方士兵的喜爱和敌方士兵的恐惧？
符合其中一点，那就是一把优秀的武器了。符合多点那就完全有资格名流千史了。
不谈这些，光谈纸面数据来评价哪个性能更优秀，就如同把它们放在一个小盒子里，让两个人拿着打，这种纯粹是斗兽棋行为。
所以说直白点，二战后能把名字流下来的，除了少部分负责搞笑的，剩下的的就没有一款不厉害的武器。