赵云排4-7我觉得都可以，6、7应该不算黑

赵云本身定位就不明确，交手记录比较少。2～7都行。只要赵云前面没有颜良文丑庞德这三个B，那都是正常论武。有这三个的，统一当恼惨处理。说他们是云黑都是夸他们，精神病院走出来的患者罢了。

因为黑赵云的大部分是羽吹，我会把二哥拖下水，二哥水货战绩多，太好黑了

赵云2-6的排名都可以接受 换句话来说 赵云保6争2

赵云有高的过颜良文丑典韦许褚庞德徐晃太史慈甘宁孙策的证据吗

那要看你是以什么标准评的，没有标准就没有评价。
.
比如，你是按《演义》评。
那就进一步明确按小说原本、老三国、新三国。
…
又比如，你是按游戏评的。
那就要进一步明确，是三国志系列、真三国无双系列的哪一部？
然后再进一步明确标准，比如游戏五维、带兵战损、玩家上手难度…
.
再比如，你是按心目中的崇拜感评的。
你就应该进一步明确，在那些人的心目中、为什么得到这样评价。
比如:
在我们班大多数同学心目中，赵云第一，不接受反驳，我们班50人有99%都最崇拜赵云，觉得他是三国里最帅的，还有半个人（就是剩下那1%）觉得他崇拜董卓第一也不是不可以。为什么是这样的评价结果？那根本不需要什么解释，我们班心目中就这样认为的，如果你搞个投票，就清楚了，这就是事实，所以不接受反驳。当然，你不信，你可以来我们班云黑一下，放学后你能无损回家算我们这群人西瓜刀钝了、水管瘪了。
.
大概就是这样子没有标准，就没有评价。

为什么确定了哪一部《演义》后，还要进一步确定标准？
因为两军交战，胜败乃兵家常事，拿一局单挑说事，这样的标准不是不可以，只是看的人可能会觉得荒诞罢了。
因此，在确定《演义》后，仍然要进一步确定标准。
正如确定那款游戏后，进一步确定对比的维度。

客观啥，客观就是按书中原文来，而不是自行脑补什么偷袭论，体损论。

就老三国《演义》而言，我认为武力排名是这样的:
吕布、关羽、张飞、后面的就不重要了。
如果非要加一个，那可能是赵云吧（也可能是张辽）；如果还要再加一个，我会很生气的看着你，觉得你是在为难我胖虎。
为什么呢？因为演义给人能打的感觉的就这几个人，就是加上刘备，我也不会觉得奇怪的。
你说张辽、夏侯惇、黄忠、马超……？他们是谁啊？我跟他们不熟。
虽然长大后我都懂，但我跟你说，你让一个小孩子看一遍老三国，然后问他哪个人能打，张飞排第一也不是不可能，因为他给人的感觉最凶了，老是吆喝吆喝的（就跟小孩子怕爸妈一样，哪个小孩不觉得张飞才是最凶的呢）
.
综上，就老三国而言，连小孩都懂得的道理，成年人的各位为何不懂呢？
难道这个排名是很高端难度的工作？
成年人有太多的顾虑和情结罢了。
按老三国对各个武将的衬托，给人压迫感最大的就是吕布，其次张飞、关羽，在往后就没有啥衬托的了。
你说赵云长坂坡？
那是衬托赵云武力高吗？
作者都借他人之口说了，“子龙一身是胆”，人家作者要表现的是赵云勇武双全，但具体“多能打”就没有衬托了。

第六不算黑

六七算小黑吧，想推下面哪个人上来总要挤掉一两个名额，五虎总会被挤下来一两个。武评就没有绝对客观这一说

斗将排名赵云在超一流中后，整体勇武表现来看排名不出前五

吧宠不是说赵云排第三嘛？

你能发这个帖子说明你还是在意的