船山先生对文若的评价我觉得是对的，文若并不是忠于汉室的，一开始曹操就说是我的子房啊，这明显是以帝王的身份说的，而之后文若真正原创的大战略是深根固本以为进退之资，也是把曹操当成刘邦刘秀来说的，文若根本就没有把曹操当成霍光那类的权臣，而是以帝王的标准来辅佐的，至于奉天子的战略，汉末最早提出的其实是荀攸，然后是贾诩，然后才是毛玠和沮授，至于文若，只不过是附和毛玠而已并不是原创的战略，至于为什么曹操后期要封魏公的时候反对，船山先生认为是情不自禁，毕竟文若对东汉还是有感情的，毕竟不是冷冰冰的机器，毕竟东汉延续了快两百年了，但是以文若的智商，怎么可能不知道汉朝已经不能复兴了呢？鲁肃跟孙权说的汉朝不能复兴，难道文若不知道？只不过眼看着魏国要建立了，还是有点难以克制那种感情
说个题外话，我一开始真没想到是荀攸最早有奉天子的想法的，公达实在太低调了，很多人以为公达只是军事谋略战场战术大师，其实公达的大战略一点都不比文若差，而且贾诩这个人提出的奉国家以正天下的大战略也早于很多人，只能说所见不谋而合，贾诩这个人根本就不是什么毒士，他其实也具备王佐之才的，只不过历史没给他机会而已