按照冲ev的人对网暴的定义，他确实参与网暴了。但按照这一标准，整个事件没人不在网暴，这一点上大伙都是双标的。
两个问题：网暴怎么定义？
网暴被允许吗？
以下是我自己的理解：
网暴首先要人多，如果只有一两个人互骂，造不成什么影响。这也是我认为的网暴的第二条定义，较严重地影响到他人。如果一个人每天打开手机就是辱骂和堵嘴，你很难说他没被影响，就算他抗压能力拉满。
网暴是应该禁止的，不论什么原因，受害者是否无辜。为什么不论受害者是否无辜呢？这就是我的第二个观点。
网暴永远把情绪放在首位，重要的不是黑料，冲劲大了每一个行为都可以解读为黑料。
先冲再扒可以说是贯彻了整个事件，杰的道歉视频的时间点，黑料有且仅有电脑店，并且这个解决方式是被消费者认可的。在当时的时间点上，所有人只能看到他改正错误，接受批评。但还是有人在骂。
ev和vc两个切片员，先冲再扒
希望小学，先冲再扒
五虎上将，先冲再扒
防止被骂结晶，我表明一下态度吧。
杰电脑店坑人错了就是错了，吹牛吹大了就是大了，飘了就是飘了，不该在他身上的人设就该摘下来。在这之后还信不信他纯属个人选择见仁见智。
防止被说拉偏架，我也说一个洗的观点。
“由一个电脑店，不太可能引起铺天盖地的声讨，这里面肯定有别的势力在煽风点火”这种不能证实也不能证伪的猜测永远只是猜测，不能拿来当成事实洗白