我的思路大概是，先搞清理念，然后执法力度才能保障，然后人民的利益才会更好。

话说，大作文的评分标准是比较开放，还是比较拘束的？

我和你一样，我的思路是要扣住理，才能搞好力和利

我就是第一类，死板的，控力，讲理，兴利

第一个分论点我倾向于公信力，因为材料前两段都是围绕公信力写的，至于第二个我写的是执法应该做到每一步都有相关法律支撑，有理有据，对应到材料里处罚那个公司，通过讲解处罚依据，让他心服口服，如果直接归纳为讲道理感觉不搭，执法最重要的应该是依法，而不是讲道理吧。

把握执法力度的松紧，夯实执法根据的法理，才能享受执法带来的好处

坚守法律底线，执法要有“力度”
贯彻法治理念，执法要有“尺度”
坚持以人民利益为导向，执法要有“温度”
想着行政执法卷 那肯定围绕执法人员主语 执法行为写的。 公信力作为政府属性 也就在作用方面一笔带过

我也是这个思路
我用了两个古句，比如不教而诛谓之虐，感觉很贴合材料
罚要说明缘由，执法的目的不是为了惩罚而是教导

我力是执法和监督有力，理是执法合理合规合乎法律，利是有利于民，前两点的目的和指向就是有利于民，将做好前两点与利好民众联系起来。

我写的是严格执法，增强公信力。精准执法，贯穿执法理念。为民执法，维护人民利益。

分论点更倾向于多维度，别慌，每个分论点解释起来只要不偏都有分

只看材料讲了公信力，但是公信力这个点实在是太小了，和法理、人民利益不是一个层面的东西，更像是分论点下面的一个分论点