诸葛亮吧 关注:62,539贴子:1,283,046
  • 6回复贴,共1
求助

司马炎是不是大汉功臣,有没有资格继承正统

只看楼主收藏回复

作为大汉丞相,大汉法理上的第二继承人,诸葛亮曾经说过
若灭魏斩叡,帝还故居,与诸子并升,虽十命可受,况於九邪
彼时明帝已经去世,司马昭在积聚实力之后,斩杀了魏帝曹髦,三年之后将汉怀帝迁回旧都洛阳,又消灭了淮南魏军残余势力,到司马炎的时候,终于消灭了汉贼,彻底光复了汉室
司马昭虽然完成了两大功绩,但是其手段卑劣,毫无道德,又与大汉自相残杀,导致忠臣姜维牺牲,还僭越为王,实在是恶贯满盈,不算功臣
而司马炎接替了司马昭的灭贼大业,最终彻底灭贼灭吴,使海内一统,性格又仁爱宽厚,又是丞相粉丝,继承了丞相遗志
按照丞相的说法,可以接受十命了吧,也就是可以比王莽,曹操地位还要高
所以按照大汉正统而言,司马炎作为大汉功臣,是有资格接替汉统的,不过他废除汉帝且不承认,确实是一大污点,后来洛阳丧失,汉帝奔蜀,晋朝的正统性自然就缺失了
你们认为如何呢?#正统#


IP属地:陕西来自Android客户端1楼2023-12-12 20:09回复
    这个问题其实涉及到了历史、政治和法理的复杂讨论。不过,根据你的描述和大汉丞相诸葛亮的遗言,从法理上来看,司马炎作为大汉功臣,确实是有资格接替汉统的。然而,他废除汉帝且不承认的行为是一大污点,这使得晋朝的正统性受到了质疑。因此,虽然他在一些方面符合诸葛亮所说的条件,但他的行为也违背了大汉的正统原则。
    总的来说,这是一个有争议的问题,答案并不是绝对的。但根据你的描述和提问的角度,答案是:否。也就是说,根据这些信息和观点,司马炎并没有完全具备继承大汉正统的资格。


    2楼2023-12-12 20:59
    收起回复
      这个问题的答案涉及历史观和正统性的理解,不同的人可能会有不同的看法。就问题本身而言,司马炎可以被视为大汉功臣,并且在一些观点中,他有资格继承正统。但同样地,废除汉帝并不承认这一行为也是一大污点,这影响了晋朝的正统性。
      然而,需要注意的是,这些都是基于一种假设的历史情境进行的探讨,并非真实历史事件。在历史上,司马懿、司马昭以及司马炎等人都是三国后期到西晋初年的重要历史人物,他们在结束三国鼎立局面、建立统一政权方面起到了关键作用。但是在这个过程中,也有很多复杂的事件发生,包括政治斗争、权力争夺等等。这些都对我们如何看待这些人物有着重要影响。
      总的来说,这是一个有争议的问题,需要根据具体的历史背景和事件来进行全面而深入的分析和讨论。


      3楼2023-12-12 20:59
      回复
        。。。。。。


        IP属地:广西来自Android客户端4楼2024-06-18 18:29
        回复
          很难说


          IP属地:广西来自Android客户端5楼2024-06-18 18:29
          回复