我觉得手枪有分开好处，而且能分三类：一般军、一般警、和边警/武警/特战，当然这里的分开不是说设计完全不同仨枪，而是基于同一平台做一定程度修改，如单双排，或者身管长度。
考虑一般民警的治安环境，要求便携，手感好，安全性高，停止力强，而对火力持续要求不高，也不需要穿甲。我觉得应该采用单排供弹，全尺寸长握把，保证手感舒服，枪尽量薄，重量轻，击针或隐藏击锤避免勾挂（这个其实都有需求），身管可以短些，使用fmj，身管寿命要长，最好带有主动保险。
一般兵相比，对火力要求高，有对防弹衣需求（至少打IIIA，4级就胸口那小块），但对寿命要求不高（真用不了几下），主要主武器丢失使用。因此我觉得宜采用双排弹匣，更长枪管（拉初速），使用钢芯甚至钨芯弹强装药，使用强装药时寿命可以低点，训练时可以用fmj减少磨损。
至于最后一类，自然是要求最高的，既要火力强，又要寿命高（因为长期使用），而且对于出枪速度也有要求，我觉得应该在军版前提下使用更优质材料制作身管和套筒，身管带螺纹，可以接消音器。对外形修形，加快拔枪，取消主动保险。
冲锋枪的话，我觉得有价值设计一型基于5.8底缘和全长的9mm口径弹药，作为亚音速弹药或者强停止作用弹药，以及配套的小型突击步枪（就是参考毛子9a91和asval的路线）供特战和武警使用

有一定必要，国军标的某些严苛测试标准或者部队提出的某些指标对于警察来说是根本用不到的，军用武器为了满足这些指标或者测试要求而做出的取舍在执法部门眼里可能就是纯粹的无用功，反而缺失了一些其他的性能。

拿霰弹枪说吧，军用的就打标准12号霰弹，为了满足穿透性能的指标，甚至研发了钨合金霰弹。而防暴枪那边就不允许通用标准的12号霰弹（以防落入犯罪分子手中），个别防暴枪甚至不允许发射杀伤弹，但低致命性弹药就非常的丰富，有动能弹，痛块弹，布袋弹，催泪弹等七八种

我赞成军警武器分开。中国治安环境，注定了军警武器侧重点完全不同。而且警队规模虽然不小，但是武器更新很慢，外购都可以满足需求，没必要必须国产。

这命题太广，到最后没有正确答案只有争论，比如美国的警察和中国的警察执法环境能一样吗？

我觉得应该根据国家的具体国情来决定，混乱地方军警武器可以不分开，我国这种环境军警武器分开专门设计或许更好

你说这么多也没有，咱们国家jc没有木仓设计权限。需要依托菌队。

国内军事斗争环境和治安环境的巨大差异确实导致了我国军警武器在需求端有着极为明显的差别，而现在警方确实缺乏那种便于热兵器训练较少的警员使用、用来对付猛兽或一般匪徒的、采购成本低且维护难度较低的武器。其实前几年雄鹰厂展出的那几款用92弹匣的手拉栓/半自动卡宾枪我就觉得挺好的，然后就是一些便于隐蔽携行的警用武器也是一直以来的一个短板。

第一类
大头兵用枪械
大头兵主要武器是大口径火炮，坦克无人机，导弹……
步枪就是个自卫武器，怎么便宜怎么来。
用56冲甚至stg44，不影响战争结果。
第二类
特种兵，特警，警察用枪械
没有重武器，这些人就要靠随身带的轻武器战斗。
武器是否精良，直接影响战斗力。
300米发现目标，机瞄的56冲打准不容易
带镜子的M27 IAR打mk262就很容易打中。
一方没有防弹衣，另外一方四级甲。双方生存概率差别更大。
一方没有夜视仪，一方有，黑夜就是单方屠杀。
一方没有膛口装置，一方有消焰消声，是单方发现。
这一类人的武器应该单独开发
允许使用各国武器，对本土武器设计提出合理要求。

其实jc买国外的武器不是不可以t5000以及格洛克不就这样，但是种种原因不能正式装备。

实际上，不开发不同的枪也是可以的，美国佬那个烈度也是ar，现在缺的是一把正经现代化有托打9帕或者7.62托的冲锋枪

有必要，但在我国可能当一辈子刑警都碰不上两三次真需要开枪的情况，所以单独设置警枪性价比太低了

个别枪需要吧，比如手枪，警用就比较强调小体积方便隐藏携带。我倒是很支持警方大规模配发171冲，尤其是缉毒和边检大队，尺寸不会太大连发火力又能有效震慑（或者压制）某些亡命徒