你按正史那是没什么问题的。你按三国演义那诸葛亮对魏延是真有偏见。

正史诸葛算是魏延的爹，不采用子午谷情有可缘。演义诸葛给魏延穿的小鞋有点多

有些人就是他们可以揪着一个点不放，但你不行。能回的回，回不上来的不搭理，再问就直接拉黑，做最后回复，营造出自己占理的景象误导别人

第一:诸葛亮进驻汉中之后，魏延丢失了汉中督、汉中太守!从蜀汉北部方面任，变成了诸葛亮府中军司马，帐前的前部督凉州刺史是比汉中太守叫着好听，实际上却是遥领虚职
第二:丞相府司马，前部督确实也算重任，可落没落到实处，那得诸葛亮说了算!明明是前部督，需要统诸军在前时不用你这个前部督，这个前部督不是摆设？明明是主军的军司马，军事建议全被否定了!这和诸葛亮没来之前在汉中一言而决的方面任能比？
第三:在魏延立了大的战功之后，看似进一步重用，结果丞相府司马被撤，别说军事建议是否采纳，你都不要在诸葛亮身边唠叨了既然给了你高位，连前部督这个名义都不要领了
虽然:嚣张自大的魏延确实不该给他权利，即便被弃用也是魏延自己作死但你非要扯诸葛亮重用魏延，那就纯属智商不足了诸葛亮对魏延，表面客气，虚其职，榨干其唯一利用价值（作战勇猛），但可从来没有诚心重用魏延的举动表面客气，实际不喜，能利用时利用，不能用的时候则除，这套操作都是诸葛亮基操

不采纳没什么，。主要诸葛走心了，忘不了。对魏始终忌惮。主攻心胸不能说宽

马超张飞去世时魏延的职位已成为领军人物
刘备去世前魏延职位被李严超过
诸葛亮上位后高度提拔杂号将军赵云，北伐前拔去魏延汉中督，汉中太守职务，魏延职位也被菜赵云越过。若此时还体会不到魏延内心的尴尬与不甘。。
一伐诸葛亮高度重用马谡，赵云。
二伐诸葛亮重用陈式。
三伐前曹真统大军伐蜀，魏延好不容易才有机会统领偏师北伐，大破魏国主将郭淮。由于只是偏师，战果也无法进一步扩大。
四伐魏延作为主将正面大破司马懿主力部队。不过此战存疑。
五伐魏延彻底被榨干沦为弃子。
说诸葛亮亏待魏延，是存在争议。要说有多重用，毫无疑问是算不上重用

看小说看的。都是被演义误导了。

你就看诸葛亮死后，魏延被杀的时候，杨仪，蒋琬费祎董允，武将王平，马岱这些人，竟然没一个为魏延哪怕说一句好话的。

就是以演义取代历史，把小说当成史书了。

因为三国演义喜欢把故事情节集中在主角身上，虽然诸葛亮不针对魏延，但诸葛亮提拔的嫡系文官都很针对魏延。诸葛亮这是替手下背锅，想灭魏延三族的只有杨仪，但想要的扳倒魏延的还有费祎董允这些人。这些人都是诸葛亮提拔的，演义里诸葛亮算无遗策，那只能设计成魏延之死是他设计好的。

政治斗争的牺牲品

魏延这个人低层武将出身 好大喜功 能力是有的
但诸葛亮不敢放兵权给他，怕他把蜀国那一点点资本给打没了
诸葛亮死后想着是大部队安全撤退，所以还是用了嫡系的杨仪。魏延部就随他去了因为他知道魏延不愿意退兵的。但诸葛亮应该也没料到杨仪会把魏延给做了
参照中期的姜维 和魏延是一样的 费蒋两代都没有放权给他 后期姜维有了兵权穷兵黩武 魏延到这个位置也是一样的。毕竟他两人都不懂治理国家和处理人际关系。
打仗有一手 有什么用呢 战术即使比诸葛亮用的好 战略就错了。 而姜维战术上也没有什么亮点 放弃了魏蒋费的汉中防线 导致门户大开只能退守剑阁

1、演义影响
2、遗命问题

1.演义的影响。
2.未采用子午谷奇谋。
3.魏延的结局。包括杨仪的结局。不是很多up主都脑补是诸葛亮设计的。