1楼
夺孙坚豫州的周某到底是周昕，还是周昂，还是周禺？
     坦率地说，这个问题萦绕我的心头已经快一年了，虽说是一个很次要的细节，但时时让我灰心丧气。陈寿《三国志》、范晔《后汉书》、张勃《吴录》各执一词，有时让人哀叹我们今天能看到的不绝于书的种种张冠李戴实在让现在的我们很难看出历史的真相与真貌。看到老兄《不一样的三国》系列写道周氏三兄弟，再次感叹老兄功力之高。读三国记得周瑜的人多得可以忽略不计了，不足为奇；记得周昕三兄弟的人，那一定是个大高手，于是眼中一亮，不免欲和老兄讨论一下，抒发一下郁闷，谁让我每每因得以神交老兄而沾沾自喜呢。
     完全同意贵兄所说，首先夺豫州的周某绝不可能是范晔《后汉书》写的周昕。周昕一直为丹杨太守，直到被吴景夺郡后回到故里会稽，孙策打到会稽，周昕助王朗抵抗，兵败被孙策所杀。这一经纬在《魏武帝纪》、《孙权吴夫人传》、《孙静传》及裴注《会稽典录》《献帝春秋》的串读里可以得到验证，范晔所写周昕是错误的。
     至于《孙贲传》所记，袁绍用周昂为九江太守显然是孙坚死后的事，我以为凭此不足以排除孙坚生前夺豫州的就不是周昂而是周禺。夺豫州记载为周昂的是陈志《袁术》传及鱼豢《典略》，记载为周禺的是张勃《吴录》和《会稽典录》，权衡着对垒史书的成就度，我个人偏向陈寿和鱼豢。另外使我偏向“周昂说”的，是《三国志·公孙瓒传》注引《典略》和《后汉书·公孙瓒传》里记载了一篇内容几乎相同的公孙瓒《上疏数袁绍罪》，有关夺豫州的数罪对读如下：
     《三国志·公孙瓒传》注引《典略》：又长沙太守孙坚，前领豫州刺史，驱走董卓，扫除陵庙，其功莫大；绍令周昂盗居其位，断绝坚粮，令不得入，使卓不被诛，绍罪十也。
     《后汉书·公孙瓒传》又长沙太守孙坚，前领豫州刺史，遂能驱走董卓，埽除陵庙，忠勤王室，其功莫大。绍遣小将盗居其位，断绝坚粮，不得深入，使董卓久不服诛。绍罪十也。