最近一直再看一些关于魏讽案的资料，突然萌生一个念头——张泉真是倒霉，他的死很可能有极大的偶然因素！
建安二十四年九月魏讽一案爆发，种种迹象表明，魏讽的主要参与和牵连者是荆州士人集团，无论王粲、刘廙、宋衷都有供职镇南将军府的履历，不过曹丕在此案中的人为干涉意味也是很大的，另外曹操当时正忙于襄樊战事，这一案其实是曹丕一手包办的。
实际上魏讽之案可以看做是一场政治清洗，在前一年许都叛乱中，为首的四家耿纪、韦晃、吉本、金祎，均属关中士人集团，曹氏诛戮的绝大部分也属这类人。而魏讽一案诛戮的基本是荆州集团的人物，从此之后曹魏士人的旁支别派基本殆尽了，除个别受宠信臣僚外，基本只剩下以颍川士人为首的中原望族，”唯才是举“也逐渐在这一时期停止了，曹氏政治向后来的士族政治靠拢。而荆州之士专供刘备，江东望族仕宦本土孙氏，三国的主流政治集团其实是在这个时期明显确立下来的。
其实可以窥见，曹丕在这一案的扩大面上是做了手脚的，比如桓阶、傅巽都有荆州履历，但他们与曹丕的关系亲密，所以皆不在其内；而对于刘廙，虽然他曾供职五官中郎将府，但其弟刘伟是魏讽案的重要人物之一，也就难逃追究了。
值得注意的是，在清洗过程中刘表之子刘修没有牵扯其中，而张绣之子张泉却在其内。
曹氏杀张泉是出于当年曹昂之死的报复，我想这点是没有太多异议的，但我觉得张泉之死还有极大偶然因素，问题出在另一个人身上——曹均。
曹均为曹操与周姬之子，建安二十二年封樊侯，奉叔父蓟恭公彬后，从曹操的儿子变成了侄子，但应该承认父子血缘还是很亲密的。非常有意思的是，当年张绣归降，就是曹均奉命娶张绣之女，使得曹张两家联姻。
我觉得固然曹操暗恨张氏，曹丕也欲害张氏以讨好其父，但问题在于曹丕有两个问题要解决——一则是张氏给曹氏带来的不计前嫌的标榜效应；二是张氏与曹氏之间的姻亲关系，毕竟曹均也是曹操之子，即便清算张氏总要顾念到这一点。
可非常有趣的是，曹均恰恰死于建安二十四年，我猜想在九月魏讽案之前曹均已经去世了吧！
曹均的死意味着曹张两家的婚姻纽带断了，能够影响父亲情感的弟弟不在了，曹丕也就无需以那个寡妇弟妹为意了。
我觉得张泉之死有偶然性，固然曹氏一直对他有芥蒂，但曹均也在不该死的时候死了，倘若当时曹均还活着，身为太子的曹丕也未必敢把张泉牵连在内吧？反言之若在曹操死后，曹丕也就没有再翻旧账的意义了，那时即便曹均不在了也不大可能害张氏。关键在于曹均死的太不是时候。
真的很令人扼腕叹息，张泉牵连死到建安二十五年正月曹操薨，其间不过百日，倒霉的张泉还是没躲过这最后的屠刀……