作者：
我的意見是顛覆性的。
我認爲，嶽麓秦簡所記秦皇南巡及詔書，原本是《秦記》所記内容，司馬遷一定是看到過的，只不過他斷定那些内容都是秦王朝政治宣傳的伎倆，所以不是“史籍失載”，是《秦記》有載，但史遷不予采信！
……
司馬遷不采《秦記》之“禁伐湘山樹木詔”，但他所寫的“使刑徒三千人皆伐湘山樹，赭其山”的故事，必有所本。
……
現在，《史記》的資料出自何處，今已不得而知，關鍵是司馬遷不信《秦記》的鬼話，不采用《秦記》之説。
……
司馬遷不采信《秦二世元年文告》，不采信《趙正書》所記“二世繼位詔書”。
史遷，良史也。
hhhhh对不起，扛不住了……
但司马写K是吕不韦的儿子捏怎么办~~~

「昔武帝不杀司马迁，使作谤书，流于后世。」
深以为然。
但你们开心就好。

我喜欢看星璇搬文章- =͟͟͞͞ =͟͟͞͞ ﾍ( ´Д`)ﾉ