【平闻军退，乃更阳惊，说"军粮饶足，何以便归"！欲以解己不办之责，显亮不进之愆也。】《李严传》，其实李严在掩耳盗铃，以为这样就不会怪罪自己，结果诸葛亮前后比对书信，才有了后来废黜李严的事。而且李严深知只有诸葛亮才会重用自己，诸葛亮死后，他就再无进官的机会，因此也就郁郁而终了。【平常冀亮当自补复，策后人不能，故以激愤也。】也出自《李严传》。

没，李严能威胁诸葛亮也就是军权，但是后来打孟获和北伐都是逐渐的诸葛亮“夺”了李严权利，当然北伐诸葛亮需要调动李严手下，但李严怎么做的呢？李严先是告诉诸葛亮自己也想开府治事诸葛亮不许，李严后来让诸葛亮分几个郡为巴州自己为巴州牧诸葛亮也不许，后来更狂的让诸葛亮加九锡诸葛亮就反驳他，李严这人性格问题和同僚关系不太好，刘备临死让他为副是想蜀汉内部几个集团能团结并且辅佐少主帮助诸葛亮还一再说不能挑衅诸葛亮地位，李严破坏了规矩自然这样被弹劾呢

细思极恐，还好岑述没有被李严杀死不然本案恐怕世人再也无法解读出李严到底有多恶毒了。
还诸葛亮给李严莫须有，这年头历史都是倒着看的？

这事最让我疑惑的是李严真的有这么蠢吗？感觉10岁小孩都不会用这种装傻充愣的招数。

又一个诸葛亮黑

真要搞李严 在李严劝谏诸葛加九锡的时候就能办了他

刘禅没啥能力，但不是傻子。

这就是诸葛亮借机整李严而已。

不合逻辑?逻辑就是分对错。众所周知，人的思维和行为本来就在逻辑与非逻辑之间，没有也不可能全对或全错。如果人的思维和行为都合逻辑的话就没有违法犯罪了，最简单例子是交通法。你发这帖子本身就不合逻辑，假定人的思维和行为都是合逻辑的本身就是错。李严因天气问题导致运粮出状况，为逃避责任说谎，再用另一个谎言去塞前一个谎言，最后自作自受。这种事李严不是第一个，也不是最后一个。

李严什么水平啊，诸葛亮什么水平啊。李严办不了的事情，诸葛亮应该派个人过去，既维稳又办事。真论起理来，诸葛亮错的更多一点。

个人理解，刘禅得知四伐不利，至少是徒劳无功之后觉得是个削葛亮权的机会，让李严这个白手套打头阵发难。没想到葛亮干脆联署整个朝堂的官员向刘禅隐性逼宫。阿斗看了只好丢车保帅抛弃李严。因为实际上是刘禅搞的事，这一点不能直接说，而四伐不成功的锅又要有人背，生拉硬扯之下所谓李严的罪行就有点搞笑了。最后对李严的惩罚也不是很重，还让他儿子李丰继续带李家的部曲，李严也一直幻想着能复起，要真全是李严的错不至于如此。

吕思勉也说这个事情不对劲