Đầu phát ở:http://tieba.baidu /p/1239786616
Tác giả: Mộc dao
Thuyết minh: Đăng lại thỉnh ghi chú rõ xuất xứ cùng nguyên tác giả.
Bởi vì trong đó phỏng đoán nhiều vì cá nhân giải thích, có lầm khả năng tính trọng đại, hoan nghênh đại gia chỉ ra chỗ sai cùng tham thảo.

Trước nói một chút kết luận:
Cơ bản xác định: Khang Hi: Sướng Xuân Viên
Lão tứ: Viên Minh Viên
Minh châu ( quỹ tự, quỹ phương ): Tự di viên ( nay chưa danh hồ một thế hệ )
Đồng quốc duy: Đồng phủ ( nay Bắc đại muỗng viên lấy đông, Bắc đại tĩnh viên lấy tây )
Lão cửu: Ráng màu viên ( nay úy tú viên )
Cá nhân phỏng đoán: Lão tam: Hoằng nhã viên ( nay Bắc đại muỗng viên )
Lão bát: Nay thừa trạch viên
Lão mười: Trừng hoài viên ( lúc ấy khả năng không vì này danh )
( phỏng đoán vì cá nhân giải thích, căn cứ đã có tư liệu chỉnh hợp phỏng đoán, còn chờ tiến thêm một bước tham thảo )
Không biết: Lão ngũ, lão thất
Cá nhân không đáng tin cậy phỏng đoán: Khả năng có ở nay lãng nhuận viên cập phụ cận, khả năng có ở khỉ xuân viên ( 1769 năm, đem Viên Minh Viên Đông Nam bao nhiêu hoàng tử cùng công chúa ban viên thu hồi, cũng vì khỉ xuân viên. ).

Cùng trước kia phỏng đoán chủ yếu khác nhau:
Trước kia căn cứ Trung Quốc Viên Minh Viên hiệp hội chủ biên 《 Viên Minh Viên 》 đệ tứ tập 《 tự di viên 》 một văn, cho rằng tự di viên ở khỉ xuân viên lấy đông, còn có người căn cứ tra thận hành 《 tự di viên ký 》, cho rằng ở “Sướng Xuân Viên tây hai dặm chỗ”, nhân Dận Chỉ “Hợp với minh châu chi tử quỹ Phương gia mua lấy một chỗ đất trống”, cho rằng này vườn cũng ở Sướng Xuân Viên lấy tây.
Nhưng mà căn cứ hầu nhân chi 《 chưa danh hồ đi tìm nguồn gốc 》 một văn, hầu nhân chi lão tiên sinh lấy hơi địa mạo phân tích, phủ định khỉ xuân viên lấy đông cách nói, cũng cuối cùng đem này định vị vì nay chưa danh hồ chung quanh. Tra thận hành thơ ở Khang Hi 26 năm có “Viên khai hải điến đông”, mà tới rồi 32 năm lại vì “Ở uyển tây hai dặm”, rất có xuất nhập, hầu lão cho rằng “Từ lúc ấy hải điến phụ cận địa lý tình huống suy xét, người sau cách nói không đủ vì theo”. ( hầu lão cụ thể phân tích thấy phụ )
Chưa danh hồ khu vườn hủy đi hợp biến động cá nhân tổng kết: Minh châu tự di viên ( phạm vi không biết, 《 yến viên sử lời nói 》 trung đồ kỳ vi hậu thục xuân viên phạm vi ) -> thục xuân viên -> thục xuân viên nam bộ ban cho cùng thân; bắc bộ bị phân ra tới vì xuân hi viện, sau chia làm minh hạc viên cùng kính xuân viên, sau xác nhập vì minh hạc viên
Tự di viên khả năng không sau lại thục xuân viên ( bị tách ra trước ) như vậy đại, nếu không liền cùng Sướng Xuân Viên không sai biệt lắm lớn, cho nên nay minh hạc viên, kính xuân viên lúc ấy khả năng không thuộc về minh châu vườn?

Tự di viên định vị sau, Dận Chỉ vườn cũng có cơ bản định vị, “Hợp với minh châu chi tử quỹ Phương gia”, lại là “Bạc trì bích thủy chi Đông Nam”, cá nhân cho rằng có khả năng nhất chính là hoằng nhã viên.
Lý do 1: Tự di viên tây vì Sướng Xuân Viên cùng úy tú viên, không có khả năng.
Lý do 2: Bởi vì không biết tự di viên cụ thể phạm vi, cho nên Dận Chỉ vườn cũng có thể ở tự di viên lấy bắc, tức nay minh hạc viên vị trí, cũng có thể ở nay lãng nhuận viên hoặc khỉ xuân viên, bất quá căn cứ lúc ấy Sướng Xuân Viên cập phụ cận thủy hệ, “Bạc trì bích thủy” so có khả năng chỉ Sướng Xuân Viên nội hồ hoặc chưa danh hồ, nhưng chưa danh hồ Đông Nam địa thế thêm cao, dẫn thủy tạo viên khó khăn, cho nên hiện nay chứng kiến thanh trung kỳ cập trước kia Bắc Kinh tây giao đồ trung, đều không có tiêu có vườn. Mà “Bạc trì bích thủy” nếu chỉ Sướng Xuân Viên bên trong vườn dựa bắc hồ, tắc này Đông Nam vừa lúc vì hoằng nhã viên.
Mặt khác: Khang Hi tự tay viết đề hoằng nhã viên tấm biển ( Gia Khánh 《 Đông Hoa lục 》 6 năm tháng 5 quý mão dụ )

Đồng phủ: Căn cứ hầu nhân chi 《 nhớ mễ vạn chung 《 muỗng viên tu 褉 ( xie ) đồ 》 “Nay muỗng viên lầu chính phía trước, cách lộ đông sân bóng, có tứ hợp viện một chỗ, vốn có biển số nhà vì “Đồng phủ số 3”…… Tương truyền này mà nguyên thuộc Khang Hi Hoàng Hậu Đồng Giai thị chi phụ nội đại thần Đồng quốc duy biệt thự, nhân xưng Đồng phủ.”

Lão cửu ráng màu viên: Trương bảo chương tiên sinh khảo chứng ráng màu viên vì duẫn đường ban viên, này vị trí tức vì nay úy tú viên.
“Về duẫn đường ban viên ráng màu viên, tuy mạt nhìn thấy huyền diệp du lãm tiến yến ghi lại, nhưng từ hoằng lịch ở Càn Long 57 năm một cái chỉ dụ biết được, ở đông đảo hoàng tử ban viên trung, chỉ có ráng màu viên là Khang Hi đế đã từng dừng chân quá. Hoằng lịch là ở nhắc lại về chư vương công chủ phủ đệ cùng viên cư quy chế vấn đề khi, để lộ ra này một sự thật lịch sử. Này đạo chỉ dụ xưng: “Chư vương viên cư duy ráng màu viên đã từng hoàng tổ dừng chân, này đây trước cửa kiến cái đồ vật tương hướng phòng nghỉ nhị tòa, tự ứng vẫn tồn này cũ, ngoài ra chư vương công chủ viên cư đều không chuẩn kiến cái phòng nghỉ, lấy kỳ hạn chế. Này thân vương quận vương chi tôn, theo thứ tự hàng phong chi bối tử dưới, này nơi ở cũ phủ đệ quy chế chớ dung sửa đổi, duy hành mã cập xuống ngựa cọc chiếu định chế triệt hồi, không được tiếm dùng.” Này dụ cũng sử chúng ta nhận thức đến: Viên cư phủ đệ quy chế là cỡ nào nghiêm khắc cùng không thể đi quá giới hạn.” Nơi phát ra:http:// yuanmingyuanpark /zy/yj16.htm

Đối Dận Tự vườn vị trí phỏng đoán:
Căn cứ ghi lại, “Nhân Dận Tự ốm đau ở Sướng Xuân Viên lộ bàng bên trong vườn, đem chỉ đem y dời về trong nhà”, nơi này lộ bàng viên nếu vì một cái vườn tên, như vậy ở này phía trước hơn nữa “Sướng Xuân Viên” ứng vì Sướng Xuân Viên phụ viên ý tứ, mà sự thật đều không phải là như thế, cho nên cá nhân cho rằng nơi này “Lộ bàng viên” chỉ ven đường vườn, thả vì Khang Hi hồi Sướng Xuân Viên chi lộ ven đường, ở Sướng Xuân Viên phụ cận, lại căn cứ “( Sướng Xuân Viên ) mặt bắc tân kiến hoa viên lấy đông đất trống, ban cho ngươi chờ kiến phòng”, có khả năng nhất đó là thừa trạch viên cùng úy tú viên, nếu ráng màu viên ( nay úy tú viên ) vì lão cửu vườn chính xác, như vậy cá nhân cho rằng thừa trạch viên rất có thể là cái gọi là “Lộ bàng viên”. ( bất quá nếu tự di viên phạm vi so sau thục xuân viên tiểu một ít, như vậy không bài trừ “Lộ bàng viên” ở nay minh hạc viên vị trí. )

Lão ngũ, lão thất vườn:
Căn cứ “Tam a ca ( duẫn chỉ ), ngũ a ca ( duẫn kỳ ), thất a ca ( duẫn hữu ) chờ ba người, tắc “Tấu thỉnh khác tìm địa phương kiến tạo””, bất quá cũng ứng khoảng cách Sướng Xuân Viên không xa, trừ bỏ phía trước xác định hoặc phỏng đoán địa phương, dư lại nay lãng nhuận viên cập phụ cận, nay khỉ xuân viên đều có khả năng.

Mặt khác:
Phát hiện trừ bỏ Viên Minh Viên, phần lớn thuộc về nay Bắc Kinh đại học a ~ bất quá trải qua 300 năm lịch sử tang thương, đặc biệt cận đại tây giao lâm viên lọt vào nghiêm trọng phá hư, hiện nay đã cơ hồ nhìn không tới Khang Hi triều di tích, bất quá sơn hình thủy hệ vẫn là cơ bản giữ lại.
Chưa danh hồ mở với 1687 năm, là lúc ấy trứ danh họa gia lại là điệp sơn tạo nghề làm vườn thuật gia diệp thao ( tao ) vì quy hoạch thiết kế tự di viên mà thành.
Bản nhân tuy tu địa lý học cơ sở chương trình học, nhưng đối với sơn hình thủy hệ phân tích còn không thể vận dụng tự nhiên, càng sẽ không hầu lão hơi địa mạo phân tích, trở lên phân tích còn có rất nhiều cá nhân chủ quan phỏng đoán, có lầm khả năng tính trọng đại, hoan nghênh đại gia chỉ ra chỗ sai cùng tham thảo.

Phụ 1:
《 chưa danh hồ đi tìm nguồn gốc 》 trung về tự di viên vị trí khảo chứng:

Phụ 2:
《 yến viên sử lời nói 》 trung về Sướng Xuân Viên ghi lại:

Phụ 3: Đời Thanh trung kỳ Bắc Kinh tây giao lâm viên thủy hệ sơ đồ
Nơi phát ra: 《 Viên Minh Viên sử tích đồ khảo 》 học uyển nhà xuất bản
Trích tự gì trọng nghĩa, từng chiêu phấn 《 Viên Minh Viên lâm viên nghệ thuật 》

Thật là quá thâm ảo.. Chúc ngươi sớm ngày cùng hầu lão tham thảo

Ngươi tổ chức một chút cho hắn làm cái 100 đầy năm tiệc mừng thọ gì đó bái ~~ là có thể nhìn thấy hắn lão nhân gia ~~