Lời mở đầu
Đông Hán những năm cuối, tự phong “Duyện Châu thứ sử” Duyện Châu địa phương quân phiệt Tào Tháo tưởng đem tị nạn Từ Châu lang tà quốc phụ thân tào tung cập người nhà nhận được bên người tới hưởng phúc, người nhà đoàn tụ. Không ngờ, tào tung người một nhà ở nửa đường bị người toàn bộ giết hại! Trận này diệt môn thảm án dẫn phát một loạt trọng đại biến cố, thế cho nên thay đổi lúc ấy rất nhiều người vận mệnh.
Về trận này diệt môn thảm án, trần thọ, Bùi tùng chi thậm chí phạm diệp này ba vị lão tiền bối, cũng chưa đem sự tình viết rõ ràng, thậm chí để lại cho chúng ta một ít trước sau mâu thuẫn ghi lại, này lịch sử chân tướng đến tột cùng như thế nào, đời sau Sử gia cũng mọi thuyết xôn xao, cho tới nay vẫn cứ có người đưa ra các loại giả thiết, lịch sử chân tướng trở nên khó bề phân biệt. Mà ta đem tại đây nếm thử dùng tư liệu lịch sử thống kê so đối phương pháp tới hoàn nguyên, đây là tiền nhân đều không có đã làm sự.

1.1 diệt môn thảm án hung phạm khảo
Đầu tiên, chúng ta tới nói “Tào tung chi tử” cái này đề tài, mà cái thứ nhất nghi vấn, ta tưởng hẳn là quay chung quanh “Hung phạm cập giết người động cơ” triển khai. Nhàn thoại ít nói, chúng ta trước tới xem tư liệu lịch sử ( quen thuộc sách sử bằng hữu có thể nhảy qua ).
A. Phạm thư 《 ứng thiệu truyện 》: Mà Từ Châu mục đào khiêm tố oán ( tào ) tung tử ( tào ) thao số đánh chi, nãi sử kị binh nhẹ truy tung, đức, cũng sát chi với quận giới.
B. Phạm thư 《 đào khiêm truyện 》: Khi ( đào ) khiêm đừng đem thủ âm bình, sĩ tốt lợi ( tào ) tung tài bảo, toại tập sát chi.
C. Phạm thư 《 hoạn giả liệt truyện 》: Cập ( tào tung ) tử ( tào ) thao khởi binh, ( tào tung ) không chịu tương tùy, nãi cùng thiếu tử ( tào ) tật tránh loạn lang tà, vì Từ Châu thứ sử đào khiêm giết chết.
D. Trần chí 《 Võ Đế kỷ 》: Sơ, thái tổ phụ ( tào ) tung, đi quan sau còn tiếu, Đổng Trác chi loạn, tị nạn lang tà, vì đào khiêm làm hại, cố Thái Tổ chí ở phục thù đông phạt.
E. Bùi chú dẫn 《 thế ngữ 》: Đào khiêm mật khiển mấy ngàn kỵ giấu bắt. ( tào ) tung gia cho rằng ( ứng ) thiệu nghênh, không thiết bị. Khiêm binh đến, sát Thái Tổ đệ đức với môn trung…… Đóng cửa toàn chết.
F. Bùi chú dẫn Vi diệu 《 Ngô thư 》: Thái Tổ nghênh ( tào ) tung, quân nhu hơn trăm hai. Đào khiêm khiển đô úy trương khải đem kỵ 200 vệ đưa, khải với Thái Sơn hoa, phí gian sát tung, lấy tài vật, nhân bôn Hoài Nam. Thái Tổ quy tội đào khiêm, cố phạt chi.
( này sáu phân tư liệu lịch sử làm cơ sở bổn tư liệu lịch sử, lúc sau lâm thời gia tăng tư liệu lịch sử cũng đem đánh số. )
Chúng ta nhìn xem kể trên sáu phân tư liệu lịch sử trung, giết hại tào tung một nhà hung thủ rốt cuộc là ai?
① đào khiêm phái ra đi binh lính ( đào khiêm vì phía sau màn hung phạm ): A kị binh nhẹ E mấy ngàn kỵ.
② đào khiêm binh lính giựt tiền hành hung: B âm bình thủ tướng F đô úy trương khải.
③ trực tiếp nhận định trách nhiệm gánh vác giả là đào khiêm: C cùng D.

【 phân tích 】
①: ② vì 2: 2, thế hoà.
Duy trì ① “Đào khiêm vì phía sau màn hung phạm” người ta nói: Nếu tư liệu lịch sử thượng ( C cùng D ) nhận định đào khiêm là trách nhiệm gánh vác giả, thuyết minh đào khiêm chính là phía sau màn hung phạm!
Duy trì ② “Đào khiêm binh lính giựt tiền hành hung” người ta nói: Bởi vì là đào khiêm cấp dưới tự tiện giết người, cho nên làm thượng cấp lãnh đạo đào khiêm yêu cầu gánh vác trách nhiệm bái.
Nếu như vậy tranh đi xuống, khẳng định không cái kết thúc thời điểm, loại này cục diện bế tắc không phải chúng ta sở yêu cầu; chúng ta không ngại đi xem một cái khác đương sự ( Tào Tháo ) biểu hiện —— hắn là như thế nào làm?
Tào Tháo chính là nhận định “Đào khiêm là trách nhiệm gánh vác giả”, vì thế thảo phạt Từ Châu 【 trần chí 《 Võ Đế kỷ 》: ( tào tung ) vì đào khiêm làm hại, cố Thái Tổ chí ở phục thù đông phạt. 】. Mà tư liệu lịch sử trung cũng không có “Tào Tháo đuổi giết trương khải” ghi lại, cho dù là nhiều năm về sau. Cho nên nói “Đào khiêm phái người đuổi giết tào tung”, làm đương sự nhân Tào Tháo cho rằng thực đáng tin cậy!
【 tổng kết 】
Chúng ta có thể tin tưởng Tào Tháo lựa chọn: Đào khiêm chính là phía sau màn hung phạm.
【 khác 】
Không biết đại gia chú ý không có? Ở mặt trên sáu phân tư liệu lịch sử trung, không có trần chí 《 đào khiêm truyện 》. Làm đương sự truyện ký chi nhất trần chí 《 đào khiêm truyện 》 trung, thế nhưng trực tiếp viết Tào Tháo hai lần thảo phạt Từ Châu, vẫn chưa cấp ra nguyên nhân, nói cách khác: Trần chí 《 đào khiêm truyện 》 đối tào tung chi tử, chỉ tự chưa đề. Mà chúng ta chỉ có thể thông qua “Lẫn nhau văn thấy ý” phương thức ở trần chí 《 Võ Đế kỷ 》 nhìn thấy: Tào tung “Vì đào khiêm làm hại, cố Thái Tổ chí ở phục thù đông phạt”.

1.2 giết người động cơ khảo
Chúng ta tới xem tư liệu lịch sử trung đối “Giết người động cơ” ghi lại, tư liệu lịch sử cùng trước ( 1.1 ).
① B cùng F vì giựt tiền giết người.
② A vì trả thù giết người, bởi vì đào khiêm cùng Tào Tháo giao chiến quá.
③ không có giết người động cơ ghi lại: C, D, E.
①: ② vì 2: 1; “Giựt tiền nói” chiếm thượng phong.
Duy trì ① “Giựt tiền giết người” người khẳng định sẽ nói: Phạm diệp có thể thải tin 《 Ngô thư 》, thuyết minh “Giựt tiền giết người nói” là lúc ấy ( nam triều Tống thời kỳ ) Sử gia đều tiếp thu quan điểm. Phạm diệp quan điểm khẳng định so với chúng ta phán đoán càng chuẩn xác.
Duy trì ② “Trả thù giết người” người khẳng định sẽ phản bác: Phạm thư 《 đào khiêm truyện 》 là thải tin 《 Ngô thư 》 nội dung, cho nên tỉ lệ hẳn là 1: 1. Thả 《 Ngô thư 》 lại là Tào Ngụy địch quốc sách sử, “Giựt tiền nói” nãi vì điểm tô cho đẹp đào khiêm, nói xấu Tào Tháo mà làm viết sai sự thật, cho nên đều không thể tin.
【 phân tích 1】 tiền bối ý kiến
Dưới là 《 Tam Quốc Chí tập giải 》 trung, Lư bật phân biệt ở 《 Võ Đế kỷ 》 cùng 《 đào khiêm truyện 》 trung, chú giải hai bộ phận nội dung ( trong đó tiền bình minh lặp lại ).
① tiền bình minh rằng: Án 《 ứng thiệu truyện 》 gọi “Khiêm sử kị binh nhẹ đuổi giết tung”, nhị nói lẫn nhau dị, lúc này lấy 《 khiêm truyện 》 vì chính. Thao dục gồm thâu từ bộ, văn trí khiêm tội, cho rằng xuất binh chi danh nhĩ. Vi diệu 《 Ngô thư 》 gọi “Quy tội với khiêm” giả, đến chi. —— tiền bình minh cho rằng “Giựt tiền nói” đáng tin cậy, Tào Tháo tưởng chiếm Từ Châu, cho nên vu hãm đào khiêm sai sử cấp dưới đuổi giết tào tung.
② Thẩm gia bổn rằng: Bùi chú dẫn 《 thế ngữ 》, 《 Ngô thư 》 hai nói, lúc này lấy 《 Ngô thư 》 vì là. —— Thẩm gia vốn cũng tán đồng “Giựt tiền nói”.
③ tiền bình minh rằng: Ấn 《 ứng thiệu truyện 》 gọi “Khiêm tố oán tung tử thao số đánh chi, nãi sử kị binh nhẹ truy tung sát chi”, cùng phạm 《 thư · khiêm truyện 》 lẫn nhau dị. Lúc này lấy 《 khiêm truyện 》 vì chính. Thao dục gồm thâu từ bộ, văn tạ lỗi tội, cho rằng xuất sư chi danh nhĩ. Vi diệu 《 Ngô thư 》 gọi “Quy tội đào khiêm” giả, đến chi. —— cùng trước lời chú thích ① lặp lại, lược quá.
④ Lư bật ấn: Này ( tài vật ) vì chiêu họa chi môi. —— Lư bật cũng tán thành “Giựt tiền nói”.

1.3 tào tung tử vong địa điểm khảo
Chúng ta tới xem tư liệu lịch sử trung phản bác kiến nghị phát địa điểm ghi lại nội dung, tư liệu lịch sử trung cùng sở hữu năm chỗ ( từ 1.1 tiết trung lấy ba điều, khác G, H vì gia tăng tư liệu lịch sử ):
A. Cũng sát chi với 【 quận giới 】. —— ở Thái Sơn quận cùng Lang Gia quốc biên giới.
B. Khi khiêm đừng đem thủ 【 âm bình 】. —— ở Đông Hải quốc âm bình huyện.
F. Khải với 【 Thái Sơn hoa, phí gian 】 sát tung. —— ở Thái Sơn quận nội hoa huyện cùng phí huyện chi gian.
( đánh số G ) trần chí 《 đào khiêm truyện 》 Bùi chú dẫn 《 Ngô thư 》 rằng: Tào công ( Tào Tháo ) phụ ( tào tung ) với 【 Thái Sơn 】 bị giết. —— ở Thái Sơn quận nội.
( đánh số H ) 《 thủy kinh chú · cuốn 25》: Sơ bình bốn năm, Tào Tháo công Từ Châu, phá chi, tuyển chọn lự, tuy lăng, hạ khâu chờ huyện, lấy này phụ tị nạn, 【 bị hại tại đây 】, đồ này nam nữ mười vạn, Tứ Thủy vì này không lưu. Tất nhiên là số huyện người không có đức hạnh tích, cũng vì bạo rồi! —— ở Từ Châu Hạ Bi quốc.

【 phân tích 】
Hiển nhiên “Âm bình” cùng “Từ Châu Hạ Bi quốc” này hai cái chứng cứ duy nhất đều vì chứng cứ duy nhất, đều không thể tin; còn lại ba điều, đều đem tào tung tử vong địa điểm chỉ hướng Thái Sơn quận nội ( giới ).

Chúng ta lại đến xem bản đồ: Tào tung từ lang tà quốc ( Khai Dương huyện ) xuất phát, mục đích địa vì Duyện Châu tế âm quận quyên thành ( Tào Tháo sửa thiết châu trị ), tham khảo tư liệu lịch sử A, F, G. Hiển nhiên con đường Thái Sơn quận nội ( phí huyện, hoa huyện chi gian ).
Tư liệu lịch sử B, âm bình huyện vị trí ở Đông Hải quốc, tào tung không có lý do gì vòng đường vòng, con đường âm bình huyện, đồng dạng chứng minh “Âm bình nói” không thể tin.
Tư liệu lịch sử F, là nói đào khiêm phái trương khải hộ tống tào tung, chúng ta không biết trương khải là từ đàm huyện bắt đầu hộ tống, vẫn là từ nửa đường ( từ âm bình xuất phát ) hộ tống. Dù sao từ trên bản đồ xem: Tào tung vẫn là không có lý do gì vòng đường vòng đi đàm huyện; từ logic thượng nói: Tào tung cũng không có lý do gì đi gặp nhi tử ( Tào Tháo ) địch nhân ( đào khiêm ).
【 tổng kết 】
① tào tung ngộ hại địa điểm ở Thái Sơn quận. ( là ở “Thái Sơn quận giới” vẫn là ở “Thái Sơn quận nội” ý nghĩa không lớn, không đáng thảo luận )
② nếu không hoàn toàn phủ định tư liệu lịch sử B, tắc nhưng lý giải thành: Âm bình thủ tướng ( hoặc trương khải ) suất quân chạy tới Thái Sơn quận kiếp sát tào tung.

【 khác 】
【 Thái Sơn quận hoa huyện 】 khảo chứng, dẫn tập giải lời chú thích.
① 《 tiềm nghiên đường kim thạch văn bạt đuôi 》 rằng: 《 hán chí 》 Thái Sơn quận có hoa huyện, 《 tục hán chí 》 vô chi, 《 phương dư kỷ yếu 》 cho rằng nhập vào phí huyện. Án 《 Tam Quốc Chí 》 xưng tang bá Thái Sơn người Hoa, 《 Thái Sơn đô úy khổng trụ bia 》 cũng có đề Thái Sơn hoa giả, nhiên tắc Đông Hán nguyên có hoa huyện, đãi vẫn chưa lâu mà phục trí nhĩ.
② lương chương cự rằng: To lớn vang dội cát 《 bổ tam quốc lãnh thổ quốc gia chí 》 Thái Sơn quận lãnh huyện mười một, cũng không hoa huyện, là này sơ.
③ bật ấn: Hồng thị từ 《 tấn chí 》 lấy hoa huyện thuộc lang tà quận, Lương thị chưa tế kiểm nhĩ.
④ chu thọ xương rằng: Hán mạt thượng tồn Thái Sơn hoa huyện, 《 quận quốc chí 》 hoặc ngẫu nhiên di chi. 《 phương dư kỷ yếu 》 cho rằng nhập vào phí huyện, khủng ở tấn về sau rồi.
Lấy lịch sử tập bản đồ ( tam quốc Ngụy Tấn khi ) đánh dấu: “Hoa huyện” ở “Banh đình” chỗ.

1.4 tào tung tử vong thời gian khảo
Đây là một cái tranh luận lớn nhất đề tài, ở cái này đề tài bắt đầu phía trước, cần thiết minh xác mấy cái thời gian điểm:
① sơ bình bốn năm ( 193 năm ) thu ( 7-9 nguyệt ), Tào Tháo một phạt Từ Châu.
② hưng bình nguyên niên ( 194 năm ) xuân ( 1-3 nguyệt ), Tào Tháo phản hồi Duyện Châu.
③ hưng bình nguyên niên ( 194 năm ) hạ ( 4-6 nguyệt ), Tào Tháo nhị phạt Từ Châu.
Mà về tào tung tử vong thời gian, tranh luận liền hai loại tình huống: Một cái là ở Tào Tháo một phạt Từ Châu phía trước ( nhất vãn bất quá sơ bình bốn năm hạ ); một cái khác là ở Tào Tháo một phạt Từ Châu lúc sau, nhị phạt Từ Châu phía trước ( hưng bình nguyên niên xuân ).
Ta ở chỗ này không não bổ, vẫn là dùng tư liệu lịch sử thống kê phân tích, dưới là khả cung tham khảo tư liệu lịch sử, cộng năm điều ( chú: Từ đây tiết bắt đầu, tư liệu lịch sử một lần nữa đánh số ).
A. Trần chí 《 Võ Đế kỷ 》: Khuyết tuyên chi loạn, một phạt, ( sơ + tào tung chi tử ), nhị phạt.
B. Trần chí 《 đào khiêm truyện 》: Khuyết tuyên chi loạn, một phạt, nhị phạt. ( chưa đề cập tào tung chi tử )
C. Trần chí 《 Võ Đế kỷ 》 cập 《 đào khiêm truyện 》 Bùi chú dẫn 《 Ngô thư 》: Tào tung chi tử, một phạt.
D. Phạm thư 《 đào khiêm truyện 》: Khuyết tuyên chi loạn, ( sơ + tào tung chi tử ), một phạt, nhị phạt.
E. Phạm thư 《 ứng thiệu truyện 》: Hưng bình nguyên niên, tào tung chi tử, ứng thiệu đào vong.
Duy trì “Tào tung chi tử” ở “Một phạt” phía trước là căn cứ tư liệu lịch sử C cùng D, mà duy trì “Tào tung chi tử” ở “Một phạt” cùng “Nhị phạt” chi gian là căn cứ tư liệu lịch sử A cùng E.
2:2, ngang tay.

1.5 trương khải thân phận khảo
Trương khải ở sách sử trung tổng cộng lộ mặt hai lần; một lần là 《 Ngô thư 》 trung xuất hiện, kiếp sát tào tung ( thấy 1.1 tư liệu lịch sử F ), một khác thứ là ở tạ thừa 《 Hậu Hán Thư 》 trung xuất hiện, giúp Viên Thuật ám sát Trần Vương Lưu sủng, trần tương Lạc tuấn ( tư liệu lịch sử phụ sau ).
【 phân tích 】
Ở tập giải trung, Lư bật chú: Khải bôn Hoài Nam, đầu Viên Thuật cũng. Trước Viên Thuật vì Tào Tháo sở bại, đi theo Hoài Nam, khải tân sát thao phụ, sợ thao thấy phạt, cố hướng y chi. Phạm thư 《 hiếu minh bát vương truyện 》 chú dẫn tạ thừa thư rằng “Viên Thuật sử bộ khúc đem trương khải dương tư đi được tới trần, chi Lạc tuấn sở, tuấn hướng từ uống rượu, nhân trá sát tuấn”, tức một thân.
Lư bật cho rằng: Hai phân tư liệu lịch sử trung xuất hiện trương khải chính là cùng người.
Chúng ta biết: Trần Vương Lưu sủng xác định chết ở Kiến An trong năm, mà “Tào tung chi tử” ở Kiến An nguyên niên phía trước. Bởi vậy từ thời gian trình tự thượng xem, trương khải đến cậy nhờ Viên Thuật, xác thật tồn tại loại này khả năng tính. Cho nên nói: Lư bật giải thích là có tư liệu lịch sử căn cứ.
【 tổng kết 】
Vì thế chúng ta có thể đề cử:
① trương khải là trong lịch sử là tồn tại, mà hắn là kiếp sát tào tung đào khiêm tướng lãnh cũng là khả năng.
② trương khải giết người sau, vẫn chưa phản hồi Từ Châu đào khiêm chỗ, mà là hướng Hoài Nam chạy trốn ( nhân bôn Hoài Nam ), đến cậy nhờ Viên Thuật, trở thành này bộ khúc tướng lãnh.
③ về âm bình thủ tướng cùng trương khải hay không vì cùng người? Đầu tiên, ta cho rằng hai người nhận đồng ý nghĩa không tổn hao gì với tư liệu lịch sử; nhưng từ tư liệu lịch sử nghiêm cẩn mà nói, bổn văn vừa không khẳng định cũng không phủ định, tôn trọng tư liệu lịch sử nguyên văn, linh hoạt đối đãi. Sau văn hoặc xưng “Trương khải”, cũng là “Âm bình thủ tướng”, thỉnh tự hành lý giải.
【 phụ 】
《 phạm thư hiếu minh bát vương truyện 》 trung Lý hiền chú dẫn tạ thừa 《 Hậu Hán Thư 》: Viên Thuật sử bộ khúc đem trương khải dương tư đi được tới trần ( quốc ), chi ( Lạc ) tuấn sở, tuấn hướng từ uống rượu, nhân trá sát tuấn, một quận lại người khóc thét như tang cha mẹ.

1.7 khuyết tuyên sự kiện khảo
Báo trước: Bổn tiết sẽ là “Tào tung chi tử” cái này đề tài cuối cùng khảo chứng.
Tư liệu lịch sử trung về khuyết tuyên ghi lại có bốn điều:
① trần chí 《 Võ Đế kỷ 》: ( sơ bình bốn năm hạ ) Hạ Bi khuyết tuyên tụ chúng mấy nghìn người, tự xưng thiên tử; Từ Châu mục đào khiêm cùng nhau cử binh, lấy ( Duyện Châu ) Thái Sơn hoa, phí, lược nhậm thành. —— sơ bình bốn năm hạ, khuyết tuyên phản loạn, đào khiêm cùng khuyết tuyên cộng đồng tấn công Thái Sơn quận.
② phạm thư 《 hiến đế kỷ 》: ( sơ bình bốn năm tháng sáu ), Hạ Bi tặc khuyết tuyên tự xưng “Thiên tử”. —— sơ bình bốn năm tháng sáu khuyết tuyên phản loạn. ( trần chí vì mùa hè, tức 4-6 nguyệt, phạm thư minh xác vì 6 nguyệt. )
③ trần chí 《 đào khiêm truyện 》: Hạ Bi khuyết tuyên tự xưng thiên tử, ( đào ) khiêm sơ cùng hợp từ khấu sao, sau toại sát ( khuyết ) tuyên, cũng này chúng.
④ phạm thư 《 đào khiêm truyện 》: Hạ Bi khuyết tuyên tự xưng thiên tử, ( đào ) khiêm thủy cùng hợp từ, sau toại sát chi mà cũng này chúng. —— phạm thư trích dẫn trần chí: Khuyết tuyên khởi sự sau, đào khiêm trước cùng với cộng đồng tấn công Thái Sơn quận, sau sát chi.
Quay chung quanh khuyết tuyên đề tài có ba cái:
① đào khiêm đến tột cùng có hay không cùng khuyết tuyên liên hợp?
② khuyết tuyên là khi nào bị đào khiêm giết?
③ khuyết tuyên có hay không tham dự kiếp sát tào tung hành động?
【 phân tích 1】 tiền bối ý kiến.
Dưới vì tập giải trung, đào khiêm truyền cùng Võ Đế kỷ trung, Lư bật tập lục tiền bối ý kiến:
① chu thọ xương rằng: Đào khiêm này truyền khủng nhiều quá mức chi từ, phi thật lục. Khiêm tính cương trực, gọi quá ngạo tắc có chi, chưa chắc đến nỗi sơ danh sĩ mà nhậm tiểu nhân. Thả đã cử Triệu dục mậu mới, dời Quảng Lăng thái thú, gì vân sơ chi? Này nhậm tào hoành, cứu không nghe thấy có hiện trạc. Khuyết tuyên tác loạn, khiêm tự ứng thảo mà sát, gì đến vân cùng hợp khấu sao, mà phục sát tuyên? Sau hàng này quân, gì đến vân cũng này chúng? Ngụy võ không nếm hàng khăn vàng mấy chục vạn vì Thanh Châu quân tà? Cái khiêm sĩ tốt sát tào tung cả nhà, vì sở thâm hận, khi tái phóng viên nhiều Ngụy thần, không tiếc vu khiêm lấy mị thao, cố tứ để chi như thế. Xem chú dẫn 《 Ngô thư 》 trương chiêu chờ lời điếu văn mạt có vân “Tang phúc thất cậy, dân biết vây nghèo. Từng không mười ngày, năm quận hội băng”, khi khiêm đã chết, chiêu thượng gì dùng nịnh hót? Nãi này ai thả như thế, có thể khảo kỳ thật rồi. —— chu thọ xương cho rằng: Đào khiêm cùng khuyết tuyên liên hợp là Tào Tháo vu hãm.
② 《 thông giám 》: Sơ bình bốn năm, Hạ Bi khuyết tuyên tụ chúng mấy nghìn người, tự xưng thiên tử, đào khiêm đánh chết chi. 《 thông giám khảo dị 》 vân: 《 Ngụy chí · võ kỷ 》 ngôn khiêm “Cùng tuyên cộng cử binh, lấy Thái Sơn hoa, phí, lược nhậm thành”, 《 khiêm truyện 》 cũng vân “Khiêm thủy cùng hợp từ, sau toại sát chi, cũng này chúng”, ấn khiêm theo có Từ Châu, thác nghĩa cần vương, gì mượn tuyên mấy ngàn chi chúng, mà cùng chi hợp từ? Cái khiêm đừng đem cùng tuyên cộng tập tào tung, cố Tào Tháo coi đây là khiêm tội mà phạt chi nhĩ. —— Tư Mã quang cho rằng: Đào khiêm không cần liên hợp khuyết tuyên, có thể là đào khiêm tướng lãnh cùng khuyết tuyên cùng kiếp sát tào tung.
③ ngưu vận chấn 《 đọc sử củ mậu 》 cuốn bốn rằng: Khiêm cũng châu mục, an có cùng tặc đảng cử binh lược thành chi lý? Theo phạm 《 thư 》 bổn truyền, nãi biết khiêm nhân tặc thế thịnh, lấy kế lấy chi, sơ cùng liền cùng, rồi sau đó toại cũng chi cũng. —— ngưu vận chấn cho rằng: Đào khiêm cùng khuyết tuyên liên hợp, là đào khiêm mưu kế.
④ là thao tuy báo tư thù, cũng giả tá lệnh vua, toại vu khiêm cùng khuyết tuyên hợp mưu, thứ xuất binh có danh nghĩa nhĩ. Nhiên lấy sở quá tàn lục, cố quận huyện toàn phản bội ứng Lữ Bố, Mạnh trác, công đài phản nhan là địch, phi có văn nếu, trọng đức tam thành chi cố thủ, thao mấy với không khỏi rồi. —— Lư bật quan điểm cùng chu thọ xương nhất trí.
Ở khuyết tuyên vấn đề này thượng, Tư Mã quang đưa ra một cái lớn mật giả thiết: Khuyết tuyên cũng tham dự kiếp sát tào tung hành động. Nếu như thế, y theo Tư Mã quang suy đoán, kể trên ba cái vấn đề đáp án phân biệt là:
① đào khiêm không có cùng khuyết tuyên liên hợp, mà là đào khiêm đừng đem cùng với liên hợp;
② ở tào tung sau khi chết không lâu, đại khái ở Tào Tháo một phạt Từ Châu phía trước, đào khiêm sát khuyết tuyên trấn an Tào Tháo, nhưng vẫn chưa đạt được Tào Tháo tha thứ.
③ khuyết tuyên khả năng tham dự kiếp sát tào tung hành động.

【 phân tích 】
Trở lên bảy điều tư liệu lịch sử, tổng hợp lên, chúng ta có thể chải vuốt ra Tào Tháo một phạt Từ Châu trải qua huyện thành, như bản đồ sở kỳ.

① địa danh + vòng tròn: Tư liệu lịch sử trung xuất hiện địa điểm.
② mũi tên chỉ hướng địa danh + vô vòng tròn: Khả năng trải qua địa điểm ( phỏng đoán ).
③ màu đỏ mũi tên: Tào Tháo quân chủ lực tiến lên lộ tuyến.
④ màu lam mũi tên: Tào nhân quân tiến lên lộ tuyến ( phỏng đoán ).
⑤ thiên lam sắc mũi tên: Tào Tháo quân quấy rầy lộ tuyến.
⑥ màu xanh lục mũi tên: Đào khiêm quân tiến lên lộ tuyến.
⑦ màu vàng mũi tên: Tào Tháo quân chủ lực hành quân lộ tuyến ( một loại khác khả năng tính ).

Tào Tháo một phạt tiến quân lộ tuyến:
① Tào Tháo xuất phát: Ấn 《 Võ Đế kỷ 》: ( sơ bình bốn năm ) hạ, Thái Tổ còn quân định đào. Cố đẩy Tào Tháo từ 【 định đào 】 xuất phát.
② đầu chiến quảng thích: Ấn 《 với cấm truyện 》 cập địa lý hoàn cảnh, chúng ta có biết, trạm thứ nhất hẳn là công chiếm 【 Bành thành quốc quảng thích huyện 】.
③ Bành thành quyết chiến: Đào khiêm từ đàm huyện ra quân cứu viện, Tào Tháo đại quân cùng với ở 【 Bành thành quốc phó dương huyện 】 quyết chiến. Mà Tào Tháo đang chờ đợi đào khiêm chủ lực tập kết phía trước, “Hạ mười dư thành”. Ấn ① quảng thích →② lưu huyện →③ Bành thành, ( bắt đầu não bổ ) từ đây chia quân, màu đỏ mũi tên vì Tào Tháo chủ lực bắc thượng ④ âm bình, quấy rầy ⑤ thích huyện, ⑥ xương lự, ⑦ hợp hương, ⑧ thừa huyện, ⑨ Lan Lăng, cuối cùng đến ⑩ phó dương; mà màu xanh lục mũi tên vì tào nhân nam hạ ⑾ ngô huyện, ⑿ tai khâu, ⒀ Lữ huyện, cuối cùng đến ⑩ phó dương cùng Tào Tháo chủ lực hội hợp. Lấy phù hợp 【 trần chí 《 tào nhân truyện 》: Còn cùng đại quân hợp Bành thành. 】. 【 lấy này phỏng đoán, Tào Tháo quân đến phó dương quyết chiến phía trước, cộng tấn công mười hai cái huyện thành 】
④ nam hạ Hạ Bi: Bành thành ( phó dương ) chi chiến sau, ấn 《 tào giấu truyện 》, đào khiêm lui giữ 【 võ nguyên 】; mà mặt khác tư liệu lịch sử đều nói đào khiêm lui giữ 【 đàm huyện 】. Mà Tào Tháo vô pháp đột phá đào khiêm phòng tuyến, đành phải thuận Tứ Thủy nam hạ, tấn công ① lấy lự, ( ② đồng quốc ), ③ tuy lăng, ( ④ từ huyện ), ⑤ hạ khâu chờ năm huyện thành 【 phạm thư 《 đào khiêm truyện 》: Năm huyện thành bảo, vô phục hành tích 】. Lấy phù hợp 【 phạm thư 《 đào khiêm truyện 》: Tất nhiên là năm huyện thành bảo, vô phục hành tích. 】. 【 từ dưới bi đến tuy lăng lam tuyến vì Tứ Thủy nơi. 】
Tào Tháo đường về là từ hạ khâu đến quyên thành. Trung gian đi như thế nào, đã không quan trọng.
Mặt khác phỏng đoán:
① nếu là từ 【 quyên thành 】 xuất phát, dựa theo nhị phạt lộ tuyến ( thấy sau tiết 2.2 khảo chứng ), tắc trải qua 【 kháng phụ 】, lại hướng 【 quảng thích 】.
② ấn “Tứ Thủy”, “Hạ Bi tam huyện danh” cập “Năm huyện nói”, có thể suy ra Hạ Bi thành chưa gặp chiến loạn. “Năm huyện” vì Tứ Thủy tây ngạn năm huyện thành, như đồ sở kỳ.
【 khác 】
Tào Tháo một phạt hành quân lộ tuyến như bản đồ trung mũi tên sở kỳ.
Hành quân lộ tuyến đương nhiên còn có mặt khác khả năng tính, chỉ cần phù hợp 《 với cấm truyện 》 trung “Quảng thích”, 《 tào nhân truyện 》 trung “Còn cùng đại quân hợp Bành thành”, 《 Võ Đế kỷ 》 trung “Hạ mười dư thành”, phạm thư 《 đào khiêm truyện 》 trung “Phá Bành thành phó dương” đều có thể.

2.2 Lưu Bị tham chiến thời gian khảo
( bổn tiết sẽ là khảo chứng + phun tào, thích phun tào bằng hữu thỉnh không cần bỏ lỡ! )
Bổn văn khúc dạo đầu liền nói: Tào tung chi tử dẫn phát Tào Tháo thảo phạt Từ Châu, chuyện này lại thay đổi rất nhiều người vận mệnh, tỷ như tam quốc thời kỳ kiêu hùng chi nhất Lưu Bị nhân sinh quỹ đạo cũng từ đây viết lại. Đại gia thỉnh xem tư liệu lịch sử:
A. Trần chí 《 trước chủ truyện 》: Tào công chinh Từ Châu, Từ Châu mục đào khiêm khiển sử báo nguy với điền giai, giai cùng trước chủ đều cứu chi. Khi trước chủ ( Lưu Bị ) đều có binh ngàn hơn người cập U Châu ô hoàn tạp hồ kỵ, lại lược đến dân đói mấy nghìn người. Đã đến, khiêm lấy đan dương binh 4000 ích trước chủ, trước chủ toại đi giai về khiêm. Khiêm biểu trước chủ ( Lưu Bị ) vì Dự Châu thứ sử, truân tiểu phái.
Câu chuyện này mọi người đều rất quen thuộc, chuyện xưa nội dung không có vấn đề, bổn tiết vấn đề là Tào Tháo thảo phạt Từ Châu có hai lần, Lưu Bị rốt cuộc là nào năm ( sơ bình bốn năm hoặc hưng bình nguyên niên ) tùy điền giai đi Từ Châu đâu?!
【 phun tào 】 trần thọ viết 《 trước chủ truyện 》, Lưu Bị trước nửa đời phần lớn không có thời gian đánh dấu! Bi kịch a!
Nhìn chung Lưu Bị ở “Tào Tháo hai phạt Từ Châu” ghi lại trung, cũng chính là ở hưng bình nguyên niên, ở đàm huyện đông cùng Tào Tháo giao chiến quá. Mà ở sơ bình bốn năm, Lưu Bị cùng Tào Tháo cũng không có giao thủ ký lục. Này liền khó làm a! Hưng bình nguyên niên lần đó giao thủ ghi lại cũng không thể giải quyết vấn đề. Chúng ta đây nhìn nhìn lại Viên kỷ trung ghi lại:
B. Viên kỷ: ( sơ bình bốn năm tháng sáu ) mình dậu ( 28 ngày ), lấy bình nguyên tương Lưu Bị vì Dự Châu mục.
Viên hoành thật là quá trâu a! Chẳng những xác định niên đại, thế nhưng còn cấp ra ngày! Nhưng này có thể tin sao?! Hiện đại người chu thiên du ( này giáo thụ còn khoẻ mạnh, dục biết một thân, nhưng đi Baidu ) ở phía sau chú rằng: Tam Quốc Chí chi đào khiêm truyền, trước chủ truyền, phạm thư chi đào khiêm truyền cập thông giám, đều hệ việc này với hưng bình nguyên niên. Viên kỷ lầm.
Ta cái đi ~ này nước lạnh bát quá nhanh đi? Chu thiên du ngôn chi chuẩn xác mà nói Viên kỷ viết sai rồi niên đại! Nhưng là, các ngươi sẽ tin tưởng vị này chuyên gia, giáo thụ nói sao?
Ta tưởng nói chính là: Ai nói cho ngươi chuyên gia viết liền nhất định là đúng?! Hắn liệt ra nhiều như vậy chứng cứ, chúng ta vì cái gì không đi từng cái đi thẩm tra đối chiếu đâu?
Đầu tiên, phía trước liệt trần chí 《 trước chủ truyện 》, ta liền nói, không có thời gian đánh dấu! Các ngươi nhìn xem, nơi nào có “Hưng bình nguyên niên” này bốn chữ?
Trần chí cùng phạm thư 《 đào khiêm truyện 》 trung liền “Lưu Bị” tên cũng chưa đề! ( không tin có thể đi nhìn xem ) chu thiên du chú chẳng phải là vô nghĩa sao!
Cuối cùng thuyết phục giám, Tư Mã quang khẳng định là viết,
C. Thông giám: ( hưng bình nguyên niên hai tháng ) đào khiêm báo nguy với điền giai, giai cùng bình nguyên tương Lưu Bị cứu chi. Bị đều có binh mấy nghìn người, khiêm ích lấy Đan Dương binh 4000, bị toại đi giai về khiêm, khiêm biểu vì Dự Châu thứ sử, truân tiểu phái. Tào Tháo quân thực cũng tẫn, dẫn binh còn. —— Tư Mã quang minh xác Lưu Bị là ở “Một phạt” khi đi Từ Châu, mà dựa theo 《 Võ Đế kỷ 》 hưng bình nguyên niên xuân, Tào Tháo hồi Duyện Châu ghi lại, hiển nhiên thông giám hai tháng là vì ghi chú rõ “Tào Tháo hồi Duyện Châu thời gian”, mà không phải khẳng định “Lưu Bị đến Từ Châu thời gian”.
Cho nên chu thiên du sở liệt những cái đó chứng cứ, chỉ có một cái chứng cứ là chân thật: 《 Tư Trị Thông Giám 》. Còn nữa, thông giám cũng là Tư Mã quang khảo chứng sáng tác, chỉ đại biểu ngôn luận của một nhà, đều không phải là tư liệu lịch sử nguyên ý, cho nên chu thiên du dùng hậu nhân ( Tư Mã quang ) khảo chứng tới phủ định tiền nhân ( Viên hoành ) tư liệu lịch sử có lầm, hiển nhiên là không có thuyết phục lực.
【 phun tào 】 bổn tiết nội dung chính là tưởng nói cho đại gia: Có thể viết thư, có thể đương giáo thụ thật sự không có gì ghê gớm; nghiêm túc đọc sách, không mù tòng quyền uy, ngươi cũng có thể đọc hiểu lịch sử.
Xả nhiều như vậy, các ngươi có lẽ sẽ hỏi: Chẳng lẽ vấn đề này vô giải? Chúng ta TMD chính là tới xem cá mặn ngươi tú phun tào?
Hảo đi, ta thừa nhận ta ở úp úp mở mở, chân chính có giá trị tư liệu lịch sử tại đây:
D: Trần chí 《 đào khiêm truyện 》 Bùi chú dẫn 《 Ngô thư 》: ( Tào Tháo ) nãi tiến công Bành thành, nhiều giết người dân. Khiêm dẫn binh đánh chi, Thanh Châu thứ sử điền giai cũng lấy binh cứu khiêm. Công dẫn binh còn. —— Bành thành chi chiến chính là “Một phạt” khi sự. Nguyên lai Tư Mã quang xác định Lưu Bị là ở “Một phạt” khi đi Từ Châu, căn cứ là ở chỗ này a!
Trở lại Viên kỷ đi lên, Viên kỷ 6 nguyệt 28 ngày ( mùa hè ), cũng không thể tin, 《 Võ Đế kỷ 》 minh xác ghi lại Tào Tháo là mùa thu xuất binh “Một phạt Từ Châu”, nếu là tám tháng phân nhưng thật ra có điểm mức độ đáng tin; cho nên Viên kỷ giá trị nhiều lắm là xác định niên đại: Lưu Bị đi Từ Châu, là ở sơ bình bốn năm, mà không phải hưng bình nguyên niên.
【 tổng kết 】
① Lưu Bị đi Từ Châu là ở “Một phạt” khi đi.
② Lưu Bị đi Từ Châu cụ thể thời gian có thể là sơ bình bốn năm thu ( 7-9 nguyệt ), đông ( 10-12 nguyệt ), cũng có thể là hưng bình nguyên niên xuân ( 1-3 nguyệt ) ( thông giám là đem toàn bộ sự kiện đặt ở 2 nguyệt ).
③ Lưu Bị bị đào khiêm biểu vì Dự Châu thứ sử, đóng quân tiểu phái ( tức Phái huyện ). Mà Phái huyện chính là Tào Tháo một phạt lộ tuyến trung một thành trì ( thấy thượng tiết bản đồ, ở quảng thích phía tây ), đào khiêm đem Lưu Bị đặt ở nơi đó, vì chính là đem hắn trở thành lính hầu, chắn thương sai sử.

2.3 nhị phạt lộ tuyến khảo
Lão quy củ, thượng tư liệu lịch sử ( cộng bảy điều ).
A. Trần chí 《 trương mạc truyện 》: Thái Tổ ( Tào Tháo ) chi chinh đào khiêm, sắc gia rằng; “Ta nếu không còn, hướng y Mạnh trác ( trương mạc ).” Sau còn, thấy ( trương ) mạc, rũ khóc tương đối. —— Tào Tháo một phạt Từ Châu sau, thấy trương mạc, phó thác người nhà.
B. Trần chí 《 Võ Đế kỷ 》: ( hưng bình nguyên niên ) hạ, ( Tào Tháo ) sử Tuân Úc, trình dục thủ quyên thành, phục chinh đào khiêm, rút năm thành, toại lược mà đến Đông Hải. Còn quá đàm, khiêm đem tào báo cùng Lưu Bị truân đàm đông, muốn Thái Tổ. Thái Tổ đánh bại chi, toại công rút tương bí, sở quá nhiều sở tàn lục. —— Tào Tháo công hãm năm thành, đến Đông Hải, quá đàm huyện, lại phản hồi đàm huyện, ở đàm huyện đông cùng tào báo + Lưu Bị quyết chiến, lại công hãm tương bí.
C. Trần chí 《 Võ Đế kỷ 》: ( hưng bình nguyên niên ) sẽ trương mạc cùng trần cung phản bội nghênh Lữ Bố, quận huyện toàn ứng. Tuân Úc, trình dục bảo quyên thành, phạm, đông a nhị huyện cố thủ, Thái Tổ nãi dẫn quân còn. Bố đến, công quyên thành không thể hạ, tây truân bộc dương. Thái Tổ rằng: “Bố một khi đến một châu, không thể theo đông bình, đoạn kháng phụ, Thái Sơn chi đạo thừa hiểm yếu ta, mà nãi truân bộc dương, ngô biết này vô năng vì cũng.” —— cũng biết từ Đông Hải phản hồi quyên thành, có kháng phụ, Thái Sơn hai con đường có thể đi, Tào Tháo ra quân khi cũng thế.
D. Trần chí 《 đào khiêm truyện 》: Hưng bình nguyên niên ( 194 năm ), ( Tào Tháo ) phục đông chinh, lược định lang tà, Đông Hải chư huyện. ( đào ) khiêm khủng, muốn đi về đan dương. —— Tào Tháo tấn công lang tà, Đông Hải chư huyện, đào khiêm đều lo lắng đàm huyện thủ không được, chuẩn bị bỏ Từ Châu phản Dương Châu Đan Dương quận ( đào khiêm quê quán ).
E. Phạm thư 《 đào khiêm truyện 》: Hưng bình nguyên niên, Tào Tháo phục đánh ( đào ) khiêm, lược định lang tà, Đông Hải chư huyện, ( đào ) khiêm sợ không khỏi, muốn đi về ( Dương Châu ) Đan Dương. —— phạm thư trích dẫn trần chí.
F. Trần chí 《 tào nhân truyện 》 ( tào nhân ) từ công phí, hoa, tức khâu, Khai Dương, ( đào ) khiêm khiển đừng đem cứu chư huyện, ( tào ) nhân lấy kỵ đánh bại chi. —— ghi lại “Rút năm thành” trung bốn cái huyện thành danh.
G. Tập giải dẫn hàng thế tuấn rằng: 《 danh thắng chí 》 vân: Tào công thành cử châu nam 72, Ngụy Thái Tổ chinh đào khiêm rút năm thành, lược mà Đông Hải, trúc lấy phòng thủ. Nay gọi chi “Năm hoa doanh”. —— “Cử châu” ở Đông Hán khi vì 【 lang tà quốc cử huyện 】, đây là “Rút năm thành” trung thứ năm cái huyện thành danh.