Ta cũng cầm cái này quan điểm. Ta nhớ rõ giống như ta xem qua dễ trung thiên, trương đại nhưng trong sách không có chính thức nhắc tới quá cái này quan điểm. Chính là ta chính mình lại là trắng trợn táo bạo cầm cái này quan điểm.
Vì cái gì nói như vậy đâu?
1. Gia Cát Lượng năng lực cá nhân cùng đoàn đội thực lực quân sự đều không bằng tào thật, Tư Mã Ý.
2. Gia Cát Lượng mỗi lần không phải binh bại chính là không lương, hoặc là giống 229 năm đánh nhị quận liền dừng. Tóm lại đều là một loại sau lực không kế cảm giác.
3. Tào Ngụy ở Tào Phi là lúc, càng rõ ràng chính là một thế hệ minh quân Ngụy Minh Đế là lúc liền rõ ràng chính là bảo thủ chiến lược. Muốn chính là tích tụ thực lực. Nếu đều toàn diện công kích nói, với Ngụy quốc có lợi. Nếu đều toàn diện phòng thủ, hoặc hoa mà phân vương nói, vẫn là với Ngụy quốc có lợi. Tóm lại Gia Cát Lượng là đánh bừa đua bất quá, tích tụ nói cũng là chờ chết. Cho nên, ta nói Gia Cát Lượng là ở chết trung cầu sống. Lịch sử là có tính ngẫu nhiên. Cho nên, Gia Cát Lượng nếu lấy công làm thủ, hấp hối giãy giụa, hoặc là còn có thể cứu chữa, nếu không liền một chút hy vọng cũng đã không có. Thật đáng tiếc, nữ thần may mắn cuối cùng không có đứng ở hắn bên kia. Cho nên hắn thua.
Thiển kiến, chê cười.

Lê phương đông ở 《 nói tỉ mỉ tam quốc 》 trung có nói qua.. Một chút tìm không ra tới..
Rất tưởng trả lời vấn đề này, đáng tiếc muốn offline.. Vẫn là để lại cho đi các cao thủ nói đi. Ha hả.

Nơi này trước nói một chút ta bản nhân đối với lấy công làm thủ cái nhìn.
Lấy công làm thủ, xem tên đoán nghĩa, chính là vận dụng tiến công phương thức, công kích đánh tới phạm ( hoặc dục phạm ) chi địch, lấy đạt tới thủ ngự mục đích. Là một loại tích cực phòng ngự sách lược. Chiến lược, chiến thuật mặt đều giảng thông. Tam quốc thời đại điển hình lấy công làm thủ, như trương liêu Hợp Phì chi chiến ( chiến thuật mặt ), Tương Phàn chi chiến ( Tào Tháo ở chiến lược thượng cổ động Tôn Quyền công kích Quan Vũ phía sau )
Nhưng mà công cùng thủ là tương đối. Vô luận là từ chiến lược mặt hoặc là chiến thuật mặt, “Lấy công làm thủ” đều cần thiết có cái tiền đề, chính là bên ta đã lọt vào công kích, hoặc là địch quân sắp tới đã có xâm phạm chi ý. Nếu không nói, liền không tồn tại “Thủ” vấn đề. Còn có “Công” mục đích cũng là vì thủ, là bảo tồn chính mình.
Tự cổ chí kim, quốc gia vô luận lớn nhỏ, chưa bao giờ nghe nói đầy hứa hẹn sử chính mình tránh cho gặp người khác tiến công mà ở người khác thượng vô tới công chi ý khi liền chủ động đi công kích người khác.
Gia Cát Lượng bắc phạt khi thực tế tình huống là:
Một, Gia Cát Lượng vì lần đầu tiên bắc phạt làm đầy đủ mà chu đáo chặt chẽ vật chất chuẩn bị cùng tinh thần chuẩn bị: Chỉnh đốn lại trị, kết giao Tôn Quyền, phát triển kinh tế, bình định nội loạn, trị nhung giảng võ…… Này hết thảy đều là vì bắc phạt làm chuẩn bị. Trước khi đi còn thượng phân 《 xuất sư biểu 》, làm một lần đại động viên.
Nhị, từ Tào Ngụy trạng thái thượng xem, Tào Ngụy tinh lực tập trung ở Đông Ngô phương diện, nhiều lần đối Tôn Quyền dụng binh, lực chú ý căn bản không ở Thục quốc. Gia Cát Lượng xuất binh thời điểm, Tào Ngụy tình huống là: “Quốc gia lấy Thục trung duy có Lưu Bị. Bị đã chết, mấy tuổi vắng lặng không tiếng động, này đây lược vô bị dự; mà tốt nghe lượng ra, triều dã sợ hãi, Lũng Hữu, Kỳ Sơn vưu gì, cố tam quận ( Nam An, yên ổn, thiên thủy ) đồng thời ứng lượng.” Này thuyết minh Tào Ngụy bị đánh cái trở tay không kịp, này cũng liền chứng minh rồi Tào Ngụy căn bản là không có tấn công Thục quốc ý đồ.
Tam, lần đầu tiên bắc phạt sau khi thất bại, Gia Cát Lượng vẫn đối Tào Ngụy áp dụng chủ động tiến công trạng thái. Lúc này mới có điểm “Lấy công làm thủ” hương vị. Bất quá trong đó cũng có vấn đề. Nếu là “Lấy công làm thủ”, hẳn là ở không ảnh hưởng thực lực, thương cập gân cốt tiền đề hạ mới phát động tiến công. Nhưng sự thật lại là ở 228—234 này ngắn ngủn bảy năm trung, Gia Cát Lượng thế nhưng phát động năm lần bắc phạt, là như thế thường xuyên. Hơn nữa mỗi lần Gia Cát Lượng đều là đích thân tới tiền tuyến, chính hắn cũng vì bắc phạt hao hết sở hữu tâm huyết, cuối cùng thậm chí chết ở năm trượng nguyên. Này đoạn không phải “Lấy công làm thủ” có khả năng giải thích.
Đây là ta đối lấy công làm thủ nói đưa ra nghi vấn.

Gia Cát Lượng lấy công làm thủ yêu cầu từ hiệu quả tới xem, mà không phải mục đích, mục đích trước sau ở cùng hưng phục nhà Hán, thu phục hai đều

Gia Cát Lượng năng lực cá nhân cùng đoàn đội thực lực quân sự đều không bằng tào thật, Tư Mã Ý. --------------------------------
Không đồng ý 2 lâu quan điểm, nếu Gia Cát Lượng năng lực cá nhân đều không bằng tào thật Tư Mã nói, kia phỏng chừng đã sớm bị Tào Ngụy cấp đánh phục, nhưng kết quả lại là Gia Cát Lượng tung hoành với Ngụy quốc cảnh nội, tào thật Tư Mã chỉ là bị động phòng ngự kiêm bị đánh, bởi vì chỉ cần chính diện giao chiến bị bại khẳng định là Tư Mã.

Đăng lại tự Gia Cát Lượng đi

1

2

3

Hồi phục 5 lâu:
Ta hỏi đúng là Gia Cát Lượng bắc phạt mục đích.

Hồi mai mối hầu vương huynh:
Đa tạ ngươi cung cấp này đó tư liệu. Bất quá mạch thêm tiền bối đối với “Gia Cát Lượng bắc phạt mục đích” này khối nội dung giống như đề cập không nhiều lắm. Có quan hệ chỉ có đối Gia Cát Lượng lấy Lương Châu phân tích.
Gia Cát Lượng đem mục tiêu đặt ở Lương Châu, này chỉ là sơ cấp mục tiêu mà thôi, đối “Lấy công làm thủ” cùng “Nhất thống thiên hạ” đều nói được thông. Người trước lấy Lương Châu vì cái chắn, người sau lấy Lương Châu vì ván cầu.
Mạch thêm tiền bối nội dung tựa hồ có điểm chưa đã thèm.

Tứ Xuyên địa lý vị trí, cũng quyết định cần thiết lấy công làm thủ mới là thượng sách.