Một, thứ sử / mục
1. Giả tông ( trung bình nguyên niên tháng sáu -- ước trung bình ba năm ) ( 184 năm 6 nguyệt -- ước 186 năm )
( 1 ) “Trung bình nguyên niên, giao chỉ đóng quân phản, chấp thứ sử cập Hợp Phố thái thú, tự xưng" trụ thiên tướng quân ". Linh đế đặc sắc tam phủ tinh tuyển quan giỏi, có tư cử tông vì giao chỉ thứ sử...... Ở sự ba năm, vì mười ba châu nhất, chinh bái nghị lang.” 【 Hậu Hán Thư · cuốn 31 · quách đỗ khổng trương Liêm Vương tô dương giả lục liệt truyện thứ 21 】
( 2 ) “Tháng sáu...... Giao chỉ đóng quân chấp thứ sử cập Hợp Phố thái thú tới đạt, tự xưng" trụ thiên tướng quân ", khiển giao chỉ thứ sử giả tông dẹp yên chi......” 【 Hậu Hán Thư · cuốn tám · hiếu linh đế kỷ thứ tám 】
【 nghi vấn 】
Một cái tiểu bạch vấn đề, sách sử trung “Ở sự ba năm”, giống nhau là thật ba năm ( như trung bình nguyên niên tháng sáu đến bốn năm tháng sáu ), vẫn là hư ba năm ( như trung bình nguyên niên tháng sáu đến ba năm đế ), hay là không chính xác khái chỉ?????
《 đại càng sử ký toàn thư 》 thuộc Đông Hán nhớ kết cục chỗ có, “Lê văn hưu rằng: ······· hữu thuộc về hán, tự quý mão, đến Bính Dần, phàm 144 năm.” Ít nhất ở Việt Nam Sử gia xem ra, bắc thuộc Đông Hán thời kỳ đương ngăn với Bính Dần năm, tức trung bình ba năm ( ta không hiểu lắm can chi kỷ niên, cho rằng nếu trung bình nguyên niên vì giáp, tắc Bính Dần vì trung bình ba năm ), này một năm là giả tông cùng Lý tiến giao tiếp thời gian, “Lý tiến ta giao châu người”, từ nay về sau giao châu người chính mình đương gia làm chủ, tức cái gọi là “Sĩ vương kỷ”.

Ba năm chính là trung bình nguyên niên đến trung bình ba năm, tháng không mấu chốt.

2. Lý tiến ( ước trung bình ba năm --??? ) ( ước 186 năm --??? )
( 1 ) “Lý tiến ( khuyết ) cao hứng người...... Trung bình gian đại giả tông vì giao ngón chân thứ sử, tấu thỉnh y Trung Châu lệ cống sĩ, sau Nguyễn cầm lấy mậu mới sĩ đến tư lệ giáo úy, giao ngón chân nhân tài đến cùng Trung Châu cùng tuyển, thật tự tiến thủy. Này con cháu con cháu đông đúc bố ở giao quảng, nhiều sĩ đến đại quan, cao hứng người toại lấy khách gà vì tường so đến trần bảo nào. ( theo hoàng cung giao quảng nhớ Hậu Hán Thư thái bình ngự lãm xam tu )” 【 Bách Việt tiên hiền chí · cuốn nhị 】
( 2 ) “Tông nhậm sự ba năm, chinh bái nghị lang, sử Lý tiến đại chi. 〈 Lý tiến ta giao châu người. 〉” 【 đại càng sử ký toàn thư · ngoại kỷ cuốn chi tam · thuộc Đông Hán kỷ 】
( 3 ) “Canh Thìn mười bốn năm 〈 Hán Hiến Đế hiệp Kiến An 5 năm 〉. Thứ sử Lý tiến thượng ngôn với hán đế rằng: “Ở trên đất này, dân nào mà không phải là dân của Thiên tử. Nay Kiến An 5 năm đăng sĩ triều đình, toàn Trung Châu chi sĩ, chưa chắc thưởng khuyên xa người.” Từ ý cảm thiết, nhiều sở dẫn ra. Hán đế chiếu ta châu chi có hiếu liêm, mậu mới, hứa trừ bổ thuộc châu trường lại, không được nhậm Trung Châu. Tiến phục thượng sơ rằng: “Sở cử hiếu liêm, thỉnh cùng mười hai châu tiến sĩ lấy nhân tài chuyên đối.” Mà có tư khủng xa người hư sinh, hủy chiết trung triều, không được. Khi ta càng người Lý cầm 〈 cầm giao châu người 〉 túc vệ ở đài, toại mời hương người bặc long chờ năm sáu người, đương chính nguyên vạn quốc triều hội ngày, phủ phục điện đình rằng: “Hoàng ân không đều.” Có tư hỏi này cố. Cầm rằng: “Nam Việt dời xa, không vì hoàng thiên sở phúc, hậu thổ sở tái. Cố mưa lành không hàng, gió lạnh không phi.” Từ ý khẩn khổ. Chiếu ủy lạo chi, lấy ta mậu mới một người vì hạ dương lệnh, hiếu liêm một người vì lục hợp lệnh. Sau Lý cầm sĩ đến tư lệ giáo úy, trương trọng vì Kim Thành thái thú. Tắc ta càng nhân tài đến cùng người Hán cùng tuyển giả, Lý cầm, Lý tiến có lấy khai chi cũng. 〈 trọng ngày nam người. Mới vào Lạc. Chính đán đại hội, tấn minh đế rằng: “Ngày nam bắc coi ngày gia?” Trọng đối rằng: “Nay quận có vân trong người, không cần có kỳ thật. Đến nỗi không khí huyên ấm, ngưỡng thấy ngày ảnh, ở sinh dân phía trên, tắc có chi rồi.”” 【 đại càng sử ký toàn thư · ngoại kỷ cuốn chi tam · sĩ vương kỷ 】
( 4 ) “Trương trọng tự trọng đốc Hợp Phố người chăm học thiện ngôn lĩnh biểu vọng sĩ thứ sử đẩy chọn vì ngày Nam Quận làm thượng đưa vào Lạc minh đế nhạ này sao sao hỏi chi rằng gì quận tiểu lại trọng kháng thanh đối rằng thần ngày nam kế lại phi tiểu lại cũng bệ hạ dục đến kỳ tài ức đem xưng cốt độ thịt cũng đế thiện này đối chính đán đại hội đế hỏi rằng ngày Nam Quận bắc hướng coi ngày gia trọng đối rằng quận có vân trung Kim Thành không cần đều có này thật ngày nam ngày cũng đều xuất phát từ đông ngươi đến nỗi không khí huyên trời ấm áp ảnh ngưỡng làm quan dân cư ngăn tùy tình cảm hướng đông tây nam bắc hồi bối vô định cái gọi là ngày vực ở nam giả cũng đế ích thiện chi ban lấy kim bạch từ đây thượng kế triệu đối đều có thưởng nào ( theo phạm thái cổ kim thiện ngôn thái bình ngự lãm thủy kinh chú xam tu )” 【 Bách Việt tiên hiền chí · cuốn nhị 】
【 tiểu kết 】 từ ( 1 ) ( 2 ) cũng biết Lý tiến ở giả tông lúc sau, ước trung bình ba năm thủy nhậm giao ngón chân thứ sử. ( 3 ) tắc nói Lý tiến ở Kiến An 5 năm còn tại nhậm, chỉ này 《 sĩ vương kỷ 》 một chỗ chứng cứ duy nhất, thả cùng 《 thuộc Đông Hán kỷ 》 chờ tư liệu lịch sử mâu thuẫn, pha không thể tin, coi là vô nghĩa. Đến nỗi Lý tiến ở nhậm hạn cuối, tạm không tìm được ghi lại.
【 nghi vấn một 】 Lý tiến, giao châu cao hứng người, nhậm giao ngón chân thứ sử, hay không trái với “Tam lẫn nhau pháp” chờ lảng tránh chế độ? Đông Hán lảng tránh chế độ tựa hồ phi thường nghiêm khắc, triều đình thà thiếu không ẩu, thế cho nên địa phương chức vị chỗ trống. Cùng loại Lý tiến tiền lệ còn có sao???
【 nghi vấn nhị 】 Lý cầm, Nguyễn cầm khi nào, nơi nào người?
Từ ( 3 ) cũng biết Lý cầm ở Lý tiến thượng thư khi, vì giao châu tích cực tranh thủ “Nhân tài cùng tuyển”, sau “Sĩ đến tư lệ giáo úy”; mà ( 1 ) nhưng bằng chứng Lý tiến xác có tấu thỉnh “Nhân tài cùng Trung Châu cùng tuyển” hành động, nhưng là “Lấy mậu mới sĩ đến tư lệ giáo úy” giả nãi Nguyễn cầm mà phi Lý cầm. Nguyễn cầm, Lý cầm hay không vì một người?! Như vì một người, Lý cầm trước túc vệ ở đài lại bị cử vì mậu mới đi lên con đường làm quan, nói hay không thông, có vô cùng loại ví dụ??? Lý cầm / Nguyễn cầm vì tư lệ giáo úy, việc này trừ 《 đại càng sử ký toàn thư 》 cùng 《 Bách Việt tiên hiền chí 》 ngoại còn có đáng tin cậy ghi lại sao?
【 nghi vấn tam 】 trương trọng khi nào, nơi nào người?
Từ ( 3 ) cũng biết, trương trọng nãi Lý tiến thượng thư sau đảm nhiệm Kim Thành thái thú, lại cùng tấn minh đế thảo luận quá địa lý. Theo ( 4 ) cũng biết, ngày Nam Quận làm trương trọng từng cùng minh đế thảo luận địa lý, này ứng vì Hán Minh Đế. Có vô Kim Thành thái thú trương trọng mặt khác ghi lại? Cùng ngày Nam Quận làm trương trọng hay không vì một người?

3. Chu phù ( ước trung bình 6 năm tám tháng sau -- Kiến An hai năm ) ( ước 189 năm 8 nguyệt sau --197 năm )
( 1 ) “...... Đổng Trác tác loạn, nhất vong về quê. Giao châu thứ sử chu phù vì di tặc giết chết, châu quận nhiễu loạn. Tiếp nãi biểu nhất lãnh Hợp Phố thái thú. Thứ đệ từ nghe lệnh ( hoàng + có ) lãnh chín thật thái thú, ( hoàng + có ) đệ võ, lãnh Nam Hải thái thú.” 【 Tam Quốc Chí · cuốn 49 Ngô thư bốn Lưu diêu Thái Sử Từ sĩ tiếp truyền đệ tứ 】
( 2 ) “Đinh Mão nguyên niên 〈 Hán Trung bình bốn năm 〉...... Khi thứ sử chu phù vì di tặc giết chết, châu quận nhiễu loạn......” 【 đại càng sử ký toàn thư · ngoại kỷ cuốn chi tam · sĩ vương kỷ 】
( 3 ) “Là tuổi, diêu truân Bành trạch, lại sử dung trợ hạo thảo Lưu biểu sở dụng thái thú Gia Cát huyền. Hứa tử đem gọi diêu rằng:" Trách dung ra quân, không màng ( mệnh ) danh nghĩa giả cũng. Nét nổi minh thiện đẩy thành lấy tin người, nghi sử mật phòng chi. "Dung đến, quả trá sát hạo, đại lãnh quận sự.” 【 Tam Quốc Chí · cuốn 49 Ngô thư bốn Lưu diêu Thái Sử Từ sĩ tiếp truyền đệ tứ Bùi chú, dẫn hiến đế xuân thu 】
( 4 ) “Kiến An hai năm tháng giêng, tây thành dân phản, sát huyền, đưa đầu nghệ diêu.” 【 Tam Quốc Chí · cuốn 35 Thục thư năm Gia Cát Lượng truyền thứ năm Bùi chú, dẫn hiến đế xuân thu 】
( 5 ) “Diêu bôn đan đồ, toại tố Giang Nam bảo dự chương, trú Bành trạch. Trách dung tới trước, sát thái thú chu hạo, nhập cư quận trung. Diêu tiến thảo dung, vì dung sở phá, càng phục chiêu hợp thuộc huyện, công phá dung. Dung bại tẩu vào núi, vì dân giết chết, diêu tìm bệnh tốt, khi năm 42.” 【 Tam Quốc Chí · cuốn 49 Ngô thư bốn Lưu diêu Thái Sử Từ sĩ tiếp truyền đệ tứ 】
( 6 ) “....... Mục đệ vì dự chương thái thú. Vì trung lang tướng trách dung giết chết. Khi mục khiển kỵ đô úy Lưu ngạn. Binh tướng phó chi. Khủng ngoại giới tương nghi binh không được tiến......”. 【 mưu tử lý hoặc luận 】
( 7 ) “Chu phù sau khi chết, hán khiển trương tân vì giao châu thứ lại, tân sau lại vì này đem khu cảnh giết chết, mà Kinh Châu mục Lưu biểu khiển linh lăng lại cung đại tân.” 【 Tam Quốc Chí · cuốn 49 Ngô thư bốn Lưu diêu Thái Sử Từ sĩ tiếp truyền đệ tứ 】
( 8 ) “Kiến An hai năm, Nam Dương trương tân vì thứ sử. Giao chỉ thái thú thổ tiếp biểu ngôn: ‘ phục thấy mười hai châu toàn xưng rằng châu, mà giao độc vì giao chỉ thứ sử, gì thiên ân bất bình chăng? Nếu trong thiên hạ, nhưng vì mười hai châu giả, độc không thể vì mười ba châu? ’ chiếu báo nghe hứa, bái tân giao châu mục, tăng thêm chín tích, đồng cung đồng thỉ, lễ nhạc chinh phạt, uy chấn nam hạ, cùng Trung Châu phương bá tề cùng, tự tân thủy cũng.” 【 nghệ văn loại tụ · cuốn sáu · châu bộ · giao châu, dẫn mầm cung 《 giao quảng ký 》 】
( 9 ) “Khi, Đổng Trác thiện chính, lấy tuấn tuyển tướng già, ngoại cực thân nạp mà tâm thật kỵ. Cập Quan Đông binh thịnh, trác sợ, số thỉnh công khanh hội nghị, tỉ đều Trường An, tuấn triếp ngăn chi. Trác tuy ác tuấn dị kỷ, nhiên tham kỳ danh trọng, nãi biểu dời thái bộc, cho rằng mình phó.” 【 Hậu Hán Thư · cuốn 71 Hoàng Phủ tung chu tuấn liệt truyện thứ sáu mươi một 】
( 10 ) “Tám tháng....... Đổng Trác đến hiện dương uyển, thấy xa hỏa khởi, biết có biến, dẫn binh cấp tiến; không rõ, đến thành tây, nghe đế ở bắc, nhân cùng công khanh hướng phụng nghênh với bắc mang phản hạ. Đế thấy trác binh tướng tốt đến, khủng bố nước mắt khóc......” 【 Tư Trị Thông Giám · hán kỷ 51 】
( 11 ) “Trác tố nghe thiên hạ cùng tật thiến quan tru sát trung lương, và ở sự, tuy hành vô đạo, mà hãy còn nhẫn tính làm ra vẻ, cất nhắc đàn sĩ. Nãi nhậm Lại Bộ thượng thư Hán Dương chu tất, hầu trung Nhữ Nam ngũ quỳnh, thượng thư Trịnh công nghiệp, trường sử gì ngung chờ. Lấy ẩn sĩ Tuân sảng vì Tư Không. Này nhiễm cấm giả trần kỷ, Hàn dung đồ đệ, toàn vì liệt khanh. U trệ chi sĩ, nhiều sở hiện rút. Lấy thượng thư Hàn phức vì Ký Châu thứ sử, hầu trung Lưu đại vì Duyện Châu thứ sử, Trần Lưu khổng trụ vì Dự Châu thứ sử, Dĩnh Xuyên trương tư vì Nam Dương thái thú. Trác sở thân ái, cũng không chỗ hiện chức, nhưng tướng tá mà thôi. Sơ bình nguyên niên, phức chờ đến quan, cùng Viên Thiệu đồ đệ mười hơn người, các hưng nghĩa binh, đồng minh thảo trác, mà ngũ quỳnh, chu tất âm vì nội chủ.” 【 Hậu Hán Thư · cuốn 72 Đổng Trác liệt truyện thứ 62 】
【 tiểu kết một 】 chu phù ở nhậm hạn mức cao nhất
Từ ( 1 ) biết, chu phù nhậm giao châu thứ sử hạn mức cao nhất khả năng ở Đổng Trác chi loạn khi, từ ( 9 ) nhưng phỏng đoán, Đổng Trác đối chu tuấn ngoại thân nội kỵ, khả năng thông qua nhâm mệnh này tử chu phù tới kết giao lung lạc, ta suy đoán này nhâm mệnh hoặc cùng Hàn phức, Lưu đại chờ thứ sử đồng thời. Từ ( 10 ) ( 11 ) biết, Đổng Trác với trung bình 6 năm tám tháng nhập kinh, sơ bình nguyên niên Hàn phức chờ đã đến quan hưng binh thảo đổng, cố chu phù chờ nhâm mệnh thời gian ước ở trung bình 6 năm nội, tám tháng lúc sau. Như thế tới tính, Lý tiến nhiệm kỳ ba năm tả hữu, phù hợp thường quy.
Mà ( 2 ) cái gọi là trung bình bốn năm chu phù bị hại miêu tả quá sớm, thả cùng Lý tiến nhậm chức thời gian xung đột, không đủ thải tin.
【 tiểu kết nhị 】 chu phù ở nhậm hạn cuối
Từ ( 3 ) ( 4 ) ( 5 ) ( 6 ) biết, chu phù chi đệ chu hạo với Kiến An hai năm ( 197 năm ) vì trách dung giết chết, lúc đó chu phù thượng ở nhậm, dục báo thù. Từ ( 7 ) ( 8 ) biết, chu phù người kế nhiệm vì trương tân, giao tiếp là lúc cái vì Kiến An hai năm.

4. Trương tân ( Kiến An hai năm ---- ước Kiến An mười ba năm trước ) ( 197 năm -- ước 208 năm trước )
( 1 ) “Giao châu thứ sử, Hán Vũ Đế nguyên đỉnh 6 năm khai Bách Việt, giao ngón chân thứ sử trị long biên. Hán Hiến Đế Kiến An tám năm, sửa rằng giao châu, trị thương ngô quảng tin huyện; mười sáu năm, tỉ trị Nam Hải Phiên Ngu huyện. Cập chia làm Quảng Châu, trị Phiên Ngu. Giao châu còn trị long biên. Lãnh quận tám, huyện 53, hộ một vạn 453. Đi kinh đô thủy một vạn.” 【 Tống thư · chí thứ hai mươi tám châu quận bốn Ích Châu Ninh Châu Quảng Châu giao châu Việt Châu 】
( 2 ) “Kiến An tám năm, trương tân vì thứ sử, thổ tiếp giao ngón chân thái thú, cộng biểu lập vì châu, nãi bái tân vì giao châu mục.” 【 tấn thư · cuốn một mười lăm chí thứ năm địa lý hạ Thanh Châu Từ Châu Kinh Châu Dương Châu giao châu Quảng Châu 】
( 3 ) “Kiến An hai năm, Nam Dương trương tân vì thứ sử. Giao chỉ thái thú thổ tiếp biểu ngôn: ‘ phục thấy mười hai châu toàn xưng rằng châu, mà giao độc vì giao chỉ thứ sử, gì thiên ân bất bình chăng? Nếu trong thiên hạ, nhưng vì mười hai châu giả, độc không thể vì mười ba châu? ’ chiếu báo nghe hứa, bái tân giao châu mục, tăng thêm chín tích, đồng cung đồng thỉ, lễ nhạc chinh phạt, uy chấn nam hạ, cùng Trung Châu phương bá tề cùng, tự tân thủy cũng.” 【 nghệ văn loại tụ · cuốn sáu · châu bộ · giao châu, dẫn mầm cung 《 giao quảng ký 》 】
( 4 ) cập hán đế khiển trương tân vì thứ sử 〈 tân thủ nhậm ở hán Kiến An 6 năm 〉, tân hảo quỷ thần sự, thường dây khăn khăn trùm đầu, 皷 cầm thắp hương, đọc đạo thư, vân có thể trợ hóa. Vì này đem khu cảnh giết chết. Mà Kinh Châu mục Lưu biểu khiển linh lăng lệnh lại cung đại tân. 【 đại càng sử ký toàn thư · ngoại kỷ cuốn chi tam · sĩ vương kỷ 】
( 5 ) thần tùng chi án: Quá khang tám năm, Quảng Châu đại công chính vương phạm nộp lên quảng nhị châu xuân thu. Kiến An 6 năm, trương tân hãy còn vì giao châu mục. Khu vực phía nam Trường Giang truyền chi hư như chí lâm sở vân. 【 Tam Quốc Chí · cuốn 46 Ngô thư một tôn phá lỗ thảo nghịch truyền đệ nhất Bùi chú 】
【 tiểu kết một 】＆【 nghi vấn một 】 trương tân ở nhậm hạn mức cao nhất bất đồng ghi lại thô sơ giản lược phân tích ------ Kiến An hai năm nhất nên
A. ( 1 ) 《 Tống thư 》 ngôn Kiến An tám năm ( 203 năm ) giao ngón chân sửa giao châu, ( 2 ) 《 tấn thư 》 ngôn Kiến An tám năm “Trương tân vì thứ sử” giao ngón chân sửa giao châu, thứ sử sửa châu mục.
Vấn đề là, từ sách sử hành văn thói quen thượng nói, “Kiến An tám năm, trương tân vì thứ sử” có không làm “Thủy nhậm thứ sử” lý giải? Có không lý giải vì chỉ là cường điệu “Kiến An tám năm, trương tân đã ở nhậm” trạng thái? Nhưng ít ra cũng biết, Kiến An tám năm, trương tân ở nhậm hạn mức cao nhất không muộn với Kiến An tám năm.
B. ( 3 ) 《 giao quảng ký 》 ngôn Kiến An hai năm ( 197 năm ) “Trương tân vì thứ sử”, thả cùng năm thứ sử sửa châu mục.
Vấn đề cùng A cùng, như thế nào lý giải “Trương tân vì thứ sử”? Nhưng ít ra cũng biết trương tân ở nhậm hạn mức cao nhất không muộn với Kiến An hai năm.
C. ( 4 ) nói rõ trương tân thủ nhậm với Kiến An 6 năm ( 201 năm ). Vấn đề ở chỗ, “Thủ nhậm ở hán Kiến An 6 năm” là nói thủy nhậm thời gian sao? Thả 《 đại càng sử ký toàn thư 》 này ghi lại vì 〈〉 nội chú thích, cũng không biết này xuất xứ ở đâu? Niệm cập nên thư nhất quán niệu tính, cảm giác không đáng tin cậy.
D. ( 5 ) Bùi tùng chi dẫn 《 giao quảng xuân thu 》 bác khu vực phía nam Trường Giang truyền, đồng thời minh xác trương tân Kiến An 6 năm ( 201 năm ) đã vì giao châu mục. Kết hợp B “Không muộn với Kiến An hai năm” ghi lại cùng với trước văn về chu phù “Kiến An hai năm còn tại nhậm dục vì chu hạo báo thù” kết luận, trương tân hạn mức cao nhất nhất khả năng vì Kiến An hai năm ( 197 năm ).
Vấn đề là, về 《 giao quảng xuân thu 》, ta không tìm được gì ghi lại hoặc tập dật, chỉ ở trên mạng nhìn đến một thiên đề vì “Tây Tấn vương phạm 《 giao quảng xuân thu 》 khảo thuật” văn chương, không biết các vị có hay không mặt khác phát hiện?