Ba Grass bản nhân là có thư, bên trong xác thật giải mật nguyên bản ba Grass bí mật, nhưng cũng gần là giải mật mà thôi, người bình thường thậm chí giống nhau ảo thuật gia đã biết cũng vô pháp xuất hiện lại ( ba Grass bản nhân nói yêu cầu kinh nghiệm phong phú ảo thuật gia luyện tập hai năm đại khái có thể đi biểu diễn ), hơn nữa cái này ma thuật cũng không tồn tại trăm phần trăm thành công phương pháp. Nếu không nghĩ chính mình đi đọc thuần tiếng Anh thư có thể nhìn xem ngoại võng một ít đại lão ngắn gọn bản tổng kết: ( xem không hiểu có thể phiên dịch )
The Berglas effect is completely explained in the book handily titled “The Berglas Effect” by (I think from memory David Kaufmann)
I can assure you that it is a genuine trick in the sense that the 2 people who name the card and it’s position are not stooges, and it takes immense skill on the part of the magician. The explanation takes 50 pages of the book so it’s not easy to summarize. Berglas himself says that an experienced card magician will take about 2 years to learn the trick including practice sessions every day.
First, you should understand that the trick actually starts before the cards are even removed from the box. Didn’t some magician say that “just when you think the trick has started, it reality it’s already over, and all the magician has to do is present some pretty patter”.
To greatly oversimplify, it relies on a fantastic use of memory. Yes, the deck is stacked & the m. knows exactly where every card is positioned at the star t. Bear in mind that most magicians use a standard way of creating the stacked deck, such as that from the “English Magic Club”. B. himself uses six different stacks.
The magician never actually touches the cards himself. His first task is to track the position of the the wanted card whatever happens to the deck in terms of shuffling & cutting etc. You simply have to read the book to understand how this works, AT the end of the first part he knows the exact position of the card, now “ALL” he has to do is get the second person to name the correct position eg. “IT’s the 27 card”. He uses all kinds of techniques to achieve this. For example, if he knows the card is the fifth card, he might say something like “Give me a number, a small number” & if he’s desperate he might say “between 1 & 10”. This is the basic principle but the actual techniques that are used are much more refined.
ANd yes, it goes wrong sometimes. B. has all kinds of clever getouts to cover this (including the situation where the first person simply forgets the name of the card he has chosen) but if he’s desperate he will actually shuffle the cards himself, and he is so adept that he can reposition the card where he wants (the trick then becomes any-card-at-any-number)
Get hold of the book. Your local library may not have it in stock, but they can probaly get a copy for you.

Lưu Khiêm hiệu quả rõ ràng so nguyên bản ba Grass càng tốt, ở đây ảo thuật gia không biết có phải hay không thác, dù sao khẳng định không có muốn vì khó Lưu Khiêm, ít nhất nói đều là tương đối chiết trung lựa chọn ( thật muốn khó xử Lưu Khiêm liền sẽ báo một cái tương đối cực đoan con số ), suy xét đến Lưu Khiêm không có tẩy quá bài, nói không chừng bọn họ báo đều là các vị đỉnh cấp ảo thuật gia chi gian ước định mà thành con số đâu ( rốt cuộc ba Grass hiệu quả loại đồ vật này cũng không phải giống nhau ảo thuật gia sẽ đi giao lưu thảo luận )Nhưng vô luận như thế nào, từ cuối cùng kết quả đi lên xem bọn họ thành công vì ma thuật giới để lại oanh động đời sau trì hoãn ( ta tưởng này sẽ không đối ở đây các vị nổi danh ảo thuật gia có bất luận cái gì ích lợi hư hao ). Cho nên Lưu Khiêm phiên bản ba Grass chỉ có thể nói chính mình mỗi người một ý.
Đúng rồi, Lưu Khiêm TV phiên bản ( phi phát sóng trực tiếp ) ba Grass hiệu quả rõ ràng là có cắt nối biên tập, không rõ ràng lắm nguyên nhân, nhưng là ta tưởng bá ra đến TV giải trí tiết mục, đạo diễn là sẽ không cho phép xuất hiện tiết mục thất bại đi?