Yargı
| Siyaset serisininbir parçası |
| Siyaset |
|---|
Yargı(yargı koluveyayargı sistemiolarak da bilinir),yasalanlaşmazlıkları/uyuşmazlıkları karara bağlayan ve yasaldavalardayasayıyorumlayan, savunan ve uygulayanmahkemelersistemidir.
Anlam[değiştir|kaynağı değiştir]
Yargı, devlet adınahukukuyorumlayan, savunan ve uygulayan mahkemeler sistemidir. Yargı, uyuşmazlıkların çözüm mekanizması olarak da düşünülebilir.Kuvvetler ayrılığıdoktrini uyarınca, yargı genellikle kanun yapmaz (yasama organınınsorumluluğundadır) veya kanunları uygulamaz (yürütmeninsorumluluğundadır), bunun yerine kanunları yorumlar, savunur ve her bir davanın gerçeklerine uygular. Bununla birlikte, bazı ülkelerde yargıortak hukukyapar.
Birçok ülkede yargı organı,yargısal denetimsüreci yoluyla yasaları değiştirme yetkisine sahiptir. Yargısal denetim yetkisine sahip mahkemeler,birincil mevzuat,anayasahükümleri,antlaşmalarveyauluslararası hukukgibi daha üst bir normla uyumsuz bulduklarında devletin kanun ve kurallarını iptal edebilir. Yargıçlar bir anayasanın yorumlanması ve uygulanması için kritik bir güç oluştururlar ve böyleceortak hukukülkelerindeanayasa hukukugövdesini oluştururlar.
Tarihçe[değiştir|kaynağı değiştir]
Bu kısım tarih boyunca yargının ve yargı sistemlerinin gelişimine ilişkin daha genel bir bakış açısıdır.
Roma yargı sistemi[değiştir|kaynağı değiştir]
Arkaik Roma hukuku (MÖ 650-264)[değiştir|kaynağı değiştir]
En önemli kısımIus Civile(Latince "medeni hukuk") idi. Bu,Mos Maiorum(Latince "ataların yolu" ) veLeges'ten(Latince "kanunlar" ) oluşuyordu.Mos Maiorum,selefler tarafından yıllar içinde oluşturulan sosyal normlara dayanan davranış kurallarını ifade ediyordu. MÖ 451-449'da Mos Maiorum12 Levha'da yazılı hale getirildi.[1][2][3]L' önce krallar, daha sonra da Cumhuriyet döneminde halk meclisi olmak üzere liderler tarafından belirlenen kurallardı. Bu ilk yıllarda yasal süreç iki aşamadan oluşuyordu. İlk aşama, In Iure, yargı süreciydi. Yargı sisteminin başındaki kişiye (hukuk dinin bir parçası olduğu için ilk başta rahiplere) gidilir, o da davaya uygulanabilir kurallara bakardı. Davadaki taraflara hukukçular yardımcı olabilirdi.[4]Daha sonra ikinci aşama olan Apud Iudicem başlardı. Dava, eşit sayıda olmayan normal Roma vatandaşlarından oluşan yargıçların önüne getirilirdi. Uygulanabilir kurallar zaten seçilmiş olduğu için deneyim gerekmiyordu. Sadece davayı yargılamak zorundaydılar.[5]
Klasik öncesi Roma hukuku (MÖ 264-27)[değiştir|kaynağı değiştir]
Bu dönemdeki en önemli değişiklik, yargı sisteminin başı olarak rahiptenpraetor'ageçilmesiydi. Praetor ayrıca seçildiği yıl için yeni yasalar ya da ilkeler ilan ettiği bir ferman yayınlardı. Bu ferman praetorian yasası olarak da bilinir.[6][7]
Principatus (MÖ 27 - MS 284)[değiştir|kaynağı değiştir]
Principatatus,Augustus'unhükümdarlığı ile başlayanRoma İmparatorluğu'nun ilk bölümüdür. Bu dönem aynı zamanda "Roma hukukununklasik dönemi "olarak da bilinir. Bu dönemde, praetor'un fermanı artıkedictum perpetuumolarak biliniyordu ve tüm fermanlarHadrianustarafından tek bir fermanda toplanmıştı. Ayrıca yeni bir yargı süreci ortaya çıktı:cognitio extraordinaria(Latince "olağanüstü süreç" ).[8][9]Bu, imparatorluğun cömertliği nedeniyle ortaya çıktı. Bu süreç, davanın imparatorun temsilcisi olan profesyonel bir yargıca sunulduğu tek bir aşamadan oluşuyordu. Bir üst amire temyiz başvurusu yapılabiliyordu.
Bu dönemde hukuk uzmanları ortaya çıkmaya başladı. Hukuk üzerine çalıştılar ve imparatora danışmanlık yaptılar. Ayrıca imparator adına hukuki tavsiyelerde bulunmalarına da izin veriliyordu.[10]
Dominatus (MS 284-565)[değiştir|kaynağı değiştir]
Bu dönem aynı zamanda "Roma hukukunun klasik sonrası dönemi" olarak da bilinir. Bu dönemdeki en önemli hukuki olayJustinianustarafından yapılan kodifikasyondur:Corpus Iuris Civilis.[11]Bu, tüm Roma Hukuku'nu içeriyordu. Hem hukukçuların çalışmalarının ve yorumlarının bir derlemesi hem de yeni yasaların bir koleksiyonuydu. Corpus Iuris Civilis dört bölümden oluşuyordu:
- Institutiones: Bu kısım bir giriş ve Roma hukukunun bir özetiydi.
- Digesta/Pandectae: Bu kısım fermanların derlemesiydi.
- Codex: İmparatorların tüm kanunlarını içeriyordu.
- Novellae: Oluşturulan tüm yeni kanunları içeriyordu.
Orta Çağ[değiştir|kaynağı değiştir]
Orta Çağ'ın sonlarında eğitim gelişmeye başlamıştır. İlk eğitimmanastırlarlasınırlıyken, 11. yüzyıldakatedrallereve şehirdeki okullara yayılmış ve sonundaüniversitelerkurulmuştur. Üniversitelerin beş fakültesi vardı:[12]sanat, tıp, teoloji,kanon hukukuveIus Civileya da medeni hukuk. Kanon hukuku ya da dini hukuk,Roma Katolik Kilisesininbaşı olanPapatarafından oluşturulan yasalardır. Son biçime seküler hukuk ya da Roma hukuku da denmekteydi. Esas olarak 1070 yılında yeniden keşfedilenCorpus Iuris Civilis'e dayanıyordu. Roma hukuku esas olarak "dünyevi" meseleler için kullanılırken, kanon hukuku kiliseyle ilgili meseleler için kullanılıyordu.[13]
Corpus Iuris Civilis'in keşfiyle 11. yüzyılda başlayan dönemeskolastiklerde denir ve bu dönem erken ve geç skolastikler olarak ikiye ayrılabilir. Bu dönem, eski metinlere duyulan ilginin yenilenmesi ile karakterize edilir.
Ius Civile[değiştir|kaynağı değiştir]
Erken dönem skolastikler (1070-1263)[değiştir|kaynağı değiştir]
Corpus Iuris Civilis'ten Digesta'nın yeniden keşfi,Bologna ÜniversitesininRoma hukukunu öğretmeye başlamasına yol açtı.[14]Üniversitedeki profesörlerden Roma kanunlarını araştırmaları ve eski kanunlarla ilgili olarak İmparator ve Papa'ya tavsiyelerde bulunmaları istendi. Bu durumGlossator'larınCorpus Iuris Civilis'i çevirmeye ve yeniden yaratmaya başlamasına ve bunun etrafında bir literatür oluşturmasına yol açtı:
- Glossae:eski Roma kanunlarının çevirileri
- Summae:özetler
- Brocardica:eski yasaların hatırlanmasını kolaylaştıran kısa cümleler, bir tür anımsatıcı
- Quaestio Disputata(sic et non): argümanı aramak ve onu çürütmek için diyalektik bir yöntem.[15]
Accursius 1263 yılındaGlossa Ordinaria'yı yazarak erken dönem skolastiklerin sonunu getirmiştir.[16]
Geç dönem skolastikler (1263-1453)[değiştir|kaynağı değiştir]
Glossator'ların halefleriPostglossator'larya da Yorumculardı. Eski Roma hukukuna göre verilen öğütler olan metinler, risaleler veconsiliaile yorumlar yazarak bir konuyu mantıksal ve sistematik bir şekilde incelediler.[17][18]
Kanon hukuku[değiştir|kaynağı değiştir]
Erken dönem skolastikler (1070-1234)[değiştir|kaynağı değiştir]
Kilise hukukubirkaç çeşit yasa bilir:canones,konsillertarafından alınan kararlar vedecreta,papalar tarafından alınan kararlar. Ünlüdekretistlerdenbiri olan keşiş Gratian, günümüzdeDecretum Gratianiya da sadeceDecretumolarak bilinen kilise hukukunun tamamını düzenlemeye başlamıştır. BirlikteCorpus Juris Canoniciolarak bilinen altı hukuki metinden oluşan koleksiyonun ilk bölümünü oluşturur. Roma Katolik Kilisesi kanonistleri tarafından Pentekost (19 Mayıs) 1918'e kadar kullanılmış, bu tarihte PapaXV. Benedictustarafından 27 Mayıs 1917'de ilan edilen gözden geçirilmişKanon Hukuku Kanunu(Codex Iuris Canonici) yasal güç kazanmıştır.[19][19][20]
Geç dönem skolastikler (1234-1453)[değiştir|kaynağı değiştir]
Ius Civile'nin postglossator'ları gibidecretalistlerde metinlerle birlikte risaleler, yorumlar ve tavsiyeler yazmaya başladılar.[21][22]
Jus Commune[değiştir|kaynağı değiştir]
15. yüzyıl civarında, her iki kanunla birlikte bir kabul ve kültürleşme süreci başladı. Nihai ürünJus Communeolarak biliniyordu. Bu, ortak normları ve ilkeleri temsil eden kanon hukuku ile gerçek kurallar ve terimler olan Roma hukukunun bir birleşimiydi. Bu, daha fazla hukuki metin ve kitabın oluşturulması ve hukuki sürecin daha sistematik bir şekilde yürütülmesi anlamına geliyordu.[23]Yeni yasal süreçte temyiz mümkündü. Süreç, yargıcın önündeki tüm delilleri aktif olarak araştırdığı kısmenengizisyonel,ancak her iki tarafın da yargıcı ikna edecek delilleri bulmaktan sorumlu olduğu kısmen deçekişmeliolacaktı.[24]
Fransız Devrimi'nden sonra kanun koyucular, kanunların hâkimler tarafından yorumlanmasını durdurmuş ve yasama organı kanunları yorumlamasına izin verilen tek organ olmuştur; bu yasak daha sonraNapolyon Kanunuile kaldırılmıştır.[27]
Farklı hukuk sistemlerinde yargının işlevleri[değiştir|kaynağı değiştir]
Genel hukuk yargı sistemlerinde mahkemeler hukuku yorumlar; buna anayasalar, tüzükler ve yönetmelikler dahildir. Ayrıca, yasama organının kanun yapmadığı alanlarda öncekiiçtihatlaradayanarak kanun yaparlar (ancak sınırlı bir anlamda, belirli davaların gerçekleriyle sınırlı olarak). Örneğin,ihmalhaksız fiiliçoğu örf ve adet hukuku ülkesinde kanun hukukundan türetilmemiştir. Örfi hukuk terimi bu tür bir hukuku ifade eder. Örfi hukuk kararları, tüm mahkemelerin takip etmesi için emsal teşkil eder. Buna bazenstare decisisdenir.
Ülkelere özgü işlevler[değiştir|kaynağı değiştir]
Amerika Birleşik Devletleri mahkeme sistemindeYüksek Mahkeme,federal Anayasa ve buna uygun olarak oluşturulan tüm tüzük ve yönetmeliklerin yorumlanmasının yanı sıra çeşitli eyalet yasalarının anayasaya uygunluğu konusunda nihai mercidir;ABD federal mahkeme sistemindefederal davalarABD bölge mahkemeleriolarak bilinenduruşma mahkemelerindegörülür, ardındantemyiz mahkemelerive daha sonra Yüksek Mahkeme gelir. Davaların %98'ine bakan eyalet mahkemeleri[28]farklı isimlere ve organizasyona sahip olabilir; duruşma mahkemeleri "ortak savunma mahkemeleri", temyiz mahkemeleri "üst mahkemeler" veya "commonwealth mahkemeleri" olarak adlandırılabilir.[29]Yargı sistemi, ister eyalet ister federal olsun, ilk derece mahkemesi ile başlar, temyiz mahkemesine gider ve son çare mahkemesinde sona erer.[30]
Fransa'da kanunların yorumlanmasında nihai merci idari davalar içinDanıştay,hukuk ve ceza davaları için iseYargıtaydır.
Çin Halk Cumhuriyeti'nde, yasaların yorumlanması konusunda nihai merciUlusal Halk Kongresidir.
Arjantingibi diğer ülkelerde alt mahkemeler, bir temyiz mahkemesi (ceza hukuku için) ve bir Yüksek Mahkeme içeren karma sistemler vardır. Bu sistemde Yüksek Mahkeme her zaman nihai mercidir, ancak ceza davalarının medeni hukuktan bir fazla olmak üzere dört aşaması vardır. Mahkemede toplam dokuz yargıç görev yapmaktadır. Bu sayı birkaç kez değiştirilmiştir.
Ülkelere göre yargı sistemleri[değiştir|kaynağı değiştir]
Japonya[değiştir|kaynağı değiştir]
Japonya'nınhakim seçme süreci,Amerika Birleşik DevletleriveMeksikagibi çeşitli ülkelere kıyasla daha uzun ve daha katıdır.[31]Hakim yardımcıları,Wako'dabulunan Hukuk Eğitim ve Araştırma Enstitüsünde eğitimlerini tamamlayanlar arasından atanmaktadır. Yardımcı hakimler atandıktan sonra beş yıl görev yapmadan veJaponya Yüksek Mahkemesitarafından atanmadan tek başlarına görev yapmaya hak kazanamazlar. Hâkimlerin savcı ya da avukat olarak on yıllık pratik deneyim sahibi olmaları gerekmektedir.Japon yargı organındaYüksek Mahkeme, sekiz yüksek mahkeme, elli bölge mahkemesi, elli aile mahkemesi ve 438 özet mahkemesi bulunmaktadır.[32][33]
Meksika[değiştir|kaynağı değiştir]
Meksika Yüksek MahkemesiyargıçlarıMeksika devlet başkanıtarafından atanır ve daha sonra ömür boyu görev yapmak üzereMeksika Senatosutarafından onaylanır. Diğer yargıçlar Yüksek Mahkeme tarafından atanır ve altı yıl süreyle görev yaparlar. Federal mahkemeler, Yüksek Mahkemenin 11 üyesi, 32 devre mahkemesi ve 98 bölge mahkemesinden oluşmaktadır. Meksika Yüksek MahkemesiMexico'da bulunmaktadır. Yüksek Mahkeme Yargıçları 35 ila 65 yaşları arasında olmalı ve aday gösterilmelerinden önceki beş yıl içinde hukuk diplomasına sahip olmalıdır.[34]
Amerika Birleşik Devletleri[değiştir|kaynağı değiştir]
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek MahkemesiyargıçlarıAmerika Birleşik Devletleri başkanıtarafından atanır veAmerika Birleşik Devletleri Senatosutarafından onaylanır. Yüksek Mahkeme yargıçları ömür boyu veya emekli olana kadar görev yaparlar. Yüksek MahkemeWashington, DC'de bulunmaktadır.Amerika Birleşik Devletleri federal mahkeme sistemi94federal yargı bölgesindenoluşmaktadır. Bu 94 bölge daha sonra on iki bölgesel devreye ayrılır. Amerika Birleşik Devletleri'nde Yüksek Mahkemeye bağlı olduğu kabul edilen beş farklı mahkeme türü bulunmaktadır:Amerika Birleşik Devletleri iflas mahkemesleri,Amerika Birleşik Devletleri Federal Devre Temyiz Mahkemesi,Amerika Birleşik Devletleri Uluslararası Ticaret Mahkemesi,Amerika Birleşik Devletleri temyiz mahkemeleriveAmerika Birleşik Devletleri bölge mahkemeleri.
Göçmenlik mahkemeleri yargı organının bir parçası değildir; göçmenlik hakimleri, yürütme organındaAmerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığınınbir parçası olanGöçmenlik İnceleme Yürütme Ofisininçalışanlarıdır.
Hereyaletin,bölgeninveyerleşik alanın,ilgili yargı yetkisinin yasal çerçevesi dahilinde faaliyet gösteren veeyalet ve bölge hukukunailişkin davaları görmekten sorumlu kendimahkeme sistemivardır. Tüm bu yargı bölgelerinin ayrıca kendi yargı bölgelerinde en yüksek hukuk mahkemesi olarak görev yapan kendiyüksek mahkemeleri(veya eşdeğeri) vardır.
Ayrıca bakınız[değiştir|kaynağı değiştir]
Kaynakça[değiştir|kaynağı değiştir]
- ^Lesaffer, Randall (25 Haziran 2009).European legal history: a cultural and political perspective.Arriens, Jan tarafından çevrildi. Cambridge, UK. ss. 67, 68.ISBN9780521877985.OCLC299718438.
- ^Jolowicz, H.F. (1952).Historical Introduction to the Study of Roman Law.Cambridge. s. 108.
- ^Crawford, M.H. 'Twelve Tables' in Simon Hornblower, Antony Spawforth, and Esther Eidinow (eds.)Oxford Classical Dictionary(4th ed.)
- ^Cicero, Marcus Tullius (2011).De Oratore.Cambridge University Press.ISBN9780521593601.OCLC781329456.
- ^Lesaffer, Randall (25 Haziran 2009).European legal history: a cultural and political perspective.Arriens, Jan tarafından çevrildi. Cambridge, UK. ss. 69-75, 92-93.ISBN9780521877985.OCLC299718438.
- ^Lesaffer, Randall (25 Haziran 2009).European legal history: a cultural and political perspective.Arriens, Jan tarafından çevrildi. Cambridge, UK. ss. 85-86.ISBN9780521877985.OCLC299718438.
- ^Schulz, Fritz (1953).History of Roman Legal Science.Oxford: Oxford University. s. 53.
- ^Lesaffer, Randall (25 Haziran 2009).European legal history: a cultural and political perspective.Arriens, Jan tarafından çevrildi. Cambridge, England. ss. 105-106.ISBN9780521877985.OCLC299718438.
- ^"Roman Legal Procedure".Encyclopaedia Britannica.3 Mayıs 2019. 27 Mayıs 2019 tarihinde kaynağındanarşivlendi.Erişim tarihi: 16 Mayıs 2019.
- ^du Plessis, Paul J.; Ando, Clifford; Tuori, Kaius, (Ed.) (2 Kasım 2016). "The Oxford Handbook of Roman Law and Society".Oxford Handbooks Online:153.doi:10.1093/oxfordhb/9780198728689.001.0001.ISBN9780198728689.
- ^Lesaffer, Randall (25 Haziran 2009).European legal history: a cultural and political perspective.Arriens, Jan tarafından çevrildi. Cambridge, UK. ss. 109-113.ISBN9780521877985.OCLC299718438.
- ^Backman, C.R. (2014).Worlds of Medieval Europe.Oxford University Press. ss.232-237, 247-252.
- ^Lesaffer, Randall (25 Haziran 2009).European legal history: a cultural and political perspective.Arriens, Jan tarafından çevrildi. Cambridge, UK. ss. 248-252.ISBN9780521877985.OCLC299718438.
- ^Lesaffer, Randall (25 Haziran 2009).European legal history: a cultural and political perspective.Arriens, Jan tarafından çevrildi. Cambridge, UK. ss. 252-254.ISBN9780521877985.OCLC299718438.
- ^van Asselt, Willem J. (April 2011).Introduction to Reformed Scholasticism.Pleizier, Theo., Rouwendal, P. L. (Pieter Lourens), 1973–, Wisse, Maarten, 1973–. Grand Rapids, Mich.ISBN9781601783196.
- ^Lesaffer, Randall (25 Haziran 2009).European legal history: a cultural and political perspective.Arriens, Jan tarafından çevrildi. Cambridge, UK. ss. 254-257.ISBN9780521877985.OCLC299718438.
- ^Lesaffer, Randall (25 Haziran 2009).European legal history: a cultural and political perspective.Arriens, Jan tarafından çevrildi. Cambridge, UK. ss. 257-261.ISBN9780521877985.OCLC299718438.
- ^Skyrms, J.F. (1980). "Commentators on The Roman Law".Books at Iowa.no. 32: 3-14.doi:10.17077/0006-7474.1414.
- ^abBenedict XV, Pope,doi:10.1163/1877-5888_rpp_sim_01749
- ^Lesaffer, Randall (25 Haziran 2009).European legal history: a cultural and political perspective.Arriens, Jan tarafından çevrildi. Cambridge, UK. ss. 261-265.ISBN9780521877985.OCLC299718438.
- ^Lesaffer, Randall (25 Haziran 2009).European legal history: a cultural and political perspective.Arriens, Jan tarafından çevrildi. Cambridge, UK. s. 265.ISBN9780521877985.OCLC299718438.
- ^Izbicki, T.M. (2015).The Eucharist in Medieval Canon Law.Cambridge University Press. ss. xv.ISBN9781107124417.
- ^Dębiński, Antoni (2010).Church and Roman law.Lublin: Wydawnictwo KUL. ss. 82-96.ISBN9788377020128.
- ^Lesaffer, Randall (25 Haziran 2009).European legal history: a cultural and political perspective.Arriens, Jan tarafından çevrildi. Cambridge, UK. ss. 265-266, 269-274.ISBN9780521877985.OCLC299718438.
- ^Hamilton, Marci A. (30 Mayıs 2005).God vs. the Gavel: Religion and the Rule of Law(İngilizce). Cambridge University Press. s. 296.ISBN978-1-139-44503-0.26 Ocak 2024 tarihinde kaynağındanarşivlendi.Erişim tarihi:26 Ocak2024.
- ^Fabri, Marco; Langbroek, P. M. (2000).Rendre Et Gérer la Justice Au 21e Siècle(İngilizce). IOS Press. s. 137.ISBN978-1-58603-062-9.
- ^Cappelletti, Mauro; Merryman, John Henry; Perillo, Joseph M. (1967).The Italian Legal System: An Introduction(İngilizce). Stanford University Press. s. 150.ISBN978-0-8047-0285-0.
- ^American Bar Association (2004).How the Legal System Works: The Structure of the Court System, State and Federal Courts16 Temmuz 2010 tarihindeWayback Machinesitesindearşivlendi.. InABA Family Legal Guide.
- ^The American Legal System13 Şubat 2010 tarihindeWayback Machinesitesindearşivlendi..
- ^Public Services Department."Introduction to the Courth system"(PDF).Syracuse University College of Law.27 Temmuz 2011 tarihindekaynağından(PDF)arşivlendi.
- ^Grider, Alisa."How the Judicial System Works Around The World".19 Ekim 2014 tarihinde kaynağındanarşivlendi.Erişim tarihi: 23 Mayıs 2006.
- ^Mosleh, Peter."Japan's Judiciary".Southern Methodist University. 26 Mayıs 2013 tarihindekaynağındanarşivlendi.Erişim tarihi:20 Nisan2013.
- ^"The Japanese Judicial System".16 Ocak 2013 tarihinde kaynağındanarşivlendi.Erişim tarihi:20 Nisan2013.
- ^"Mexico-Judicial Legislative".19 Haziran 2013 tarihinde kaynağındanarşivlendi.Erişim tarihi:20 Nisan2013.
Konuyla ilgili yayınlar[değiştir|kaynağı değiştir]
- Cardozo, Benjamin N. (1998).The Nature of the Judicial Process.New Haven:Yale University Press.
- Feinberg, Kenneth, Jack Kress, Gary McDowell, and Warren E. Burger (1986).The High Cost and Effect of Litigation,3 vols.
- Frank, Jerome (1985).Law and the Modern Mind.Birmingham, AL: Legal Classics Library.
- Levi, Edward H. (1949)An Introduction to Legal Reasoning.Chicago:University of Chicago Press.
- Marshall, Thurgood (2001).Thurgood Marshall: His Speeches, Writings, Arguments, Opinions and Reminiscences.Chicago: Lawrence Hill Books.
- McCloskey, Robert G., and Sanford Levinson (2005).The American Supreme Court,4th ed. Chicago: University of Chicago Press.
- Miller, Arthur S. (1985).Politics, Democracy and the Supreme Court: Essays on the Future of Constitutional Theory.Westport, CT: Greenwood Press.
- Sandefur, Timothy (2008). "Judiciary".Hamowy, Ronald(Ed.).Archived copy.The Encyclopedia of Libertarianism.Thousand Oaks, CA:SAGE;Cato Institute.ss. 265-67.doi:10.4135/9781412965811.n160.ISBN978-1-4129-6580-4.LCCN2008009151.OCLC750831024.9 Ocak 2023 tarihinde kaynağındanarşivlendi.Erişim tarihi: 15 Aralık 2016.
- Tribe, Laurence (1985).God Save This Honorable Court: How the Choice of Supreme Court Justices Shapes Our History.New York: Random House.
- Zelermyer, William (1977).The Legal System in Operation.St. Paul, MN: West Publishing.
Dış bağlantılar[değiştir|kaynağı değiştir]
Wikimedia Commons'taYargıile ilgili çoklu ortam belgeleri bulunur
Vikisözlük'teYargıile ilgili tanım bulabilirsiniz.
