Tòa án Nhân dân Tối cao, tối cao viện kiểm sát nhân dân in và phát hành 《 về xử lý chức vụ phạm tội án kiện nhận định tự thú, lập công ngang nhau hình tình tiết bao nhiêu vấn đề ý kiến 》 thông tri ( 2009 năm 3 nguyệt 12 ngày pháp phát 〔2009〕13 hào )

Các tỉnh, khu tự trị, thành phố trực thuộc trung ương cao cấp toà án nhân dân, viện kiểm sát nhân dân, giải phóng quân quân sự toà án, quân sự Viện Kiểm Sát, Tân Cương duy ngô ngươi khu tự trị cao cấp toà án nhân dân sinh sản xây dựng binh đoàn phân viện, Tân Cương sinh sản xây dựng binh đoàn viện kiểm sát nhân dân:

Hiện đem 《 Tòa án Nhân dân Tối cao, tối cao viện kiểm sát nhân dân về xử lý chức vụ phạm tội án kiện nhận định tự thú, lập công ngang nhau hình tình tiết bao nhiêu vấn đề ý kiến 》 in và phát hành cho các ngươi, thỉnh nghiêm túc quán triệt chấp hành.

Tòa án Nhân dân Tối cao, tối cao viện kiểm sát nhân dân về xử lý chức vụ phạm tội án kiện nhận định tự thú, lập công ngang nhau hình tình tiết bao nhiêu vấn đề ý kiến

Vì theo nếp trừng phạt tham ô hối lộ, không làm tròn trách nhiệm chờ chức vụ phạm tội, căn cứ hình pháp cùng tương quan tư pháp giải thích quy định, kết hợp phá án công tác thực tế, hiện liền xử lý chức vụ phạm tội án kiện có quan hệ tự thú, lập công ngang nhau hình tình tiết nhận định cùng xử lý vấn đề, đưa ra như sau ý kiến:

Một, về tự thú nhận định cùng xử lý

Căn cứ hình pháp thứ 67 điều đệ nhất khoản quy định, thành lập tự thú cần đồng thời cụ bị tự động đầu thú cùng đúng sự thật cung thuật chính mình hành vi phạm tội hai cái văn kiện quan trọng. Phạm tội sự thật hoặc là kẻ phạm tội chưa bị phá án cơ quan nắm giữ, hoặc là tuy bị nắm giữ, nhưng kẻ phạm tội chưa đã chịu điều tra nói chuyện, hỏi han, hoặc là chưa bị tuyên bố áp dụng điều tra thi thố hoặc là cưỡng chế thi thố khi, hướng phá án cơ quan đầu thú, là tự động đầu thú. Tại đây trong lúc đúng sự thật công đạo chính mình chủ yếu phạm tội sự thật, hẳn là nhận định vì tự thú.

Kẻ phạm tội hướng nơi đơn vị chờ phá án cơ quan bên ngoài đơn vị, tổ chức hoặc là có quan hệ người phụ trách viên đầu thú, hẳn là coi là tự động đầu thú.

Không có tự động đầu thú, ở phá án cơ quan điều tra nói chuyện, hỏi han, áp dụng điều tra thi thố hoặc là cưỡng chế thi thố trong lúc, kẻ phạm tội đúng sự thật công đạo phá án cơ quan nắm giữ manh mối sở nhằm vào sự thật, không thể nhận định vì tự thú.

Không có tự động đầu thú, nhưng có dưới tình hình chi nhất, lấy tự thú luận: ( 1 ) kẻ phạm tội đúng sự thật công đạo phá án cơ quan chưa nắm giữ hành vi phạm tội, cùng phá án cơ quan đã nắm giữ hành vi phạm tội thuộc bất đồng loại hành vi phạm tội; ( 2 ) phá án cơ quan sở nắm giữ manh mối nhằm vào phạm tội sự thật không thành lập, tại đây phạm vi ngoại kẻ phạm tội công đạo cùng loại hành vi phạm tội.

Đơn vị phạm tội án kiện trung, đơn vị tập thể quyết định hoặc là đơn vị người phụ trách quyết định mà tự động đầu thú, đúng sự thật công đạo đơn vị phạm tội sự thật, hoặc là đơn vị trực tiếp phụ trách chủ quản nhân viên tự động đầu thú, đúng sự thật công đạo đơn vị phạm tội sự thật, hẳn là nhận định vì đơn vị tự thú. Đơn vị tự thú, trực tiếp phụ trách chủ quản nhân viên cùng trực tiếp trách nhiệm nhân viên chưa tự động đầu thú, nhưng đúng sự thật công đạo chính mình biết đến phạm tội sự thật, có thể coi là tự thú; cự không công đạo chính mình biết đến phạm tội sự thật hoặc là trốn tránh pháp luật truy cứu, không hẳn là nhận định vì tự thú. Đơn vị không có tự thú, trực tiếp trách nhiệm nhân viên tự động đầu thú cũng đúng sự thật công đạo chính mình biết đến phạm tội sự thật, đối nên trực tiếp trách nhiệm nhân viên hẳn là nhận định vì tự thú.

Đối với có tự thú tình tiết kẻ phạm tội, phá án cơ quan di đưa án kiện khi hẳn là ban cho thuyết minh cũng chuyển giao tương quan chứng cứ tài liệu.

Đối với có tự thú tình tiết kẻ phạm tội, hẳn là căn cứ phạm tội sự thật, tính chất, tình tiết cùng đối với xã hội nguy hại trình độ, kết hợp tự động đầu thú động cơ, giai đoạn, khách quan hoàn cảnh, công đạo phạm tội sự thật hoàn chỉnh tính, ổn định tính cùng với hối tội biểu hiện chờ cụ thể tình tiết, theo nếp quyết định hay không từ nhẹ, giảm bớt hoặc là miễn trừ xử phạt cùng với từ nhẹ, giảm bớt xử phạt biên độ.

Nhị, về lập công nhận định cùng xử lý

Lập công cần thiết là kẻ phạm tội bản nhân thực thi hành vi. Vì sử kẻ phạm tội được đến từ nhẹ xử lý, kẻ phạm tội thân hữu trực tiếp hướng có quan hệ cơ quan tố giác người khác phạm tội hành vi, cung cấp phá án mặt khác án kiện quan trọng manh mối, hoặc là hiệp trợ tư pháp cơ quan bắt giữ mặt khác nghi phạm, không hẳn là nhận định vì kẻ phạm tội lập công biểu hiện.

Theo lấy lập công người khác hành vi phạm tội tài liệu hẳn là nói rõ cụ thể phạm tội sự thật; theo lấy lập công manh mối hoặc là hiệp trợ hành vi đối với phá án án kiện hoặc là bắt giữ nghi phạm phải có thực tế tác dụng. Kẻ phạm tội tố giác người khác phạm tội hành vi khi không có nói rõ cụ thể phạm tội sự thật; tố giác phạm tội sự thật cùng thẩm tra phạm tội sự thật không có liên hệ tính; cung cấp manh mối hoặc là hiệp trợ hành vi đối với mặt khác án kiện phá án hoặc là mặt khác nghi phạm bắt giữ không có thực tế tác dụng, không thể nhận định vì lập công biểu hiện.

Kẻ phạm tội tố giác người khác phạm tội hành vi, cung cấp phá án mặt khác án kiện quan trọng manh mối, cần thiết kinh kiểm chứng là thật, mới có thể nhận định vì lập công. Thẩm tra hay không cấu thành lập công, không chỉ có muốn thẩm tra phá án cơ quan thuyết minh tài liệu, còn muốn thẩm tra có quan hệ sự thật cùng chứng cứ cùng với cùng án kiện định tính xử phạt tương quan pháp luật công văn, như lập án quyết định thư, bắt quyết định thư, điều tra chung kết báo cáo, khởi tố ý kiến thư, đơn khởi tố hoặc là bản án chờ.

Theo lấy lập công manh mối, tài liệu nơi phát ra có dưới đây tình hình chi nhất, không thể nhận định vì lập công: ( 1 ) bản nhân thông qua phi pháp thủ đoạn hoặc là phi pháp con đường thu hoạch; ( 2 ) bản nhân nhân nguyên đảm nhiệm cấm phạm tội chờ chức vụ thu hoạch; ( 3 ) người khác trái với giám thị quy định hướng kẻ phạm tội cung cấp; ( 4 ) phụ có cấm phạm tội hoạt động chức trách cơ quan nhà nước nhân viên công tác hoặc là mặt khác quốc gia nhân viên công tác lợi dụng chức vụ tiện lợi cung cấp.

Kẻ phạm tội tố giác, tố giác người khác phạm tội, cung cấp phá án mặt khác án kiện quan trọng manh mối, ngăn cản người khác phạm tội hoạt động, hoặc là hiệp trợ tư pháp cơ quan bắt giữ mặt khác nghi phạm, nghi phạm, bị cáo theo nếp khả năng bị phán xử ở tù chung thân trở lên hình phạt, hẳn là nhận định vì có trọng đại lập công biểu hiện. Trong đó, khả năng bị phán xử ở tù chung thân trở lên hình phạt, là chỉ căn cứ phạm tội hành vi sự thật, tình tiết khả năng phán xử ở tù chung thân trở lên hình phạt. Án kiện đã phán quyết, lấy thực tế phán xử hình phạt vì chuẩn. Nhưng là, căn cứ phạm tội hành vi sự thật, tình tiết hẳn là phán xử ở tù chung thân trở lên hình phạt, nhân bị phán hình người có pháp định tình tiết kinh theo nếp từ nhẹ, giảm bớt xử phạt sau phán xử tù có thời hạn, hẳn là nhận định làm trọng đại lập công.

Đối với có lập công tình tiết kẻ phạm tội, hẳn là căn cứ phạm tội sự thật, tính chất, tình tiết cùng đối với xã hội nguy hại trình độ, kết hợp lập công biểu hiện sở có tác dụng lớn nhỏ, sở phá hoạch án kiện hành vi phạm tội nặng nhẹ, sở bắt được nghi phạm khả năng phán xử pháp định hình cùng với lập công thời cơ chờ cụ thể tình tiết, theo nếp quyết định hay không từ nhẹ, giảm bớt hoặc là miễn trừ xử phạt cùng với từ nhẹ, giảm bớt xử phạt biên độ.

Tam, về đúng sự thật công đạo phạm tội sự thật nhận định cùng xử lý

Kẻ phạm tội theo nếp không thành lập tự thú, nhưng đúng sự thật công đạo phạm tội sự thật, có dưới đây tình hình chi nhất, có thể xét từ nhẹ xử phạt: ( 1 ) phá án cơ quan nắm giữ bộ phận phạm tội sự thật, kẻ phạm tội công đạo cùng loại mặt khác phạm tội sự thật; ( 2 ) phá án cơ quan nắm giữ chứng cứ không đầy đủ, kẻ phạm tội đúng sự thật công đạo có trợ giúp thu thập định án chứng cứ.

Kẻ phạm tội đúng sự thật công đạo phạm tội sự thật, có dưới đây tình hình chi nhất, giống nhau hẳn là từ nhẹ xử phạt: ( 1 ) phá án cơ quan chỉ nắm giữ tiểu bộ phận phạm tội sự thật, kẻ phạm tội công đạo đại bộ phận chưa bị nắm giữ cùng loại phạm tội sự thật; ( 2 ) đúng sự thật công đạo đối với định án chứng cứ thu thập có quan trọng tác dụng.

Bốn, về tiền tham ô tang vật cưỡng chế nộp của phi pháp vân vân hình xử lý tham ô án kiện trung tiền tham ô tang vật toàn bộ hoặc là đại bộ phận cưỡng chế nộp của phi pháp, giống nhau hẳn là suy xét từ nhẹ xử phạt.

Nhận hối lộ án kiện trung tiền tham ô tang vật toàn bộ hoặc là đại bộ phận cưỡng chế nộp của phi pháp, coi cụ thể tình huống có thể xét đoán từ nhẹ xử phạt.

Kẻ phạm tội và thân hữu chủ động lui tang hoặc là ở phá án cơ quan cưỡng chế nộp của phi pháp tiền tham ô tang vật trong quá trình tích cực phối hợp, ở cân nhắc mức hình phạt khi hẳn là cùng phá án cơ quan điều tra án kiện trong quá trình y chức quyền cưỡng chế nộp của phi pháp tiền tham ô tang vật có điều khác nhau.

Chức vụ phạm tội án kiện lập án sau, kẻ phạm tội và thân hữu tự hành vãn hồi kinh tế tổn thất, tư pháp cơ quan hoặc là kẻ phạm tội nơi đơn vị và thượng cấp chủ quản bộ môn vãn hồi kinh tế tổn thất, hoặc là nhân khách quan nguyên nhân giảm bớt kinh tế tổn thất, không đáng khấu giảm, nhưng có thể làm xét từ nhẹ xử phạt tình tiết.