Очікує на перевірку

AP1000

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Файл:AP1000Reactor.jpg
Комп’ютерне зображення AP1000

AP1000це проєктатомної електростанціїрозроблений та впроваденийWestinghouse Electric Company.Станція являє собоюводно-водяний ядерний реакторз покращеним використаннямпасивних засобів безпеки[en]та багато нововведень спрямованих на зниженнякапітальних витратта покращення її економіки.

Свою історію дизайн веде від дизайнуSystem 80[en],який вироблявся в різних місцях по всьому світу. Подальший розвиток System 80 спочатку привів до концепції AP600 з меншою потужністю від 600 до 700 МВт, але це викликало обмежений інтерес. Для того, щоб конкурувати з іншими проєктами, які збільшувалися в розмірі з метою покращеннякапітальних витрат,дизайн знову з’явився як AP1000 і знайшов ряд переваг у цьому більшому розмірі.

Зараз шість AP1000 знаходяться в експлуатації або будуються. Чотири розташовані на двох майданчиках уКитаї,дві на атомній електростанції Саньмень і дві на атомній електростанції Хайян. Два з них будуються на електричній станціїВоґтльу США. Станом на 2019 рік усі чотири китайські реактори були завершені та підключені до мережі. Будівництво Воґтль зазнавало численних затримок, і тепер очікується, що 3-й блок буде завершено у 2022 році. Перевитрати на Воґтль та АЕС Вірдил Саммер призвело до банкрутства Westinghouse у 2017 році. Будівництво двох реакторів на атомній станціїВірджил Саммербуло скасовано у 2017 році після банкрутства Westinghouse.

Станом на липень 2021 року Китай є єдиним оператором цього реактора, який наразі розробляє вдосконалені версії та володіє їхніми патентними правами. Перший AP1000 почав працювати в Китаї в Санмен, де блок 1 став першим AP1000, який досяг критичного стану в червні 2018 року,[1]і був підключений до мережі наступного місяця. Подальші збірки в Китаї будуть базуватися на модифікованому дизайніCAP1400.

Історія

[ред.|ред. код]

Попередня робота

[ред.|ред. код]

Дизайн AP1000 веде свою історію з двох попередніх дизайнів,AP600іSystem 80.

Конструкція System 80 була створена компанієюCombustion Engineeringі включала двоконтурну систему охолодження з одним парогенератором у поєднанні з двома насосами теплоносія реактора в кожному контурі, що робить її простішою та дешевшою, ніж системи, які поєднують один насос теплоносія реактора з парогенератором в кожному з двох, трьох або чотирьох контурів.[2]Три завершені реактори в США та ще чотири в Південній Кореї зробили його найуспішнішим проєктомпокоління II+.

ABB Groupкупила Combustion Engineering у 1990 році[3]і представила System 80+ із рядом змін у дизайні та покращенням безпеки.[4]У рамках серії злиттів, купівель та відчуження компанією АББ у 2000 році конструкцію придбала компаніяWestinghouse Electric Company,яку в 1999 році придбала компаніяBritish Nuclear Fuels Ltd(BNFL).[5]

Протягом 1990-х років Westinghouse працював над новим проєктом, відомим якAP600,з проєктною потужністю близько 600 МВт. Це було частиною програми розширеного легководного реактораМіністерства енергетики Сполучених Штатів,яка працювала над серією проєктівреакторів третього покоління.На відміну від конструкцій Покоління II, AP600 був набагато простішим із величезним скороченням загальної кількості деталей, особливо насосів. Він також був пасивно безпечним, що є ключовою особливістю проєктів Gen III.[6]

AP600 був у меншій частині шкали реакторів. Періодично вводяться в експлуатацію менші установки, тому що їх можна використовувати на різноманітних ринках, де більший реактор просто занадто потужний, щоб обслуговувати місцевий ринок. Недоліком таких конструкцій є те, що час будівництва, а отже, і вартість, не відрізняються суттєво порівняно з більшими конструкціями, тому ці менші конструкції часто мають менш привабливу економіку. AP600 вирішив це за допомогою модульної конструкції та мав на меті перейти від першого бетону до завантаження палива за 36 місяців. Незважаючи на ці привабливі характеристики, Westinghouse не мав продажів AP600.[6]

Після придбання компанії компанією BNFL і її злиття з ABB, дизайн, що поєднує в собі функції System 80+ і AP600, почався як AP1000. У свою чергу BNFL продала Westinghouse Electric компаніїToshibaу 2005 році.[7]

AP1000

[ред.|ред. код]

У грудні 2005 рокуКомісія з ядерного регулювання(Nuclear Regulatory Commission,NRC) схвалила остаточну сертифікацію проєкту для AP1000.[8]Це означало, що потенційні будівельники в США могли подати заявку накомбіновану ліцензію на будівництво та експлуатацію[en]до початку будівництва, дійсність якої залежить від того, чи станцію буде побудовано за проєктом, і що кожен AP1000 має бути ідентичним. Його конструкція є першим реактором покоління III+, який отримав остаточне схвалення проєкту від NRC.[9]У 2008 році Китай почав будувати чотири одиниці AP1000 дизайну 2005 року.

У грудні 2011 року NRC схвалив будівництво першої в США станції з використанням цього проєкту.[10]9 лютого 2012 року NRC схвалила будівництво двох нових реакторів.[11]

У 2016 і 2017 роках перевищення витрат на будівництво станцій AP1000 у США змусило власника WestinghouseToshibaсписати свої інвестиції в Westinghouse на «кілька мільярдів» доларів.[12]14 лютого 2017 року Toshiba затримала подання фінансових результатів, і голова Toshiba Шігенорі Шига, колишній голова Westinghouse, пішов у відставку.[13][14][15]24 березня 2017 року Toshiba оголосила, що Westinghouse Electric Company подасть заяву про банкрутство згідно зрозділом 11через збитки в розмірі 9 мільярдів доларів США від проєктів будівництва ядерних реакторів, які можуть вплинути на майбутнє AP1000.[16]У серпні 2018 року компанія Westinghouse вийшла з банкрутства.[17]

Дата Віха
27 січня 2006 року NRC видає остаточне правило сертифікації проєкту (DCR)
10 березня 2006 року NRC випускає переглянуту версію FDA для версії 15 проєкту Westinghouse
26 травня 2007 року Westinghouse подає заявку на внесення змін до DCR (Редакція 16)
22 вересня 2008 року Westinghouse оновив свою програму
14 жовтня 2008 року Westinghouse надає виправлений набір для Редакції 17 проєкту
1 грудня 2010 року Westinghouse представляє Редакцію 18 проєкту
13 червня 2011 року Westinghouse представляє Редакцію 19 проєкту
30 грудня 2011 року NRC видає остаточне остаточне правило про поправку до DC
21 вересня 2018 року Введення в експлуатацію першого AP1000 на станціїСанмень[en]

Специфікації конструкції

[ред.|ред. код]

AP1000 - це реактор зводою під тиском[8]з двома контурами охолодження, з проєктним виробництвом чистої вихідної потужності 1117MWe.[18]Це еволюційне вдосконаленняAP600,[9]по суті, потужніша модель із приблизно такою ж площею.[8]

Мета проєкту полягала в тому, щоб бути менш дорогим у будівництві, ніж інші конструкції реакторівПокоління III,як за рахунок використання існуючої технології, так і за рахунок потреби менше обладнання, ніж конкуруючі конструкції, які мають три або чотири контури охолодження. Конструкція зменшує кількість компонентів, включаючи труби, дроти та клапани. Стандартизація та типове ліцензування також повинні допомогти скоротити час і вартість будівництва. Завдяки своїй спрощеній конструкції порівняно з PWR покоління Westinghouse II, AP1000 має:[18]

  • 50% менше запобіжних клапанів
  • 35% менше насосів
  • 80% менше трубопроводів, пов’язаних із безпекою
  • 85% менше кабелю керування
  • 45% менший сейсмічний об'єм будівлі

Конструкція AP1000 є значно компактнішою у використанні землі, ніж більшість існуючих PWR, і використовує менше п’ятої частини бетону таарматуристарих конструкцій.[18]При проєктуванні установок використовуваласяімовірнісна оцінка ризику[en].Це дозволило мінімізувати ризики та розрахувати загальну безпеку станції. За даними NRC, блоки будуть на порядки безпечнішими, ніж ті, що були в останньому дослідженніNUREG-1150.AP1000 має максимальнучастоту пошкодження ядра[en]5,09 × 10−7на блок на рік.[19]Відпрацьоване паливо, вироблене AP1000, може зберігатися у воді на заводі необмежений час.[20]Старе відпрацьоване паливо також може зберігатися в надземнихсухих контейнерних сховищахтак само, як діючий парк енергетичних реакторів США.[18]

Енергетичні реактори цього загального типу продовжують виробляти тепло з продуктів радіоактивного розпаду навіть після зупинки основної реакції, тому необхідно відводити це тепло, щоб уникнути розплавлення активної зони реактора. У AP1000 пасивна система охолодження активної зони Westinghouse використовує резервуар з водою, розташований над реактором. Коли активується пасивна система охолодження, вода самопливом надходить у верхню частину реактора, де випаровується для видалення тепла. У системі використовуються кілька клапанів з вибуховим приводом і постійним струмом, які повинні спрацювати протягом перших 30 хвилин. Це розраховано на те, щоб статися, навіть якщо оператори реактора не вживуть жодних заходів.[21]Електрична система, необхідна для запуску пасивних систем, не залежить від зовнішньої чи дизельної енергії, а клапани не залежать від гідравлічних чи систем стисненого повітря.[8][22]Конструкція призначена для пасивного відводу тепла протягом 72 годин, після чого його резервуар для дренажної води повинен бути доповнений на стільки, скільки буде потрібно охолодження.[18]

Редакція 15 конструкції AP1000 має незвичайну структуру захисної оболонки, яка отримала схвалення NRC після звіту про оцінку безпеки,[23]і правил сертифікації дизайну.[24]Редакції 17, 18 і 19 також були схвалені.[25]

Критика проєкту

[ред.|ред. код]

У квітні 2010 року деякіекологічні організаціїзакликали NRC дослідити можливі обмеження в конструкції реактора AP1000. Ці групи звернулися до трьох федеральних відомств із проханням призупинити процес ліцензування, оскільки вони вважали, що захисна оболонка в новому проєкті слабша, ніж в існуючих реакторів.[26]

У квітні 2010 рокуАрнольд Ґундерсен,інженер-ядерник, якого замовили кілька антиядерних груп, опублікував звіт, у якому досліджував небезпеку, пов’язану з можливим іржавінням сталевого лайнера захисної конструкції. У конструкції AP1000 обшивка та бетон розділені, і якщо сталь проржавіє наскрізь, за словами Гундерсена, «за нею немає резервного захисту».[27]За словами Ґундерсена, якщо купол проіржавіє через конструкцію, радіоактивні забруднювачі будуть викидатися, і станція «може доставити населенню дозу радіації, яка в 10 разів перевищує ліміт N.R.C.». Вон Гілберт, речник Westinghouse, заперечив оцінку Ґундерсена, заявивши, що сталевий контейнер AP1000 у три з половиною-п’ять разів товщі, ніж вкладиші, які використовуються в поточних конструкціях, і що корозія буде легко помітна під час планової перевірки.[27]

Едвін Лайман,старший науковий співробітникСоюзу стурбованих вчених[en],поставив під сумнів конкретні економічні рішення, зроблені як для AP1000, так і дляESBWR,іншої нової конструкції. Лайман стурбований міцністю сталевої захисної оболонки та бетонної щитової будівлі навколо AP1000, стверджуючи, що її захисна оболонка не має достатнього запасу міцності.[28]


Джон Ма, старший інженер-конструктор NRC, процитував свою позицію щодо ядерного реактора AP1000.[28]

У 2009 році NRC внесла зміни в безпеку, пов’язані з подіями 11 вересня, постановивши, що всі станції повинні бути сконструйовані таким чином, щоб витримувати пряме попадання літака. Щоб задовольнити нові вимоги, Westinghouse заклав бетонні стіни будівель AP1000 у сталеві пластини. Минулого року Ма, член NRC з моменту її створення в 1974 році, подав першу у своїй кар'єрі незгоду щодо «незгоди» після того, як NRC схвалила проєкт. У ньому Ма стверджує, що деякі частини сталевої оболонки настільки крихкі, що «енергія удару» від удару літака або штормового снаряда може розбити стіну. Команда інженерних експертів, найнята Westinghouse, не погодилася...[28]

У 2010 році, після початкових побоювань Ма, NRC поставив під сумнів довговічність оригінальної конструкції щита реактора AP1000 перед обличчям серйозних зовнішніх подій, таких як землетруси, урагани та зіткнення літаків. У відповідь на ці занепокоєння Westinghouse підготував модифікований проєкт.[29]Цей модифікований дизайн задовольнив NRC, за винятком Ма, отже, «незбіг». На відміну від рішення NRC, Ма вважав, що комп’ютерні коди, використані для аналізу модифікованого дизайну, були недостатньо точними, а деякі використані матеріали були надто крихкими.[30]

Американський інженер-консультант також розкритикував конструкцію захисної оболонки AP1000, стверджуючи, що в разіпроектної аварії[en]може вивільнитися радіація; Westinghouse спростував цю претензію.[31]У вересні 2011 року NRC завершив загальну перевірку сертифікації проєкту для зміненого AP1000.[32]

У травні 2011 року регулятори уряду США виявили додаткові проблеми з конструкцією корпусу щита нових реакторів. Голова Комісії ядерного регулювання сказав, що: розрахунки, надані Westinghouse щодо конструкції будівлі, виявилися помилковими та «привели до додаткових питань»; компанія не використовувала діапазон можливих температур для розрахунку потенційних сейсмічних навантажень на захисну будівлю у разі, наприклад, землетрусу; і що комісія просила Westinghouse не лише виправити свої розрахунки, але й пояснити, чому вона взагалі подала недостовірну інформацію. У Westinghouse заявили, що предмети, які вимагає комісія, не були «важливими з точки зору безпеки».[33]

У листопаді 2011 року Арнольд Ґундерсен опублікував наступний звіт від імені Наглядової групи AP1000, до якої входять«Друзі Землі»та «Матері проти радіації річки Теннессі». У звіті висвітлено шість проблем, що викликають велике занепокоєння, і нерозглянуті питання безпеки, які потребують негайного технічного розгляду NRC. У звіті зроблено висновок, що сертифікація AP1000 повинна бути відкладена до тих пір, поки не будуть вирішені початкові та поточні «питання щодо безпеки без відповіді», поставлені групою контролю AP1000.[34]

У 2012 році Еллен Ванко з Союзу занепокоєних вчених заявила, що «Westinghouse AP1000 має слабший захист, менше резервування в системах безпеки та менше функцій безпеки, ніж нинішні реактори».[35]У відповідь на занепокоєння пані Ванко автор кліматичної політики та інженер-ядерник у відставці Цві Дж. Дорон відповів, що безпека AP1000 підвищується меншою кількістю активних компонентів, а не скомпрометована, як припускає пані Ванко.[35]На відміну від нині діючих реакторів, AP1000 розроблено з урахуванням концепціїпасивної ядерної безпеки.У жовтні 2013 року Лі Юлун, колишній віце-президент Китайської національної ядерної корпорації (CNNC), висловив занепокоєння з приводу стандартів безпеки атомної електростанції третього покоління AP1000, яка будується в Саньмені та її будівництво відкладено через постійні зміни та, відповідно, неперевірений, дизайн. Посилаючись на відсутність історії експлуатації, він також поставив під сумнів твердження виробника про те, що реактор AP1000 «механічні мотопомпи первинної системи»[36]були «безобслуговуваними» протягом 60 років, передбачуваного терміну служби реактора, і зазначив, що розширення з 600 до 1000 мегават ще не було комерційно доведено.[37]

Китайське доповнення проєкту

[ред.|ред. код]
Докладніше:Ядерна енергетика КНР § CAP1400

У 2008 і 2009 роках Westinghouse уклав угоди про співпрацю з Китайськоюдержавною корпорацією ядерних енергетичних технологій[en](SNPTC) та іншими інститутами для розробки більшого проєкту, CAP1400 потужністю 1400 МВт, з подальшим проєктом, можливо, 1700 МВт. Китай буде володіти патентними правами на ці великі конструкції. Експорт нових більших установок може бути можливим за співпраці з Westinghouse.[38][39]

У вересні 2014 року китайський ядерний регулятор схвалив аналіз безпеки проєкту після 17-місячної перевірки.[40]У травні 2015 року проєкт CAP1400 пройшов загальну перевірку безпеки реактораМіжнародного агентства з атомної енергії.[41]

У грудні 2009 року було створено китайське спільне підприємство для будівництва початкової CAP1400 поблизуHTR-PM[en]на атомній електростанціїШидаовань[en].[38][42]У 2015 році розпочато підготовку майданчика, а затвердження очікувалося до кінця року.[43][44]У березні 2017 року перший корпус реактора CAP1400 пройшов випробування тиском.[45]Обладнання для CAP1400 виготовляється, а з 2020 року ведеться підготовка.[46][47]

У лютому 2019 року Шанхайський науково-дослідний та проєктний інститут ядерної інженерії оголосив, що розпочав процес концептуального проєктування CAP1700.[48]

Плани будівництва або потенційні оператори

[ред.|ред. код]

Китай

[ред.|ред. код]
Докладніше:Ядерна енергетика КНР
Атомна електростанціяСаньмень[en],перша в світі AP1000, була введена в експлуатацію в 2018 році.

Чотири реактори AP1000 були побудовані в Китаї на атомній електростанціїСаньмень[en]уЧжецзяніта на атомній електростанціїХайянь[en]уШаньдуні.[49]Агрегати Саньмень 1 і 2 AP1000 були підключені до мережі 2 липня 2018 року та 24 серпня 2018 року відповідно.[50] Хайянь 1 почав комерційну експлуатацію 22 жовтня 2018 року,[51]Хайянь 2 9 січня 2019 р.[52]

У 2014 роціChina First Heavy Industriesвиготовила перший внутрішній корпус реактора AP1000 для другого блоку AP1000 атомної електростанції Саньмень.[53]

Перші чотири AP1000, які будуть побудовані, призначені для попереднього перегляду конструкції без посиленої захисної конструкції для забезпечення покращеного захисту від падіння літака.[54] Китай офіційно прийняв AP1000 як стандарт для внутрішніх ядерних проєктів.[55]Але після банкрутства Westinghouse у 2017 році, у 2019 році компанія вирішила побудувати наЧжанчжоуHualong Oneсвого виробництва замість AP1000.[56]

Тим не менш, станом на 2021 рік було виконано підготовку майданчика дляХайян,Луфен,СаньменіСюдабаодля будівництва додаткових восьми AP1000. Але потім проєкти ледве не зупинилися, оскільки будівництво всіх блоків AP1000 значно сповільнилося.
На майданчику Сюдабао будівництво 2 ВВЕР-1200 було розпочато в 2021 році, тоді як блоки AP1000 все ще призупинені.
20 квітня 2022 року будівництво Хайян 3 і 4 і Саньмен 3 & 4 було схвалено Державною радою. Але на заводі в Луфені спочатку буде побудовано 2 Hualong One замість блоків AP1000, які вже були схвалені Національною комісією розвитку та реформ.[57] 14 вересня 2022 року Держрада схвалила будівництво Ляньцзян 1 і 2.[58]

Туреччина

[ред.|ред. код]
Докладніше:Ядерна енергетика Туреччини

У жовтні 2015 року було оголошено, що технологія для атомної електростанціїІґнеадав Туреччині надійде від американської фірмиWestinghouse Electric Companyу вигляді двох AP1000 і двохCAP1400.[59]

Сполучені Штати

[ред.|ред. код]
Див. також:Скандал Нюкагейт

Два реактори будуються наАЕС Воґтльу штатіДжорджія(Реактори 3 і 4).[60]

УПівденній Каролінідва блоки будували наАЕС Вірджил Саммер(Реавтори 2 і 3).[61] Проєкт було припинено в липні 2017 року, через 4 роки після його початку, через нещодавнє банкрутство Westinghouse, значну перевитрату коштів, значні затримки та інші проблеми.[62]Основний акціонер проєкту (SCANA) спочатку виступав за план відмовитися від розробки Блоку 3, але завершення будівництва Блоку 2. План залежав від схвалення міноритарного акціонера (Санті Купер). Рада Santee Cooper проголосувала за припинення будь-якого будівництва, що призвело до припинення всього проєкту.

Усі чотири реактори були ідентичними, і два проєкти виконувалися паралельно, причому перші два реактори (Воґтль 3 і Саммер 2) планувалося ввести в експлуатацію в 2019 році, а решта два (Воґтль 4 і Саммер 3) — у 2020 році.[63][64]Після того як 29 березня 2017 року Westinghouse подала заяву про банкрутство, будівництво застопорилося.

9 квітня 2008 рокуGeorgia Power Companyуклала контрактну угоду з Westinghouse and Shaw щодо двох реакторів AP1000, які будуть побудовані у Воґтль.[65]Цей контракт є першою угодою щодо нових ядерних розробок післяаварії на Три-Майл-Айленду 1979 році.[66]Запит на ліцензію для ділянки Воґтль базується на редакції 18 дизайну AP1000.[67]16 лютого 2010 року президент Обама оголосив про надання федеральних кредитних гарантій у розмірі 8,33 мільярда доларів США для будівництва двох блоків AP1000 на станції Воґтль.[68]Очікується, що вартість будівництва двох реакторів становитиме 14 мільярдів доларів.[69]Georgia Power, якій належить 45,7% Воґтль, перенесла заплановані дати введення в експлуатацію на період між четвертим кварталом 2022 року та першим кварталом 2023 року для блоку 3 та між третім і четвертим кварталами 2023 року для блоку 4.[70]

Екологічні групи, які виступають проти ліцензування двох нових реакторів AP1000, які будуть побудовані у Воґтль, у квітні 2011 року подали нову петицію з проханням до комісії з ядерного регулювання призупинити процес ліцензування, доки не стане відомо більше про розвитокаварії на АЕС Фукусіма I.[71]У лютому 2012 року дев'ять екологічних груп подали колективний протест проти сертифікації конструкції реактора Воґтль, а в березні вони подали оскарження ліцензії Воґтль. У травні 2013 року Апеляційний суд США виніс рішення на користь Комісії ядерного регулювання (NRC).

У лютому 2012 рокуКомісія ядерного регулювання СШАсхвалила два запропоновані реактори на станції Воґтль.[72]

Для В. Саммер у жовтні 2014 року було оголошено про затримку щонайменше на один рік і додаткові витрати в розмірі 1,2 мільярда доларів США, в основному через затримки виготовлення. Очікувалося, що блок 2 буде в основному завершений наприкінці 2018 або на початку 2019 року, а блок 3 приблизно через рік.[73]

У жовтні 2013 року міністр енергетики СШАЕрнест Монізоголосив, що Китай повинен був постачати компоненти для американських атомних електростанцій, що будуються, у рамках двосторонньої угоди про співпрацю між двома країнами. Оскільки китайськаДержавна ядерно-енергетична технологічна корпорація(SNPTC) придбала технологію Westinghouses AP1000 у 2006 році, вона розробила виробничий ланцюжок поставок, здатний забезпечити міжнародні енергетичні проєкти. Галузеві аналітики підкреслили низку проблем, з якими зіткнувся розвиток Китаю на ядерному ринку, включаючи триваючі прогалини в ланцюжку поставок у поєднанні з побоюваннями Заходу щодо політичного втручання та недосвідченості Китаю в економіці атомної енергетики.[74]

31 липня 2017 року, після детального аналізу вартості будівництва енергоблоків 2 і 3, компанія South Carolina Electric and Gas вирішила зупинити будівництво реакторів на VC Summer і подасть петицію про схвалення залишення до Комісії з питань державної служби Південна Кароліна.[75]

Україна

[ред.|ред. код]
Докладніше:Ядерна енергетика України

31 серпня 2021 року голова ДП «НАЕК «Енергоатом» Петро Котін і президент і головний виконавчий директор Westinghouse Патрік Фрагман підписали меморандум про співпрацю щодо будівництва реакторів Westinghouse AP1000 в Україні. Договір підписано 22 листопада 2021 року. Меморандум і контракт між двома компаніями стосуються добудови 4-го блокуХмельницької АЕСз АР1000, а також ще чотирьох енергоблоків інших АЕС в Україні.[76][77]

Польща

[ред.|ред. код]
Докладніше:Ядерна енергетика Польщі

Польщапланує побудувати три реактори AP1000 уХочевопоблизу Балтійського моря.[78]

Невдалі або ризиковані заявки

[ред.|ред. код]

Індія

[ред.|ред. код]
Див. також:Цивільна ядерна угода між Індією та США

У червні 2016 року США та Індія домовилися побудувати шість реакторів AP1000 в Індії в рамках цивільної ядерної угоди, підписаної обома країнами.[79]Материнська компанія WestinghouseToshibaу 2017 році вирішила відмовитися від будівництва атомних електростанцій через фінансові труднощі, що залишило запропоновану угоду під сумнівом.[80]Очікувалося, що під час візиту президента СШАДональда Трампадо Індії в лютому 2020 року Westinghouse підпише нову угоду з державною корпорацією ядерної енергії Індії на постачання шести ядерних реакторів. Однак через розбіжності щодо відповідальності та планування цього не відбулося.[81][82]

Велика Британія

[ред.|ред. код]

У грудні 2013 рокуToshibaчерез свою дочірню компаніюWestinghouseпридбала 60% акційNuGenerationз наміром побудуватитри AP1000 на АЕС Мурсайдпоблизу ядерної переробної площадкиСеллафілдуКамбрії,Англія,з орієнтовною датою першого запуску у 2024 році.[83]

28 березня 2017 рокуОфіс ядерного регулювання(ONR, Великобританія) видав підтвердження про прийняття проєкту для конструкції AP1000, вказавши, що 51 проблема, виявлена в 2011 році, отримала адекватну відповідь.[84][85]Однак наступного дня компанія-розробник Westinghouse подала заяву про банкрутствоГлава 11у США через збитки в розмірі 9 мільярдів доларів від проєктів будівництва ядерних реакторів, переважно будівництва чотирьох реакторів AP1000 у США.[86]У 2018 році після невдалої спроби продатиNuGenerationToshiba вирішила ліквідувати компанію та відмовитися від проєкту.[87][88]

Використання

[ред.|ред. код]

У березні 2019 рокуСаньменблок 2 було зупинено через дефект насосу теплоносія реактора.[36]Замінний насос був відправлений із США компанієюCurtiss-Wright.Раніше були проблеми з цими насосами, кілька насосів повернуто з Китаю. Насоси є найбільшими герметичними насосами, які використовуються в ядерному реакторі. Westinghouse і Curtiss-Wright перебувають у фінансовій суперечці щодо відповідальності за витрати, пов'язані з затримкою доставки насосів.[89][90]

Див. також

[ред.|ред. код]

Примітки

[ред.|ред. код]
  1. ↑Chinese AP1000s pass commissioning milestones.www.world-nuclear-news.org.22 червня 2018.Процитовано 23 червня 2018.
  2. ↑The System 80[Архівовано30 грудня 2007 уWayback Machine.]
  3. ↑Combustion To Merge With ABB.The New York Times.14 листопада 1989.
  4. ↑Matzie, R.A.; Ritterbusch, S.E. (1999).System 80+ standard plant: Design and operations overview.International symposium on evolutionary water cooled reactors. International Atomic Energy Agency.
  5. ↑Goodbye to BNFL.Nuclear Engineering International.9 серпня 2016.
  6. ↑абGangloff, W.Westinghouse AP600 Advanced Nuclear Plant Design(PDF)(Технічний звіт). IAEA.
  7. ↑Toshiba Acquires Westinghouse From BNFL.BusinessWire.6 лютого 2006.
  8. ↑абвгT.L. Schulz (2006). Westinghouse AP1000 advanced passive plant.Nuclear Engineering and Design.236(14–16): 1547—1557.CiteSeerX10.1.1.175.1734.doi:10.1016/j.nucengdes.2006.03.049.
  9. ↑абAP 1000 Public Safety and Licensing.Westinghouse. 13 вересня 2004. Архіворигіналу(web)за 7 серпня 2007.Процитовано 21 січня 2008.
  10. ↑Wald, Matthew L. (22 грудня 2011).N.R.C. Clears Way for Nuclear Plant Construction.The New York Times.
  11. ↑First new nuclear reactors OK'd in over 30 years.CNN.9 лютого 2012.
  12. ↑Mochizuki, Takashi.Toshiba Expects Write-Down of as Much as Several Billion Dollars.Wall Street Journal.Процитовано 28 грудня 2016.
  13. ↑Makiko Yamazaki, Taiga Uranaka (14 лютого 2017).Delays, confusion as Toshiba reports $6.3 billion nuclear hit and slides to loss.Reuters.Процитовано 14 лютого 2017.
  14. ↑Toshiba chairman quits over nuclear loss.BBC News.14 лютого 2017.Процитовано 14 лютого 2017.
  15. ↑Karishma Vaswani (14 лютого 2017).Toshiba: Why troubled Japanese firms survive.BBC News.Процитовано 14 лютого 2017.
  16. ↑Fuse, Taro (24 березня 2017).Toshiba decides on Westinghouse bankruptcy, sees $9 billion in charges: sources.Reuters.Процитовано 25 березня 2017.
  17. ↑Westinghouse emerges from Chapter 11 - World Nuclear News.www.world-nuclear-news.org.Процитовано 27 серпня 2018.
  18. ↑абвгдAdrian Bull (16 листопада 2010),The AP1000 Nuclear Power Plant - Global Experience and UK Prospects(PDF),Westinghouse UK,Nuclear Institute, архіворигіналу(presentation)за 22 липня 2011,процитовано 14 травня 2011
  19. ↑[1][Архівовано2013-05-14 уWayback Machine.]Westinghouse AP 1000 Step 2 PSA Assessment
  20. ↑Westinghouse certain of safety, efficiency of nuclear power[Архівовано2009-04-01 уWayback Machine.],Pittsburgh Post-Gazette,March 29, 2009
  21. ↑UK AP1000 Pre-Construction Safety Report(PDF).UKP-GW-GL-732 Revision 2 explains the design of the reactor safety systems as part of the process of seeking approval for construction in the UK.Westinghouse Electric Company.Архіворигіналу(PDF)за 17 липня 2011.Процитовано 23 лютого 2010.
  22. ↑R.A. and Worrall, A. "The AP1000 Reactor the Nuclear Renaissance Option."Nuclear Energy2004.
  23. ↑NRC: Issued Design Certification - Advanced Passive 1000 (AP1000).www.nrc.gov.
  24. ↑Issued Design Certification - Advanced Passive 1000 (AP1000), Rev. 15 Design Certification Rule for the AP1000 Design.
  25. ↑Design Certification Application Review - AP1000 Amendment.
  26. ↑Groups say new Vogyle Reactors need study.August Chronicle. Архіворигіналуза 7 липня 2011.Процитовано 24 квітня 2010.
  27. ↑абMatthew L. Wald.Critics Challenge Safety of New Reactor DesignNew York Times,April 22, 2010.
  28. ↑абвPiore, Adam (June 2011).Nuclear energy: Planning for the Black Swan.Scientific American.
  29. ↑Robynne Boyd.Safety Concerns Delay Approval of the First U.S. Nuclear Reactor in Decades.Scientific American, July 29, 2010.
  30. ↑Matthew L. Wald (March 2011).Reactor Design Edges Toward Approval, but Not Without Complaints.The New York Times Company.Процитовано 15 травня 2014.
  31. ↑AP1000 containment insufficient for DBA, engineer claims[Архівовано13 червня 2011 уWayback Machine.]Nuclear Engineering International,April 29, 2010.
  32. ↑ACRS Concludes AP1000 Maintains Robustness of Previously Certified Design and is Safe[Архівовано8 жовтня 2011 уWayback Machine.]Westinghouse. Retrieved November 4, 2011.
  33. ↑Matthew L. Wald, Washington DC, "Regulators Find Design Flaws in New Reactors".The New York Times,May 20, 2011.
  34. ↑"Fukushima and the Westinghouse-Toshiba AP1000: A Report for The AP1000 Oversight Group"[Архівовано2018-08-13 уWayback Machine.]Arnie Gundersen, November 10, 2011
  35. ↑абSunday Dialogue: Nuclear Energy, Pro and Con.New York Times.25 лютого 2012.
  36. ↑абThe world's largest canned motor pump.Nuclear Engineering International. 1 січня 2013. Архіворигіналуза 13 листопада 2022.Процитовано 23 липня 2019.
  37. ↑"China nuclear plant delay raises safety concern"Eric Ng, October 7, 2013,South China Morning Post.
  38. ↑абNuclear Power in China.World Nuclear Association. 2 липня 2010.Архіворигіналу за 31 липня 2010.Процитовано 18 липня 2010.
  39. ↑Lin Tian (27 червня 2013).CAP 1400 Design & Construction(PDF).SNPTC.IAEA.Процитовано 20 вересня 2016.
  40. ↑CAP1400 preliminary safety review approved.World Nuclear News. 9 вересня 2014.Процитовано 10 вересня 2014.
  41. ↑Large-scale Chinese reactor design passes IAEA safety review.World Nuclear News. 5 травня 2016.Процитовано 20 вересня 2016.
  42. ↑New reactor design taking shape in China.World Nuclear News. 15 січня 2014.Процитовано 16 січня 2014.
  43. ↑China looks forward to reactor firsts.World Nuclear News. 14 вересня 2015.Процитовано 24 вересня 2015.
  44. ↑Liao Liang (September 2015).Introduction of CAP1400(PDF).SNERDI(Звіт). IAEA.Процитовано 24 лютого 2016.
  45. ↑CAP1400 reactor vessel passes pressure tests.World Nuclear News. 22 березня 2017.Процитовано 22 березня 2017.
  46. ↑KSB coolant pump certified for use in Chinese NPPs.Nuclear Engineering International. 22 серпня 2019. Архіворигіналуза 24 березня 2023.Процитовано 11 вересня 2020.
  47. ↑China readying for nuclear expansion, says Zheng.World Nuclear News. 11 вересня 2020.Процитовано 11 вересня 2020.
  48. ↑Thượng hải hạch công viện triệu khai chuyên gia kỹ thuật tư tuân hội.Thượng hải hạch điện bạn công thất.Процитовано 24 серпня 2019.
  49. ↑Second Summer AP1000 under construction.World Nuclear News.6 листопада 2013.
  50. ↑Second Sanmen AP1000 connected to grid.World Nuclear News. 24 серпня 2018.Процитовано 27 серпня 2018.
  51. ↑China's Haiyang-1 Becomes Second Westinghouse AP1000 to Begin Commercial Operation.
  52. ↑Fourth Chinese AP1000 enters commercial operation.World Nuclear News.9 січня 2019.Процитовано 9 січня 2019.
  53. ↑China produces first AP1000 vessel.World Nuclear News. 11 червня 2014.Процитовано 6 серпня 2014.
  54. ↑Mark Hibbs (27 квітня 2010),Pakistan Deal Signals China's Growing Nuclear Assertiveness,Nuclear Energy Brief,Carnegie Endowment for International Peace,архіворигіналу за 17 січня 2011,процитовано 25 лютого 2011
  55. ↑Li Qiyan (11 вересня 2008).U.S. Technology Picked for Nuclear Plants.Caijing.Архіворигіналуза 15 жовтня 2008.Процитовано 29 жовтня 2008.
  56. ↑Permits issued for construction of new Chinese plant.World Nuclear News. 15 жовтня 2019.Процитовано 15 жовтня 2019.
  57. ↑China approves construction of six new reactors.www.world-nuclear-news.org.Процитовано 23 квітня 2022.
  58. ↑Approval for four new reactors in south China.www.world-nuclear-news.org.Процитовано 20 вересня 2022.
  59. ↑Turkey Plans to Build Nuclear Power Plant Close to Border with Bulgaria.novinite.com.14 жовтня 2015.Процитовано 12 липня 2020.
  60. ↑Southern Company.Plant Vogtle 3 and 4.Процитовано 29 серпня 2017.
  61. ↑Westinghouse (2013).AP1000 Construction Project Updates - VC Summer.Архіворигіналуза 19 жовтня 2013.
  62. ↑Scana to evaluate Summer options.www.world-nuclear-news.org.30 березня 2017.Процитовано 11 квітня 2018.
  63. ↑SCANA (2013).Nuclear Financial Information.Архіворигіналуза 22 жовтня 2014.Процитовано 8 листопада 2022.
  64. ↑The Augusta Chronicle: Local & World News, Sports & Entertainment in Augusta, GA.The Augusta Chronicle.
  65. ↑Terry Macalister (10 квітня 2008).Westinghouse wins first US nuclear deal in 30 years.The Guardian.London.Архіворигіналу за 11 квітня 2008.Процитовано 9 квітня 2008.
  66. ↑Georgia Power to Expand Nuclear Plant.Associated Press. Архіворигіналуза 13 квітня 2008.Процитовано 9 квітня 2008.
  67. ↑NRC: Combined License Application Documents for Vogtle, Units 3 and 4 Application.NRC. Архіворигіналуза 21 липня 2011.Процитовано 11 березня 2011.
  68. ↑Obama Administration Announces Loan Guarantees to Construct New Nuclear Power Reactors in Georgia.The White House Office of the Press Secretary.Архіворигіналу за 21 січня 2017.Процитовано 30 квітня 2010.
  69. ↑Rob Pavey (11 травня 2012).Price of Vogtle expansion could increase $900 million.The Augusta Chronicle.Процитовано 25 липня 2012.
  70. ↑DiSavino, Scott (17 лютого 2022). Zieminski, Nick (ред.).Southern delays startup of new Georgia nuclear reactors, boosts costs.Reuters(англ.).Архіворигіналу за 21 червня 2022.Процитовано 27 липня 2022.
  71. ↑Rob Pavey (6 квітня 2011).Groups want licensing of reactors suspended.Augusta Chronicle.
  72. ↑NRC Approves Vogtle Reactor Construction.Nuclear Street.Процитовано 9 лютого 2012.
  73. ↑Cost of Summer AP1000s increases.World Nuclear News. 3 жовтня 2014.Процитовано 6 жовтня 2014.
  74. ↑"China set to supply components to US nuclear power plants." Lucy Hornby (Beijing) and Ed Crooks (New York),Financial Times,October 30, 2013"Analysis - China needs Western help for nuclear export ambitions" David Stanway (Beijing)Reuters, December 17, 2013
  75. ↑Terms of Service Violation.Bloomberg.com.31 липня 2017.
  76. ↑Memorandum on construction of new power units in Ukraine signed between Energoatom and Westinghouse.energoatom.com.ua.Архіворигіналуза 14 вересня 2021.Процитовано 14 вересня 2021.
  77. ↑Contract signed for first AP1000 unit in Ukraine.Процитовано 29 грудня 2021.
  78. ↑Poland Picks US, Westinghouse for First Nuclear Power Plant.28 жовтня 2022.Процитовано 29 жовтня 2022.
  79. ↑IANS (8 червня 2016).N-joy: US firm to finally start work on nuclear power plants in India.Business Standard India— через Business Standard.
  80. ↑Chakraborty, Nitya (10 лютого 2017).India-US N-deal Under Threat.Millinium Post.Процитовано 24 лютого 2017.
  81. ↑Exclusive: Westinghouse set to sign pact with Indian firm for nuclear reactors during Trump visit.20 лютого 2020.Процитовано 1 березня 2020.
  82. ↑NPCIL-Westinghouse deal: Still many differences to resolve.The Economic Times.27 лютого 2020.Процитовано 8 березня 2020.
  83. ↑First AP1000 at Moorside online by 2024, Westinghouse says.Nuclear Engineering International. 14 січня 2014.Процитовано 15 січня 2014.
  84. ↑AP1000 design completes UK regulatory assessment.World Nuclear News. 30 березня 2017.Процитовано 8 квітня 2017.
  85. ↑New nuclear power stations: Generic Design Assessment: Design Acceptance Confirmation for the AP1000® Reactor(PDF).ONR. 28 березня 2017.Процитовано 8 квітня 2017.
  86. ↑Westinghouse files for bankruptcy.Nuclear Engineering International. 29 березня 2017.Процитовано 4 квітня 2017.
  87. ↑Vaughan, Adam (8 листопада 2018).UK nuclear power station plans scrapped as Toshiba pulls out.The Guardian.Процитовано 24 листопада 2018.
  88. ↑Toshiba Nugen Liquidation Announcement(PDF).Toshiba Corporation.Процитовано 9 листопада 2018.
  89. ↑US-designed Chinese nuclear reactor forced to shut by pump defect.Platts.S&P Global. 14 березня 2019.Процитовано 23 липня 2019.
  90. ↑Curtiss-Wright Provides Update on AP1000 Reactor Coolant Pumps.Business Wire. 1 квітня 2019.Процитовано 23 липня 2019.

Зовнішні посилання

[ред.|ред. код]

Шаблон:Westinghouse Шаблон:Toshiba

Отримано зhttps://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=AP1000&oldid=43410646