Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 квітня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 25 серпня 26 серпня 27 серпня 28 серпня 29 серпня 30 серпня 31 серпня
Див. також усі кандидати на вилучення,критерії вилучення статей,критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання,на розділення,на відновлення,на поліпшення,на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові темизнизу.додати тему

Горбачук Олексій Борисович

• Поставив:--Mitte27(обговорення)08:48, 25 квітня 2020 (UTC)
• За:

1. Не відповідаєВП:КЗМ.--Mitte27(обговорення)08:48, 25 квітня 2020 (UTC)
2. Відсутнє широке висвітлення у численних незалежних надійних джерелах. Інформація у статті без джерел, можливо, ОД. Вилучити. --Kharkivian(обг.)20:06, 1 травня 2020 (UTC)

• Проти:
• Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення --Андрій Гриценко(обговорення)08:31, 3 травня 2020 (UTC)

КіноСвіт Діджитал

• Поставив:--Mitte27(обговорення)11:00, 25 квітня 2020 (UTC)
• За:

1. Не відповідаєВП:КЗО.НемаєВП:АД.--Mitte27(обговорення)11:00, 25 квітня 2020 (UTC)

• Проти:

1. Перші сторінки гуглу:лідер у галузі кінотеатробудівництва України — компанія «Кіносвіт»)Дзеркало тижня, Випуск №19, 2007).«Кіносвіт Діджитал» - компанія, що забезпечує технічну підтримку понад 95% кінотеатрів в Україні(Новое время). Учасник кінофоруму 2007, 2008 щонайменше[1],[2].--Flavius(обговорення)12:44, 25 квітня 2020 (UTC)
2. Значима. ВідповідаєВП:КЗО.ЄВП:АД.--Кучер Олексій(обговорення)15:19, 25 квітня 2020 (UTC)
3. Значима--Л. Панасюк(обговорення)16:16, 26 квітня 2020 (UTC)

• Утримуюсь:

Підсумок

Відповідно до джерел підприємство - лідер у своїй галузі. Відповідає загальнимВП:КЗ,стиль виправлено. Залишено. --Mcoffsky(обговорення)07:28, 18 травня 2020 (UTC)

500 пісень, що сформували рок-н-рол

• Поставив:--Mcoffsky(обговорення)13:52, 25 квітня 2020 (UTC)
• За:
• Проти:
• Утримуюсь:

1. Переношу зі швидкого. Пошук видає джерела, що принаймні описують саме цей список. Можливо, десь є аналітика цього списку. Одним словом незначимість не безсумнівна. --Mcoffsky(обговорення)13:52, 25 квітня 2020 (UTC)
2. об'єднати зЗала слави рок-н-ролу--『Fosufofiraito』^Обг.15:19, 25 квітня 2020 (UTC)
3. В англовікі це спочатку була окрема стаття, але потім її приєднали доen:Rock_and_Roll_Hall_of_Fame#The_Songs_That_Shaped_Rock_and_Roll,а от список артистів винесли в окремуen:List of Rock and Roll Hall of Fame inductees.Думаю, є сенс зробити так само, але треба братися за переклад. --A1(обговорення)22:10, 25 квітня 2020 (UTC)

Підсумок

Оскільки відсутнє істотне висвітлення списку, то його перенесено доЗала слави рок-н-ролу#500 пісень, що сформували рок-н-роляк проєкт музею із залишенням перенаправлення. --Submajstro(обговорення)12:01, 25 липня 2020 (UTC)

Райко Максим Сергійович

• Поставив:--Mcoffsky(обговорення)16:22, 25 квітня 2020 (UTC)
• За:

1. Переношу зі швидкого. Стаття вже вилучалась, щоправда півтора роки тому. Можливо з того час з'явилась значимість, хоча навряд. --Mcoffsky(обговорення)16:22, 25 квітня 2020 (UTC)
2. це не для Вікіпедії --Jphwra(обговорення)16:24, 25 квітня 2020 (UTC)
3. Заступники міністра не значимі, один з багатьох захисників ригів. Широке висвітлення діяльності у численних незалежних надійних джерелах відсутнє (згадки про діяльність на посаді міністра не котуються, що така вже робота - постійні зустрічі, інтерв'ю і всьо такоє). Вилучити. --Kharkivian(обг.)15:24, 26 квітня 2020 (UTC)
4. Значимості заВП:КЗПне розкрито. Заступник міністра кілька місяців, якихось особливих досягнень ні як науковця, ні як юриста не показано —NickK(обг.)09:46, 2 травня 2020 (UTC)
5. У Російській Вікіпедії ми вже видалили, оскільки за нашими критеріями заступники міністрів не мають значущості. Але у нас це відбувається без голосування.--91i79(обговорення)05:28, 8 травня 2020 (UTC)
6. Не відповідаєВП:КЗПГД.--Anticop(обговорення)18:30, 15 травня 2020 (UTC)

• Проти:

1. Вважаю, що стаття відповідає критеріям значимості оскільки після роботи в Кабінеті міністрів діяч написав ряд наукових публікацій у галузі фінансового права, а наразі активно входить в український медійний простір --Lyashenko.ua(обговорення)09:55, 8 травня 2020 (UTC)
2. Гадаю, стаття підпадає під критерії значимості особи, оскільки йдеться про хоча й колишнього, але заступника міністра: "Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн." -Вікіпедія:Критерії значимості/Особи#Політики і громадські діячі--Ілля Бєй(обговорення)16:57, 25 квітня 2020 (UTC)

   Заступник міністра за цим пунктом не проходить, бо член уряду = міністр. --Mcoffsky(обговорення)17:24, 25 квітня 2020 (UTC)

   Тоді цей пункт: "Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу." Посилань на авторитетні джерела у мене достатньо + він неоднарозово згадуєтсья у ЗМІ. --Ілля Бєй(обговорення)18:00, 25 квітня 2020 (UTC)

   А ви можете зазначити які самеконкретнідії цього діяча потрапили у фокус широкої громадської думки ісуттєво вплинулина життя регіону, країни? --Flavius(обговорення)18:07, 25 квітня 2020 (UTC)

   Наприклад, виграв першу справу в Суді ЄС за позовом укранского громадянина. Див.https://zn.ua/POLITICS/portnov-vyigral-delo-v-sude-es-po-sankciyam-193275_.htmlтаhttps:// pravda.ua/news/2016/05/18/7108826/--Ілля Бєй(обговорення)18:24, 25 квітня 2020 (UTC)

   я все ще не бачу, щоби у фокус громадськості потрапив саме цей діяч. Він був одним із захисників (а там їх було багато, до десяти), побіжно згадується в одному з посилань, а в іншому навіть і згадки не удостоєн, натомість у фокусі громадськості його "знамениті" підзахисні, що в принципі і зрозуміло. От якби ціла стаття про нього була, про його "досягнення", як адвоката, які він доклав у цій справі, то тоді ще можна було би про щось говорити. А так... Цьому критерію діяч не відповідає. --Flavius(обговорення)18:37, 25 квітня 2020 (UTC)

   Він буд особою, що безпосередньо відповідала за підготовку до підписання угоди про асоціацію з ЄС із боку Міністерства юстиціїhttps://zib.ua/ua/112409-zastupnik_ministra_yusticii_u_20132014_rr_mrayko_vilnogo_dos.html--Ілля Бєй(обговорення)18:52, 25 квітня 2020 (UTC)

   оскількиЗакон і Бізнесавторитетне видання і там, крім розгорнутого інтерв'ю, висвітлено і біографію цієї особи, то додайте це до статті у вигляді посилання. До вищезгаданого критерія це відношення немає, але для загального висвітлення може підійти. --Flavius(обговорення)19:03, 25 квітня 2020 (UTC)

   готово --Ілля Бєй(обговорення)19:12, 25 квітня 2020 (UTC)

   Одного замало. Шукайте ще з істотним висвітленням як діяльності, так і в цілому біографії цієї особи. --Flavius(обговорення)19:14, 25 квітня 2020 (UTC)

3. Kharkivian вдається в політику --Ілля Бєй(обговорення)08:16, 27 квітня 2020 (UTC)

• Утримуюсь:

Підсумок

Значимості не встановлено, згадки про діяльність лише на сайті Кабміну, де особа працювала на незначимій посаді, та епізодичні в новинах. Вилучено.--Brunei(обговорення)12:36, 16 липня 2020 (UTC)

Файл:ArcticCooling logo.png

• Поставив:--FarCryMan16:48, 25 квітня 2020 (UTC)
• За:

1. Зображення завантажено під невільною ліцензією, в статті де воно мало би використовуватись як добропорядне, я замінив аналогічним з Вікісховища. Тепер воно не використовується ніде, як наслідок не відповідаєВП:КДВ--FarCryMan16:48, 25 квітня 2020 (UTC)

• Проти:
• Утримуюсь:

Підсумок

25 квітня 2020 сторінку вилучив адміністраторAlexKozur,вказавши таку причину: «Є у Вікісховищі: [[File:ARCTIC (computer cooling) logo.png]]». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботомBotDR(обговорення)23:41, 25 квітня 2020 (UTC).

Кожух Максим Сергійович

• Поставив:--Ілля Бєй(обговорення)17:51, 25 квітня 2020 (UTC)
• За:

1. Не відповідаєВП:КЗПГД.--Ілля Бєй(обговорення)17:51, 25 квітня 2020 (UTC)
2. Чесно, нагався зрозуміти чим значима ця особа, але не зміг.Як юрист - він не значимий, як науковець - також.Кілька згадокв Ірпінських ЗМІ - це явно недостатньо для значимості. Тобто діяльність особи не висвітлена у джерелах, щоби показати, що є значимість. Частина інформації у статті - без джерел, частина - копівіо. Плюс біографічна інформація - це типова автобіографія. Враховуючи зазначене вище, особа не відповідаєВП:КЗП,бракує висвітлення в джерелах, самих джерел, є ознаки реклами та просування. Вилучити. --Kharkivian(обг.)20:11, 1 травня 2020 (UTC)
3. Ок, його номінувалиВікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 грудня 2019#Кожух Максим Сергійовичта залишили, але так і не побачив, що саме дає значимість. Якоїсь суттєво значимої професійної чи громадської діяльності не описано, усі посади низькі без якихось суттєвих досягнень (найвища державна — Голова постійної Комісії з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Громадської ради при Державній реєстраційній службі України, тобто комісія громадської ради служби міністерства, професійна — справи місцевого рівня без всеукраїнського резонансу та без детального висвітлення ролі саме пана Кожуха). Як науковець — кандидат наук, опис наукової діяльності голослівний і не підтверджений джерелами. Наукові праці є, але лише два видання категорії «Б», решта — категорія «В» або тези конференцій, тобто жодної провідної, індекс Гірша, схоже, 1. Ніяких інших ознак значимості як науковця немає. Відзнака в нього громадської організації. Не бачу тут навіть мінімуму, доволі пересічний кандидат юридичних наук —NickK(обг.)10:18, 2 травня 2020 (UTC)

• Проти:

1. по мінімуму проходить --Л. Панасюк(обговорення)16:18, 26 квітня 2020 (UTC)
2. ВідповідаєВП:КЗПГД.--Кучер Олексій(обговорення)12:24, 30 квітня 2020 (UTC)

• Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Стаття вже номінувалась і була залишена (ВП:НДА), відповідаєВП:КЗПГД.Залишено --Андрій Гриценко(обговорення)13:53, 3 травня 2020 (UTC)

• Проаналізувати коментарі в розділі "За" немає бажання? --Mitte27(обговорення)14:44, 3 травня 2020 (UTC)
• Оскаржую через те, що з'явились додаткові аргументи щодо не значимості. --Kharkivian(обг.)15:03, 14 травня 2020 (UTC)

  Поточність,@Kharkivian:,які саме з'явились додаткові аргументи щодо не значимості. Можливо, ці джерела, необхідно внести до статті? --Андрій Гриценко(обговорення)18:58, 14 травня 2020 (UTC)

  @Андрій Гриценко:Його було залишено з аргументомPer голос і думку «проти» - є перелік наукових праць.Я навів контраргумент до цього:к науковець — кандидат наук, опис наукової діяльності голослівний і не підтверджений джерелами. Наукові праці є, але лише два видання категорії «Б», решта — категорія «В» або тези конференцій, тобто жодної провідної, індекс Гірша, схоже, 1.Було б нормально, якби при підбитті підсумку ці аргументи були розглянуті. Тепер же за новим підсумком він відповідаєВП:КЗПГД,однак якому з критеріїв? —NickK(обг.)21:16, 17 травня 2020 (UTC)

Підсумок

ЗагальнимВП:КЗне відповідає, також не зміг при всьому бажанні відшукати значимості за спеціальними критеріями: аніВП:КЗНО,аніВП:КЗПГД.Вилучено. --Mcoffsky(обговорення)07:36, 18 травня 2020 (UTC)