Tiếng Việt

Tiếng Việt
Phát âm	[tiəŋ˧˦ viət̚˧˨ʔ](Hà Nội) [tiəŋ˦˧˥ viək̚˨˩ʔ](Huế) [tiəŋ˦˥ viək̚˨˩˨]~[tiəŋ˦˥ jiək̚˨˩˨](TP. Hồ Chí Minh)
Tổng số người nói	85 triệu (2019)
Dân tộc	Kinh
Phân loại	Nam Á Vietic Việt–Mường Tiếng Việt
Ngôn ngữ tiền thân	Việt–Mường Tiếng Việt cổ Tiếng Việt trung đại Tiếng Việt
Hệ chữ viết	Chữ Quốc ngữ Chữ nổi tiếng Việt Chữ Nôm(lịch sử)
Địa vị chính thức
Ngôn ngữ chính thức tại	Việt Nam
Ngôn ngữ thiểu số được công nhận tại	Cộng hòa Séc Slovakia
Mã ngôn ngữ
ISO 639-1	vi
ISO 639-2	vie
ISO 639-3	vie
Glottolog	viet1252
Linguasphere	46-EBA
Những nơi có số lượng người nói tiếng Việt đáng kể

Tiếng ViệthayViệt ngữlà mộtngôn ngữthuộcngữ hệ Nam Á,được công nhận làngôn ngữ chính thứctạiViệt Nam.Đây làtiếng mẹ đẻcủa khoảng 85% dân cư Việt Nam cùng với hơn 4 triệu ngườiViệt kiều.Tiếng Việt còn là ngôn ngữ thứ hai củacác dân tộc thiểu số tại Việt Namvà là ngôn ngữ dân tộc thiểu số được công nhận tạiCộng hòa Séc.

Dựa trên từ vựng cơ bản, tiếng Việt được phân loại là một ngôn ngữ thuộcngữ hệ Nam Á.Tiếng Việt là ngôn ngữ có nhiều người nói nhất trong ngữ hệ này (nhiều hơn tổng số người nói của tất cả các ngôn ngữ còn lại trongngữ hệ). Vì Việt Nam thuộcVùng văn hoá Đông Á,tiếng Việt cũng chịu nhiều ảnh hưởng về từtiếng Hán,do vậy là ngôn ngữ có ít điểm tương đồng nhất với các ngôn ngữ khác trong ngữ hệ Nam Á.

Lịch sử

Theo A. G. Haudricourt giải thích từ năm1954,nhóm ngôn ngữ Việt-Mườngở thời kỳ khoảng đầuCông nguyênlà nhữngngôn ngữhayphương ngữkhôngthanh điệu.Về sau, qua quá trình giao thoa với Hoa ngữ và nhất là với các ngữ thuộcngữ hệ Tai-Kadaivốn có hệ thống thanh điệu phát triển cao hơn, hệ thống thanh điệu trong tiếng Việt xuất hiện và có diện mạo như ngày nay, theo quy luật hình thành thanh điệu. Sự xuất hiện các thanh điệu, bắt đầu khoảngthế kỷ thứ VI(thời kỳBắc thuộctronglịch sử Việt Nam) với 3 thanh điệu và phát triển thêm vào khoảngthế kỷ XII(nhà Lý) với 6thanh điệu.Sau đó một số phụ âm đầu biến đổi cho tới ngày nay. Trong quá trình biến đổi, các phụ âm cuối rụng đi làm thay đổi các kết thúc âm tiết vàphụ âmđầu chuyển từ lẫn lộn vô thanh với hữu thanh sang tách biệt.

Ví dụcủa A.G. Haudricourt.

Đầu Công nguyên (vô thanh điệu)	Thế kỷ VI (3 thanh)	Thế kỷ XII (6 thanh)	Ngày nay
pa	pa	pa	ba
sla, hla	hla	la	la
ba	ba	pà	bà
la	la	là	là
pas, pah	pà	pả	bả
slas, hlah	hlà	lả	lả
bas, bah	bà	pã	bã
las, lah	là	lã	lã
pax, paʔ	pá	pá	bá
slax, hlaʔ	hlá	lá	lá
bax, baʔ	bá	pạ	bạ
lax, laʔ	lá	lạ	lạ

Trước thời Pháp thuộc

Xem thêm:Văn ngônvàTừ Hán Việt

Tiếng Việt là ngôn ngữ dùng trong sinh hoạt giao tiếp của dân thường từ khi lập nước. Giai đoạn từ đầu Công nguyên, tiếng Việt có những âm không có trongtiếng Trung.Từ khitiếng Trungcó ảnh hưởng tớiViệt Namthông qua các con đường và bao gồm các giai đoạn khác nhau, tiếng Việt bắt đầu có những âm vay mượn từtiếng Trung.Các tác giả Mai Ngọc Chừ, Vũ Đức Nghiệu và Hoàng Trọng Phiến trong cuốn sáchCơ sở ngôn ngữ học và tiếng Việtchia quá trình tiếp xúc Hán – Việt thành 2 giai đoạn chính:

• Giai đoạn từ đầu Công nguyên đến đầu thờinhà Đường(đầuthế kỷ VIII), từ vựng tiếng Hán ảnh hưởng tới tiếng Việt trong giai đoạn này gọi làtừ Hán cổ;
• Giai đoạn từ thờinhà Đường(thế kỷ VIII–thế kỷ X) trở về sau, từ vựng tiếng Hán ảnh hưởng tới tiếng Việt trong giai đoạn này gọi làtừ Hán Việt.

Từ Hán cổ và từ Hán Việt gọi chung làtừ gốc Hán.

1 số từ ngữ Hán cổ có thể kể đến như "đầu","gan","ghế","ông "," bà "," cô "," chè "," ngà "," chén "," chém "," chìm "," buồng "," buồn "," buồm "," mùi "," mùa "... Từ Hán cổ là những từ gốc Hán du nhập vào tiếng Việt từ lâu hơn, đã đồng hoá mạnh hơn, nên những từ này hiện nay là từ thông thường trong hoạt động xã hội đối với người Việt.

Hệ thốngtừ Hán Việttrong tiếng Việt bằng cách đọc cácchữ Hántheongữ âmhiện có của tiếng Việt (tương tự nhưngười Nhật Bảnáp dụngkanjiđối với chữ Hán vàkatakanavới các tiếng nước ngoài khác). Hiện nay có 1945chữ Hánthông dụng trongtiếng Nhật,cũng có khoảng 2000từ Hán–Hànthông dụng. Số lượngtừ vựng tiếng Việtcó thêm hàng loạt các yếu tố Hán–Việt. Như là "chủ", "ở", "tâm", "minh", "đức", "thiên", "tự do",... giữ nguyên nghĩa chỉ khác cách đọc; hay thay đổi vị trí như "nhiệt náo" thành "náo nhiệt", "thích phóng" thành "phóng thích", "đảm bảo" thành "bảo đảm"...; hoặc rút gọn như "thừa trần" thành "trần" (trongtrần nhà), "lạc hoa sinh" thành "lạc" (trongcủ lạc,còn gọi làđậu phộng)...; hoặc đọc chệch đi nhưsáp nhập(chữ Hán: Cắm vào ) thànhsát nhập,thống kế( thống kê ) thànhthống kê,để kháng( chống cự ) thànhđề kháng,chúng cư( chúng cư ) thànhchung cư,bảo cô( bảo cô ) thànhbáo cô,vãng cảnh( hướng cảnh ) thànhvãn cảnh( cảnh đêm ),khuyến mãi( khuyên mua ) thànhkhuyến mại( khuyên bán ), vân vân; hay đổi khác nghĩa hoàn toàn như "phương phi" trongtiếng Háncó nghĩa là "hoa cỏ thơm tho" thì trong tiếng Việt lại là "béo tốt", "bồi hồi" trongtiếng Hánnghĩa là "đi đi lại lại" sang tiếng Việt thành "bồn chồn, xúc động"... Mặt khác,người Trung Quốcgọi làThái Sơn,Hoàng Hà,cổ thụ... thìngười Việtlại đọc lànúi Thái Sơn,sông Hoàng Hà,cây cổ thụ (mặc dùsơn= núi,hà= sông,thụ= cây)... Do tính quy ước của ngôn ngữ mà phần nào đó các cách đọc sai khác vớitiếng Hánvẫn có ai đó chấp nhận và sử dụng trong khi các nhà nghiên cứu ngôn ngữ tiếng Việt hiện nay cũng như các cơ quan, các cấp quản lý, tổ chức xã hội – nghề nghiệp lẫn cácnhà khoa họcViệt Nam có thể chưa tìm được tiếng nói chung trong việc chuẩn hoá cách sử dụng tên riêng và từ vựng mượn từ tiếng nước ngoài.Bên cạnh đó, có những từ có thể đã dùng sai như "quan ngại"dùng và hiểu như" lo ngại "," vấn nạn "hiểu là" vấn đề nan giải "," vô hình trung "thì viết thành" vô hình chung "hay" vô hình dung "," việt dã "là" chạy dài ";" trứ tác "dùng như" sáng tác ","phong thanh"dùng như" phong phanh ","bàng quan"dùng như"bàng quang","đào ngũ"dùng là" đảo ngũ "," tham quan "thành" thăm quan "," xán lạn "thành" sáng lạng "…

Theo ước lượng của các nhà nghiên cứu,từ Hán Việtchiếm khoảng trên dưới 70% vốn từ trong phong cáchchính luận,khoa học(Maspéro thì cho rằng, chúng chiếm hơn 60% lượng từ tiếng Việt).Tác giảLê Nguyễn Lưutrong cuốn sáchTừ chữ Hán đến chữ Nômthì cho rằng về lĩnh vực chuyên môn và khoa học tỉ lệ này có thể lên đến 80% nhưng khi nhận xét về văn ngữ trong một cuốn tiểu thuyết thì chỉ còn 12,8%, kịch nói rút xuống còn 8,9% và ngôn ngữ nói chuyện hằng ngày còn thấp hơn nữa.

Các từ và từ tố Hán Việt tạo ra các từ ngữ mới cho tiếng Việt nhưsĩ diện,phi công,bao gồm,sống động,sinh đẻ,vân vân. Trong khi tiếng Việt gọi làphát thanh( phát ra tiếng ) thì tiếng Hán lại gọi là quảng báquảng bá;tiếng Việt gọi làtruyền hình( truyền hình ) thì tiếng Hán gọi là TVđiện thị;tiếng Việt gọi làthành phố( thành phô ),thị xã( thị xã ) thì tiếng Hán gọi là thịthị.Tiếng Việt đã lợi dụng được những thành tựu ngôn ngữ trong tiếng Hán để tự cải tiến mình.

Kể từ đầuthế kỷ thứ XI,Nho họcphát triển, việc họccổ văngia tăng, tầng lớp trí thức mở rộng tạo tiền đề cho một nền văn chương của người Việt bằng cổ văn phát triển với các áng văn thư ví dụ nhưNam quốc sơn hàbênsông Như Nguyệt(sông Cầu).

Tiếng Việt Nam theoJohn Barrowtrong sách "A Voyage to Cochin China, in the years 1792, and 1793: containing a general view of the productions..."

Từ vựngtiếng Thái,tiếng Việt,tiếng Khmer,tiếng Chăm,tiếng Lào,tiếng Môn,tiếng Pali,... trong sách củaJohn Crawfurdxuất bản năm1828.

Cùng thời gian này, ai đó xây riêng 1 hệ thống chữ viết cho người Việt theo nguyên tắc ghi âm tiết phát triển, đó làchữ Nôm.Để tiện cho việc họcchữ Hánvàchữ Nômcủa người Việt,Ngô Thì Nhậm(1746–1803) đã biên soạn cuốn sáchTam thiên tự giải âm(còn gọi làTam thiên tự,Tự học toản yếu).Tam thiên tự giải âmchỉ lược dạy 3000chữ Hán,Nômthông thường, đáp ứng nhu cầu cần thiết, nhớ chữ, nhớ nghĩa từng chữ, mỗi câu 4 chữ. Hiệp vần cũng có điểm đặc biệt, tức làvần lưng(yêu vận, vần giữa câu). Tiếng thứ 4 câu đầu hiệp với tiếng thứ hai câu dưới rồi cứ thế mãi đến 3000 chữ, 750 câu. Ví dụ: Thiên – trời, địa – đất, cử – cất, tồn – còn, tử – con, tôn – cháu, lục – sáu, tam – ba, gia – nhà, quốc – nước, tiền – trước, hậu – sau, ngưu – trâu, mã – ngựa, cự – cựa, nha – răng, vô – chăng, hữu – có, khuyển – chó, dương – dê,...Trần Văn Giápđánh giá đây tuy chỉ là quyển sách dạy học vỡ lòng vềchữ Hánnhư đã nêu ở trên nhưng thực ra cũng có thể coi nó chính là sáchTừ điển Hán Việtthông thường và phổ biến ở cuốithế kỷ XVIII,cùng thời với các sáchChỉ nam ngọc âm, Chỉ nam bị loạivà xuất hiện trước các sáchNhật dụng thường đàm,Thiên tự vănvàĐại Nam quốc ngữ.

Thời Pháp thuộc

Từ khiPhápxâm lược Việt Nam vào nửa cuốithế kỷ thứ XIX,tiếng Phápdần thay thế vị trí củacổ văn,trở thành ngôn ngữ chính thức tronggiáo dục,hành chínhvàngoại giao.Chữ Quốc ngữ(chữ Latinhtiếng Việt), do một số nhà truyền giáochâu Âutạo ra, đặc biệt là haitu sĩngười Bồ Đào NhaGaspar do AmaralvàAntonio Barbosa,với mục đích ban đầu là dùngký tự Latinhghi lại tiếng Việt, đượcchính quyền Pháp thuộcbảo hộ sử dụng nhằm thay thế chữ Hán với chữ Nôm để đồng văn tự vớitiếng Pháp,dần dần sử dụng phổ biến trong xã hội cùng tiếng Pháp.

Gia Định báolà tờ báo đầu tiên mà phát hành bằng chữ Quốc ngữ tại Nam Kỳ vào năm1865,đặt nền móng cho sự phát triển và xu hướng củachữ Quốc ngữnhư là chữ viết chính của tiếng Việt sau này.

Mặt khác, những khái niệm chính trị xã hội, kỹ thuật mới dẫn đến việc nhập các thuật ngữ, từ ngữ mới. Có 2 xu hướng về cách thức nhập thuật ngữ là:

1. Nhập từ phiên âm của ngôn ngữ phương Tây, chủ yếu là từtiếng Phápvà có thể sử dụng bởi tầng lớp thị dân có thể vốn không thạo chữ Hánnhưghi đông,phanh,lốp,găng,pê đan,phuốc tăng(nay gọi làphuộc),...
2. Nhập quaâm Hán Việtcủachữ Hántừtiếng Trungvàtiếng Nhật(từ Hán-Việt gốc Nhật) nhưchính đảng,kinh tế,giai cấp,bán kính,câu lạc bộ,... Trong giới văn hoa thì các tên riêng phương tây mà dùng làtừ Hán Việtnhư Á Căn Đình (Argentina), Nã Phá Luân (Napoleon),... hay Tòa Bạch Ốc (Nhà Trắng),...

Sau năm 1945

Tiếng Việt thay thế hoàn toàntiếng Phápvàvăn ngôn,trở thành ngôn ngữ làm việc cấp quốc gia duy nhất của Việt Nam Dân chủ Cộng hoà.

Trong thời kỳchiến tranh Việt Nam,sự phát triển tiếng Việt trong chính thểViệt Nam Dân chủ Cộng hòaở miền Bắc vàViệt Nam Cộng hòaở miền Nam diễn ra có khác nhau, chủ yếu ở sử dụngtừ Hán-Việtvà phiên âm tên trong tiếng nước ngoài.

Tại miền Bắc (Việt Nam Dân chủ Cộng hòa) có xu hướng chuyển sang sử dụngtừ thuần Việtthay thế từ Hán Việt cùng nghĩa còn ở miền Nam (Việt Nam Cộng hòa) thì vẫn giữ nguyên việc sử dụngtừ Hán Việtnhư thời trước 1945. Ví dụ như miền Nam vẫn giữ tên "Ngân hàng Quốc gia" trong khi miền Bắc đổi thành "Ngân hàng Nhà nước" (1960), miền Nam gọi là "phi trường" thì miền Bắc gọi là "sân bay", miền Nam gọi là "Ngũ Giác Đài" thì miền Bắc gọi là "Lầu Năm Góc", miền Nam gọi là "Đệ nhứt thế chiến" thì miền Bắc gọi là "Chiến tranh thế giới thứ nhất", miền Nam gọi là "hỏa tiễn" thì miền Bắc gọi là "tên lửa", miền Nam gọi là "thủy quân lục chiến" còn miền Bắc đổi thành "lính thủy đánh bộ",... Ngược lại ở miền Bắc lại dùng một số danh từ bắt nguồn từ tiếng Hán như "tham quan", "sự cố", "nhất trí", "đăng ký", "đột xuất", "vô tư",... thì miền Nam lại dùng những chữ "thăm viếng", "trở ngại/trục trặc", "đồng lòng", "ghi tên", "bất ngờ", "thoải mái",...

Việc phiên dịch địa danh tiếng nước ngoài thì ở miền Nam vẫn theo cách trước 1945 là dùng tên theotừ Hán Việt,như Băng Đảo (Iceland),Úc Đại Lợi(Australia), Hung Gia Lợi (Hungary), Ba Tây (Brazil),... Tại miền Bắc thì chuyển sang dùng tên gọi bắt nguồn từ ngôn ngữ không phải tiếng Hán (thí dụ: Ai-xơ-len, Ô-xtrây-li-a, Hung-ga-ri...), trừ ra một số tên Hán Việt phổ biến như "Pháp", "Đức", "Anh", "Nga"... Cá biệt (có thể là duy nhất) 1 têntiếng TrunglàZhuang(người Tráng) "phiên âm trực tiếp" thànhChoangtrong tên gọi chính thức"Khu tự trị dân tộc Choang Quảng Tây".

Sau khiViệt Namthống nhất vào năm 1975, quan hệ Bắc-Nam đã kết nối lại. Gần đây, sự phổ biến hơn của các phương tiện truyền thanh và truyền hình trên toàn quốc góp phần chuẩn hóa tiếng Việt vềchính tảvà âm điệu. Từ Hán Việt và từ thuần Việt được người Việt sử dụng song song tùy thuộc ngữ cảnh hay văn phong. Sự di cư để học tập và làm việc giữa các vùng miền giúp mọi người ở Việt Nam được tiếp xúc và hiểu nhiều hơn với cácphương ngữ tiếng Việt.

Phân bố

Phân bố độ phổ biến của tiếng Việt trên lãnh thổViệt Nam.Trong đó các khu vực màu vàng nhạt là các khu vực sử dụng tiếng dân tộc bản địa trong đời sống là nhiều hơn so với tiếng Việt.

TheoEthnologue,tiếng Việt có tạiAnh,Ba Lan,Campuchia,Côte d'Ivoire,Đức,Hà Lan,Lào,Na Uy,Nouvelle-Calédonie,Phần Lan,Pháp,Philippines,Cộng hòa Séc,Sénégal,Thái Lan,Vanuatu,Đài Loan,Nga... RiêngTrung Quốccóngười Kinh bản địaởĐông Hưng,tiếng Việt của họ có pha trộn âm giọng của các ngôn ngữ Hán (Quan thoại,tiếng Quảng Đông,...).

Tiếng Việt là ngôn ngữ dân tộc thiểu số tạiCộng hòa Sécvì người Việt được công nhận là "dân tộc thiểu số" tại Séc.

Phương ngữ

Bài chi tiết:Phương ngữ tiếng Việt

Tiếng Việt có sự thay đổi trong giọng nói từ Bắc vào Nam, không đột ngột màtiệm tiếndần theo từng vùng liền nhau. Trong đó, giọng Bắc (Nam Định – Thái Bình),giọng TrungHuếvà giọng NamSài Gònlà 3 phân loại chính. Những tiếng địa phương này khác nhau ở giọng điệu và từ địa phương. Thanh ngã và thanh hỏi ở miền Bắc rõ hơn ở miền Nam và Trung. Miền Bắc phát âm một số phụ âm (tr, ch, n, l...) khác với miền Nam và miền Trung. Giọng Huế có nhiều từ vựng địa phương hơn những giọng khác.Từ điển Việt-Bồ-La(1651) củaAlexandre de Rhodeslấy tiếng miền Bắc làm nền tảng, Dictionarium Anamitico Latinum (1772-1773) của Pierre Pigneaux de Béhaine lấy tiếng miền Nam làm nền tảng.Theo trang thông tin của Đại sứ quán Việt Nam tại Trung Quốcvà học giả Laurence Thompsonthì cách đọc tiêu chuẩn hiện nay dựa vào giọng Hà Nội. Tuy nhiên, chưa có quy định nào nói rằng giọng Hà Nội là chuẩn quốc gia.

Giọng chuẩn	Nơi sử dụng
Giọng miền Bắc (Giọng chuẩn Hà Nội)	Bắc Bộ
Giọng miền Trung	Bắc Trung Bộ
Giọng miền Nam (Giọng chuẩn Sài Gòn)	Duyên hải Nam Trung BộvàNam Bộ
Giọng địa phương	Nơi thể hiện
Giọng Hà Nội	Hà Nộivà các tỉnh xung quanh
Giọng Xứ Đoài	tỉnhSơn Tâycũ
Giọng Đông Bắc	Quảng Ninh,Hải Phòng,Thái Bình,Nam Định
Giọng Thanh Hóa	Thanh Hóa
Giọng Nghệ-Tĩnh	Nghệ An,Hà Tĩnh
Giọng Bình-Trị	Quảng Bình,Quảng Trị
Giọng Huế	Thừa Thiên Huế
Giọng Quảng	Đà NẵngđếnQuảng Ngãi
Giọng Nẫu	Bình Định,Phú Yên
Giọng Nam Trung Bộ	Khánh HòađếnBình Thuận
Giọng Nam Bộ	Thành phố Hồ Chí Minhvà các tỉnh khu vựcNam Bộ
Giọng dân tộc thiểu số	Các tỉnhTây Bắc,Tây Nguyên
Ngoài nước	Nơi sử dụng
Tiếng Việt (Trung Quốc)	Đông Hưng,Phòng Thành Cảng,Quảng Tây

Đặc trưng trong giọng các vùng miền

Miền Bắc	Miền Trung	Miền Nam
này	ni,nì	nè
thế này	ri nì	vầy,như vầy
ấy	nớ,tê	đó
thế,thế ấy	rứa,rứa tề,rứa đó	vậy,vậy đó
kia	tê	kia
kìa	tề	kìa
đâu	mô	đâu
nào	mồ	nào
sao,thế nào	răng	sao
không	nỏ	hông,hổng
tôi	tui	tui
tao	tau	tao
chúng tôi	bọn tui	tụi tui
chúng tao	bọn tau,bọn choa	tụi tao
mày	mi	mầy
chúng mày	bây,bọn bây	tụi bây
nó	hắn,hấn	nó
chúng nó	bọn hắn	tụi nó
ông ấy	ông nớ	ổng
bà ấy	bà nớ	bả
cô ấy	o nớ	cổ
chị ấy	chị nớ	chỉ
anh ấy	anh nớ	ảnh

Ngữ âm

Bài chi tiết:Ngữ âm tiếng Việt

Nguyên âm

Dưới đây là bảng các nguyên âm theo giọng Hà Nội.

	Trước	Giữa	Sau
Đóng	i[i]	ư[ɨ]	u[u]
Nửa đóng	ê[e]	ơ[əː]	ô[o]
Nửa mở	e[ɛ]	â[ə]	o[ɔ]
Mở	ă[a]/a[aː]

Trong bảng trên, các nguyên âm trước, giữa và nguyên âm mở là nguyên âm không tròn môi, còn lại là nguyên âm tròn môi.Ăvàâlà dạng ngắn củaavàơ.

Đồng thời, tiếng Việt còn có hệ thốngnguyên âm đôivà nguyên âm ba.

Phụ âm

Bảng dưới đây trình bày các phụ âm trong tiếng Việt và chính tả tương ứng của chúng.

		Môi	Lợi	Quặt lưỡi	Ngạc cứng	Ngạc mềm	Thanh hầu
Mũi		m[m]	n[n]		nh[ɲ]	ng/ngh[ŋ]
Tắc	thường	p[p]	t[t]	tr[ʈʂ~ʈ]	ch[c~tɕ]	c/k/q[k~q]
	thanh hầu hóa	b[ɓ]	đ[ɗ]
	bật hơi		th[tʰ]			kh[x~kʰ]
Xát	vô thanh	ph[f]	x[s]	s[ʂ]			h[h]
	hữu thanh	v[v]	d[z~j]	r[ʐ~ɹ]	gi[z~j]	g/gh[ɣ]
Tiếp cận		u/o[w]	l[l]		y/i[j]

Một số phụ âm chỉ có một cách viết (nhưb,p) nhưng một số có nhiều hơn một cách viết nhưk,có thể biểu diễn bằngc,khayq. Đồng thời, các phụ âm có thay đổi tuỳ theo địa phương. Sự khác biệt về phụ âm giữa các vùng miền trình bày kỹ càng hơn trong bàiphương ngữ tiếng Việt.

Thanh điệu

Dấu thanh trong tiếng Việt

Dấu	Chữ mẫu
ngang	aVi ngang tone.oggⓘ
sắc	áVi sac tone.oggⓘ
huyền	àVi huyen tone.oggⓘ
hỏi	ảVi hoi tone.oggⓘ
ngã	ãVi nga tone.oggⓘ
nặng	ạVi nang tone.oggⓘ

Tiếng Việt làngôn ngữ thanh điệu,mọi âm tiết của tiếng Việt luôn mang 1 thanh điệu nào đó. Do các thanh điệu của tiếng Việt trong chữ quốc ngữ biểu thị bằng các dấu thanh còn gọi là dấu nên một số người quen gọi các thanh điệu của tiếng Việt là các "dấu". Có sự khác biệt về số lượng thanh điệu vàđiệu trịcủa thanh điệu giữa các phương ngôn của tiếng Việt, thanh điệu có tên gọi giống nhau không đồng nghĩa với việc nói chúng sẽ giống nhau trong mọi phương ngôn của tiếng Việt. Phương ngôn tiếng Việt Bắc Bộ có 6 thanh điệu, phương ngôn tiếng Việt Trung Bộ và Nam Bộ có 5 thanh điệu. Thanh điệu của tiếng Việt tiêu chuẩn gồm 6 thanh:ngang(còn gọi là thanh không dấu do chữ quốc ngữ không có dấu thanh cho thanh điệu này),sắc,huyền,hỏi,ngã,nặngnhưng lại thiếu các quy định cụ thể về việc lấy cách phát âm trong phương ngôn nào của tiếng Việt làm cách phát âm tiêu chuẩn cho 6 thanh điệu này.

Các âm tiết mangvần nhập thanh,tức là các vần kết thúc bằng 1 trong 3 phụ âm cuối/k/(chữ quốc ngữ ghi lại bằng chữ cái "c" hoặc chữ cái nhị hợp "ch" ),/t/(chữ quốc ngữ ghi lại bằng chữ cái "t" ),/p/(chữ quốc ngữ ghi lại bằng chữ cái "p" ) chỉ có thể mang thanh sắc hoặc thanh nặng. 3âm tắctrên đã làm cho các âm tiết mang vần nhập thanh chỉ có thể mang các thanh điệu có điệu trị ngắn và nhanh.

Trong thơ ca các thanh điệu phân thành 2 nhóm:thanh bằnggồm cóngangvàhuyền,thanh trắc gồm các thanh còn lại. Trong các thể thơ cổ nhưĐường luậtvàlục bát,có thể có sự hòa hợp thanh điệu bằng trắc giữa các tiếng trong 1 câu thơ.

Ngữ pháp

Bài chi tiết:Ngữ pháp tiếng Việt

Tiếng Việt là 1ngôn ngữ đơn lập.Các quan hệ ngữ pháp thể hiện chủ yếu thông qua hệ thốnghư từvà cách sắp xếp trật tự từ trong câu. Trật tự từ thông dụng nhất trong tiếng Việt làchủ ngữ-vị ngữ-tân ngữ(SVO). Tuy nhiên, trật tự trong câu có thể trong một số trường hợp sắp xếp theo kiểu ngôn ngữ nổi bật chủ đề, vì thế mà 1 câu có thể theo trật tự Tân ngữ - Chủ ngữ - Vị ngữ (OSV).

Vị trí các từ sắp xếp theo thứ tự, từ mang ý chính đứng trước từ mang ý phụ đứng sau bổ sung nghĩa cho từ mang ý chính, tương tự như danh từ đứng trước tính từ đứng sau bổ sung nghĩa cho danh từ. Tuy nhiên trong một số trường hợp, bổ ngữ (bao gồm từ mang ý phụ và tính từ) sẽ đứng trước danh từ.

Tiếng Việt còn có hệ thốngđại từ nhân xưngdựa trên các từ ngữ chỉ quan hệ xã hội và hệ thốngdanh từ đơn vị.

Từ vựng

Bài chi tiết:Từ vựng tiếng Việt

Từ vựng tiếng Việtcó 2 bộ phận chính:từ thuần Việtvàtừ mượn.Ngoài ra còn có những từ hỗn chủng là kết quả của sự kết hợp các yếu tố thuần Việt và ngoại lai.

Từ thuần Việt

Bài chi tiết:Từ thuần Việt

Từ thuần Việtlà những từ xuất hiện lâu hơn trong tiếng Việt, biểu thị nhữngsự vật,hiện tượng,khái niệm cơ bản nhất trong đời sống hằng ngày. Do có sự tiếp xúc từ sớm hơn với các ngôn ngữ nhóm Tày-Thái nên nhiềutừ thuần Việtvà các từ tương ứng trong các tiếng này có sự giống nhau nhất định vềngữ âmvàngữ nghĩa.

Trước1960,một sốtừ thuần Việtdùng để đặt tên thông tục cho người trong tầng lớp bình dân hoặc để tránh bị ma quỷ thần thánh bắt đi. Tạimiền Bắccó các tên như "Rụt", "Tằm", "Cột", "Cu", "Gái",... Tạimiền Namcó các tên như "Đực",... Sự phát triển dân trí dẫn đến cách đặt tên thông tục giảm dần.

Từ Hán Việt

Bài chi tiết:Từ Hán Việt

Sự tiếp xúc giữa tiếng Việt vàtiếng Hánbắt đầu khinhà HáncủaTrung Quốcxâm chiếm khu vực Việt Nam. Quá trình tiếp xúc đã đưa vào tiếng Việt một khối lượng từ ngữ củatiếng Hán.Giai đoạn đầu, hiện tượng này diễn ra lẻ tẻ, rời rạc hơn chủ yếu thông qua đường khẩu ngữ qua sự tiếp xúc giữangười Việtvàngười Hán,tạo nên 1 lớp từ có nguồn gốc Hán cổ mà đã hoà lẫn với cáctừ thuần Việt.Đếnđời Đường,tiếng Việt mới có sự tiếp nhận các từ ngữ Hán một cách có hệ thống qua đường sách vở. Các từ ngữ gốc Hán này chủ yếu đọc theo ngữ âm đời Đường tuân thủ nguyên tắc ngữ âm tiếng Việt gọi làâm Hán–Việt.Khi đưa vào tiếng Việt, bên cạnh việc thay đổi về mặt ngữ âm, một số từ Hán Việt thay đổi cảngữ nghĩa.

Từ Hán-Việtchiếm 1 phần trong vốntừ vựng tiếng Việt,chúng hiện diện một số lĩnh vực của đời sống xã hội.

Từ có nguồn gốc Ấn–Âu

Bài chi tiết:Từ mượnvàVinish

Kể từ khiViệt Namtrở thành thuộc địa của Pháp,tiếng Phápđã có ảnh hưởng đến tiếng Việt và cáctừ ngữ gốc Phápthâm nhập vào tiếng Việt. Sự ảnh hưởng này là do tiếng Pháp có sử dụng trong các văn bản, giấy tờ của Nhà nước và trong giảng dạy ở nhà trường cũng như trong các loại sách báo khác. Ảnh hưởng này kéo theo sự xuất hiện của các từ gốc Pháp trong các lĩnh vực khác nhau đặc biệt là trongkhoa học kỹ thuật.

Trong thời kỳChiến tranh Việt Nam,miền Bắc Việt Namchịu ảnh hưởng củaLiên Xô.Do đó, một số từ ngữ gốcNgacó điều kiện du nhập vào tiếng Việt. Đồng thời, cùng với sự tiếp xúc, hội nhập sâu rộng hơn với thế giới, trong tiếng Việt cũng xuất hiện các từ ngữ có nguồn gốc từtiếng Anh.

Nhìn chung, khi đưa vào tiếng Việt, những từ này đã Việt hoá về mặt âm đọc (thêm thanh điệu, thay đổi âm hoặc giảm bớt âm tiết). Những từ đơn âm tiết (hoặc đơn âm hoá), vay mượn qua khẩu ngữ thâm nhập vào tiếng Việt. Trong khi đó, những từ có 2 âm tiết trở lên, vay mượn thông qua sách vở vẫn còn dấu ấn ngoại lai.Có những từ vay mượn nguyên dạng nên tạo ảnh hưởng trong cách phát âm.

Từ có nguồn gốc tiếng dân tộc thiểu số

Là 1 nước đa sắc tộc với54 dân tộcđã công nhận, tiếng Việt phổ thông tiếp nhận 1 phần tiếng dân tộc thiểu số, gồm từ thông dụng và tên riêng của người hay địa vật và các từ này có thể có vần "phi Việt". Quá trình này diễn ra trong lịch sử. Dựa theo tên người/danh xưng đăng tải trên báo chí và các địa danh trên các bản đồ hành chính, chúng ta có thể phân loại các cách nhập tiếng dân tộc thiểu số như sau:

1. Từ tiếng nói của hầu hết các dân tộc từ Quảng Bình trở ra, đã cư trú lâu hơn cùng người Kinh và/hoặc thuộcvùng Văn hóa Đông Á,như người Mường, Tày, Nùng, Thái,... thì họ tên người thì theotừ Hán Việtnhư các họ "Triệu", "Đàm", "Cầm", "Đèo",..., còn địa danh thì theo ghi âm như "Nậm", "Huổi/ Khuổi", "Pắc",... Đôi khi sự giao lưu với người Kinh dẫn đến những tên hỗn hợp nhưHang Bua(tên tiếng Thái làThẩm Bua,nghĩa là Hang Sen).
2. Từtiếng H'Môngthì theo ghi âm mà không theotừ Hán Việt,mặc dùtiếng H'Môngcó quan hệ gần hơn vớitiếng Hoa.Ví dụ như các họ Vàng (Vương, Vang), Giàng (Dương, Yang),... hay các địa danh nhưLào Cai(nghĩa chữ làChợ Cũ,từ Hán ViệtlàLão NhaiPhố cũ ),Sa Pa(Sa Pả, nghĩa chữ làBãi Cát),... Trường hợp loại trừ là họ tênvua Mèomà dùngtừ Hán ViệtnhưVương Chí Sình.
3. Từ tiếng nói của các dân tộc ở Tây Nguyên, Nam Bộ,... thì theo ghi âm là chính, nhưĐắk Lắk,Krông Pắc,... hoặc biến âm nhưSóc Trăng,Nha Trang,... Cá biệt có việc giới chức biên phòng đã "Kinh hóa" địa danh đặt tên đồn biên phòng, ví dụ tại xãPờ Ycó Đồn/Cửa khẩu Bờ Y.

Các chữ và vần "phi Việt" viết theo hướng dẫn trong Quyết định 240/QĐ "Về tên riêng không phải tiếng Việt",trong đó các chữ cái F, J, W, Z có thể tùy nghi sử dụng.

Từ hỗn chủng

Từ hỗn chủng là những từ tạo thành từ các yếu tố có nguồn gốc khác nhau như giữa yếu tố thuần Việt và Hán Việt, giữa yếu tố thuần Việt và yếu tố Ấn-Âu. Cùng với sự phát triển của tiếng Việt, các từ hỗn chủng đã gia tăng, đóng 1 vai trò trong việc diễn đạt các khái niệm mới hơn trong xã hội.

Ví dụ:

• vôi hoá(Hán-Nôm:𥔦 hóa) – "vôi" là thuần Việt, "hoá" là Hán-Việt.
• ôm kế– "ôm" là từ tiếng ĐứcOhm,"kế" là Hán-Việt.
• nhà băng– "nhà" là thuần Việt, "băng" là từ tiếng Phápbanque.
• game thủ– "game" là tiếng Anh, "thủ" là Hán-Việt.

Chữ viết

Xem thêm:Chữ viết tiếng Việt

"Tôi nói tiếng Việt Nam"( toái nột 㗂 Việt Nam ), bên trên viết bằngChữ Quốc ngữ(chữ Latinh), bên dưới viết bằngchữ Nôm(gạch chân) vớichữ Hán

Truyện NômPhan Trần,ấn bản Nhâm Tý (1912) triềuDuy Tân.

Một trangDictionarium Annamiticum Lusitanum et LatinumtứcTừ điển Việt-Bồ-Lain năm 1651

Theo dòng lịch sử phát triển, tiếng Việt có 3 dạng ký tự để viết làchữ Hán,chữ Nôm(dựa trênchữ Hán) vàchữ Quốc ngữ(chữ Latinh).

Chữ Hán và chữ Nôm là văn tự chính của Việt Nam trước thế kỷ 20. Tất cả các tác phẩm sử học và văn học cổ truyền Việt Nam đều viết bằng chữ Hán, chữ Nôm nhưChiếu dời đô,Hịch tướng sĩ,Bình Ngô đại cáo,Đoạn trường tân thanh,Đại Việt sử ký toàn thư,...

Chữ Quốc ngữ làchữ Latinhdựa trên bảng chữ cái và âm vị củatiếng Bồ Đào Nhađối chiếu với tiếng Việt, do các nhà truyền giáoDòng TênBồ Đào Nha xây dựng vào đầuthế kỷ 17rồi do giáo sĩAlexandre de RhodesngườiAvinhonchuẩn định.Đây là người cho in cuốnDictionarium Annamiticum Lusitanum et Latinumnăm1651.Cuốithế kỷ 18tạiĐàng Trongdiễn ra cuộc chỉnh lý chữ Quốc ngữ dưới sự điều phối của Giám mụcPierre Pigneau de Behaine(hay còn biết tới dưới tên Bá Đa Lộc), từ điển có tênDictionarium Anamatico-Latinumsoạn quãng năm 1772–1773 nhưng mới chỉ là bản viết tay. Sau đó, từ điển củaTaberdmang tênNam Việt–Dương Hiệp Tự vị(tựaLatinhgiống với tựa cuốn của Bá Đa Lộc) xuất bản năm1838tạiSerampore,Ấn Độ.

Chữ Quốc ngữ từ lúc ra đời tuy có hơn 200 năm hình thành và phát triển, nhưng chưa đủ phổ biến để là văn tự chính ở Việt Nam vìchữ Hánvàchữ Nômvẫn là dạng văn tự phổ biến của tiếng Việt. Phải đến cuối thế kỷ 19, vào thời kỳPháp thuộc,chính quyền thuộc địa bảo hộ chữ Quốc ngữ và cổ súy thay thế chữ Hán và chữ Nôm để tiếng Việt đồng văn tự Latinh vớitiếng Pháp,bắt đầu từ Nam Kỳ rồi tới Bắc Kỳ và Trung Kỳ để dễ dàng phổ biến tiếng Pháp vàvăn hóa Pháp.Còn các nhà cải cách Việt Nam ủng hộ việc truyền bá hệ chữ Latinh như phương tiện để khai dân trí, chấn dân khí. Cải cách giáo dục năm 1906 của vuaThành Tháicũng bao gồm chương trình dạy chữ Quốc ngữ. Tuy vậy trong giai đoạn này, sự bóc lột củaThực dân Phápkhiến người Việt không được đi học đầy đủ, nên hầu hết người Việt giai đoạn này trở nên mù chữ với cả chữ Hán, chữ Nôm và chữ Quốc ngữ. Ngay sau khi Việt Nam Dân chủ Cộng hòa lập quốc,Chính phủphát độngBình dân học vụvới mục tiêu nhanh chóng giải quyết nạn mù chữ bằng cách đẩy mạnh dạy chữ Quốc ngữ cho người dân. Chữ Hán và chữ Nôm vẫn được một lượng người Việt sử dụng song song cùng chữ Quốc ngữ, nhưng đến năm 1950, giảng dạy chữ Hán Nôm bị loại ra khỏi chương trình giáo dục của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa vì độ phổ biến ở Việt Nam không còn nhiều.

Tại Việt Nam hiện nay, người dân chủ yếu sử dụng chữ Quốc ngữ là chính, còn chữ Hán và chữ Nôm thường dùng trong các hoạt động liên quan tớivăn hóa truyền thốngnhư viếtthư pháp,câu đối,tìm hiểu lịch sử và văn học cổ, và được giảng dạy trong chuyên ngành Hán Nôm bậc đại học cũng như tại các tổ chức phong trào dạy học chữ Hán và chữ Nôm được sử dụng trong tiếng Việt. Trái ngược lại là cộng đồngngười Kinh bản địa ở Đông Hưng (Trung Quốc),do không bị ảnh hưởng bởi chính sách thay thế chữ Hán và chữ Nôm bằng chữ Quốc ngữ của Thực dân Pháp (vùng đất họ sống trở thành lãnh thổĐại ThanhtheoCông ước Pháp-Thanhký năm 1887, nên họ không bị Thực dân Pháp đô hộ), những thế hệ con cháu ở đây không bị gián đoạn chuyện đi học và không bị mù chữ. Người Kinh bản địa ở Đông Hưng vẫn duy trì được sự phổ biến của chữ Hán và chữ Nôm trong cộng đồng và vẫn dùng làm văn tự chính cho tiếng Việt ở thời hiện đại giống như người Việt xưa, thay vì dùng chữ Latinh như người Việt ở Việt Nam hiện tại.

Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2013,tại Chương I Điều 5 Mục 3, ghi tiếng Việt làngôn ngữ quốc giacủaViệt Nam.Không có bất kỳvăn bảnnào ở cấpnhà nướcquy địnhgiọng chuẩnvàquốc tự( "chữ viết quốc gia" hoặcvăn tự chính thức) của tiếng Việt.Phần lớn các văn bản hành chính tiếng Việt ở Việt Nam được viết bằng chữ Quốc ngữ theo"Quy định về chính tả tiếng Việt và về thuật ngữ tiếng Việt" áp dụng cho các sách giáo khoa, báo và văn bản của ngành giáo dục,nêu tại Quyết định củaBộ Giáo dụcsố 240/QĐ ngày 5 tháng 3 năm 1984do những người thụ hưởng giáo dục đó sau này ra làm việc trong mọi lĩnh vực xã hội hướng tới việc chuẩn hóachính tả tiếng Việt.Không có luật lệ nào cấm người Việt viết tiếng Việt hiện đại bằng chữ Hán Nôm.

Thư pháp

Xem thêm:Thư pháp Đông Á § Thư pháp Việt Nam

Cùng vớichữ Hán,KanavàHangul,có người "yêu thích"thư phápnâng chữ viết tiếng Việt lên thành một bộ mônnghệ thuật.

Thư pháp chữ Việt ban đầu là thư pháp chữ Nôm và chữ Hán. Sau này chữ Quốc ngữ trở nên phổ biến hơn trong khi nhu cầu và sở thích treo chữ trong nhà vẫn còn, người chơi chữ đã khởi xướngthư pháp chữ Quốc ngữ.Còn thư pháp chữ Hán và chữ Nôm hiện nay vẫn duy trì song song.

Bộ gõ tiếng Việt và giao tiếp tiếng Việt qua mạng

Bài chi tiết:Bộ gõ tiếng Việt

Xem thêm:Tiếng Việt và máy tính

Tuy cùng làchữ Latinh,ngoài 22 ký tự không dấu có trongbảng chữ cái tiếng Anhthìchữ Quốc ngữcòn chứa lượng ký tự có dấu, bao gồm 7 ký tự Ă, Â, Đ, Ê, Ô, Ơ, Ư cùng 60 chữ nguyên âm (A, Ă, Â, E, Ê, I, O, Ô, Ơ, U, Ư, Y) mang thanh điệusắc-huyền-hỏi-ngã-nặng.Tổng cộng là máy tính hay điện thoại cần phải nạp thêm 67 ký tự, gấp hơn 2,5 lần bảng chữ cái của tiếng Anh (26 ký tự) thì mới đủ để viết tiếng Việt. Nên để có thể viết tiếng Việt trênmáy tínhvàđiện thoại di độngcần có bộ gõ làphần mềmhỗ trợ soạn thảo văn bản bằng tiếng Việt đi kèm một số phông chữ Quốc ngữ. Người dùng cũng có thể cài đặt thêm các phông ký tự chữ Quốc ngữ khác phục vụ trang trí và nghệ thuật. Các bộ gõ tiếng Việt khác nhau sẽ quy định các phím bấm khác nhau để hiển thị các dấu thanh, dấu mũ và dấu móc. Có những quy ước chuẩn dấu tiếng Việt, bộ mã, cách gõ và những phần mềm khác nhau. Có bộ mã chữ Việt theo chuẩn quốc tếUnicode.

Do ký tự có dấu phải mã hóa mất lượng bộ nhớ lớn hơn ký tự không dấu, việc tin nhắnSMSbằng tiếng Việt có dấu bị hạn chế 70 ký tự/tin nhắn (ít hơn một nửa so với 180 ký tự/tin nhắn của tiếng Anh) nên trước đây người Việt thường nhắn tin SMS không dấu để có thể viết nhiều nội dung hơn và tiết kiệm tiền hơn dù nội dung bằng tiếng Việt không dấu có thể gây hiểu nhầm. Một số trường hợp lợi dụngviết tắt,biến đổi ký tự nhằm giảm số lượng (j=gi; f=ph; bỏhtrong "gh", "ngh" ) hay thể hiện rõ âm (z=d vì "đ" viết không dấu thành "d" ). Hiện nay nhờ sự phát triển của Internet trên di động (nhưWi-Fi,4Gkhông giới hạn dung lượng) cùng cácứng dụng OTTvàmạng xã hội,việc nhắn tin bằng tiếng Việt có dấu trở nên thoải mái hơn mà không lo bị hạn chế ký tự.

Đối với việc gõchữ Hánvàchữ Nômbằng tiếng Việt, do dạng ký tự này hiện không được sử dụng phổ biến ở Việt Nam nên các hãng sản xuất máy tính, điện thoại hay phần mềm coi như loại bỏ. Thời gian gần đây để phục vụ cho nhu cầu tìm hiểu về lịch sử hay văn học cổ cũng như chuyên ngành Hán Nôm, một số cá nhân hay tổ chức đã tạo ra những trang web hay phần mềm giúp viết chữ Hán và chữ Nôm bằng bộ gõ chữ Quốc ngữ. Với chữ Hán do đồng bộ với các chữ của bộ gõ tiếng Trung và tiếng Nhật nên việc hiển thị không khó khăn, còn chữ Nôm do một lượng chữ chưa được mã hoá đầy đủ nên có thể hiển thị bị lỗi trên một số máy tính và điện thoại dưới dạng ô vuông hay dấu hỏi chấm.

Xem thêm

• Tiếng Việt tại Hoa Kỳ

Thư mục

Bài chi tiết:Thư mục Hán-Nôm học và Việt ngữ học

Tiếng Việt

• Bùi, Khánh Thế (2016).Ngôn ngữ học tiếp xúc và tiếp xúc ngôn ngữ ở Việt Nam.Tp. Hồ Chí Minh:Nhà xuất bản Đại học Quốc gia TP.HCM.ISBN978-604-73-4197-9.
• Cao, Xuân Hạo(2007).Tiếng Việt: Mấy vấn đề Ngữ âm – Ngữ pháp – Ngữ nghĩa.Hà Nội:Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam.
• —— (2005).Tiếng Việt: Sơ thảo ngữ pháp chức năng.Hà Nội:Nhà xuất bản Khoa học Xã hội.
• Đoàn, Thiện Thuật (2007) [1977].Ngữ âm tiếng Việt.Hà Nội: Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội.
• Đỗ, Tiến Thắng (2009).Ngữ điệu tiếng Việt: Sơ khảo.Hà Nội: Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội.
• Hoàng, Thị Châu (2009).Phương ngữ học tiếng Việt.Hà Nội: Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội.
• Hoàng, Thị Ngọ (1999).Chữ Nôm và tiếng Việt qua bản giải âm Phật thuyết đại báo phụ mẫu ân trọng kinh.Hà Nội: Nhà xuất bản Khoa học Xã hội.
• —— (2005). “Dấu vết cổ của phụ âm đầu" Tr "qua chữ Nôm trongChỉ Nam ngọc âm giải nghĩa”.Tạp chí Hán Nôm.Hà Nội:Viện Nghiên cứu Hán Nôm.5(72): 40–44.
• —— (2003). “Về cách ghi phụ âm đầu /S/ trong tiếng Việt cổ qua chữ Nôm trongChỉ Nam ngọc âm giải nghĩa”.Thông báo Hán Nôm học.Hà Nội: Viện Nghiên cứu Hán Nôm (52): 397–406.
• —— (1998). “Dấu tích của các tổ hợp phụ âm đầu KB KM KĐ KN qua cách ghi chữ Nôm cổ”.Thông báo Hán Nôm học.Hà Nội: Viện Nghiên cứu Hán Nôm (38): 310–319.
• Lê, Quang Thiêm (2014).Sự phát triển nghĩa từ vựng tiếng Việt: Từ 1945 đến 2005.Hà Nội: Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội.ISBN978-604-62-1730-5.
• —— (2003).Lịch sử từ vựng tiếng Việt thời kỳ 1858-1945.Hà Nội: Nhà xuất bản Khoa học Xã hội.
• Mai, Ngọc Chừ; Vũ, Đức Nghiệu & Hoàng, Trọng Phiến (2008).Cơ sở ngôn ngữ học và Tiếng Việt.Hà Nội: Nhà xuất bản Giáo dục.
• Nguyễn, Hoàng Trung (2023).Cấu trúc sự tình và ý nghĩa thể tiếng Việt.Tp. Hồ Chí Minh: Nhà xuất bản Đại học Quốc gia TP.HCM.
• Nguyễn, Ngọc Quận (2018).“Chữ Nôm ghi âm Nam Bộ trong tương quan với ngữ âm vùng miền: Trường hợp văn bản NômKim Cổ Kỳ Quancủa Nguyễn Văn Thới”.Tạp chí Khoa học Xã hội.Hà Nội:Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam.237(5): 34–45.ISSN1605-2811.
• Nguyễn, Tài Cẩn(1996).Ngữ pháp tiếng Việt: Tiếng – Từ ghép – Đoản ngữ.Hà Nội: Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội.
• —— (1997).Giáo trình lịch sử ngữ âm tiếng Việt: Sơ thảo.Hà Nội: Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam.
• —— (1979).Nguồn gốc và quá trình hình thành cách đọc Hán Việt.Hà Nội: Nhà xuất bản Khoa học Xã hội.
• Nguyễn, Thiện Giáp(2022).Ngữ dụng học: Từ lí thuyết đến thực tiễn tiếng Việt.Hà Nội: Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội.
• Nguyễn, Thị Lâm (2005). “Chữ Nôm phản ánh ngữ âm địa phương trongThiên Nam ngữ lục”.Tạp chí Hán Nôm.Hà Nội: Viện Nghiên cứu Hán Nôm.5(72).
• Nguyễn, Văn Lợi(2006). “Thanh điệu và vấn đề cơ tầng Chăm trong thổ ngữ Cao Lao Hạ (Bố Trạch, Quảng Bình)”.Tạp chí Khoa học Trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh.TP. Hồ Chí Minh: Trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh.9:4–21.doi:10.54607/hcmue.js.0.9.1445(2006).
• Pham, Andrea Hoa(2022).Nguồn gốc và sự hình thành giọng Quảng Nam.Đà Nẵng:Nhà xuất bản Đà Nẵng.ISBN978-6-0484-6686-2.
• —— (2016).“Sự biến âm trong vần tiếng Việt: Thổ ngữ làng Hến, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh”.Tạp chí Ngôn ngữ.Hà Nội:Viện Ngôn ngữ học.11:7–26.
• Phạm, Thị Kiều Ly (2022).Lịch sử chữ Quốc ngữ (1615-1919).Thanh Thư biên dịch. Hà Nội: Nhà xuất bản Văn học.ISBN978-604-477-962-1.
• Shimizu, Masaaki (2002).Khảo sát sơ lược về cấu trúc âm tiết tiếng Việt vào thế kỷ XIV-XV qua hai cứ liệu chữ Nôm(PDF).
• Trần, Thị Hồng Hạnh (2017).Ngôn ngữ học nhân chủng: Nghiên cứu trường hợp thành ngữ tiếng Việt.Hà Nội: Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội.ISBN978-6-0462-9356-9.
• Trần, Trọng Dương (2012). “Thủy âm kép trong tiếng Việt thế kỷ XIV-XV qua các chữ Nôm cổ trongQuốc âm thi tập”.Tạp chí Ngôn ngữ.Hà Nội: Viện Ngôn ngữ học.8:46–62.
• Trần, Trí Dõi(2011).Giáo trình lịch sử tiếng Việt(PDF).Hà Nội: Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam.
• Trịnh, Cẩm Lan (2023).“Tương ứng giữa nguyên âm đơn tiếng Nghệ Tĩnh với nguyên âm đôi phương ngữ Bắc”.Tạp chí Ngôn ngữ.Hà Nội: Viện Ngôn ngữ học.2:3–13.
• —— (2017).Tiếng Hà Nội từ hướng tiếp cận phương ngữ học xã hội.Hà Nội: Nhà xuất bản Đại học quốc gia Hà Nội.
• Vũ, Đức Nghiệu (2020).Ngữ pháp lịch sử tiếng Việt: Từ và ngữ đoạn.Hà Nội: Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội.
• —— (2015).“Các biến đổi ngữ âm lịch sử với việc tạo từ tiếng Việt”.Tạp chí Ngôn ngữ.Hà Nội: Viện Ngôn ngữ học.6:3–16.
• —— (2012).“Ba tổ hợp phụ âmbl,ml,tltrong một số văn bản chữ Quốc ngữ thế kỉ XVII, XVIII, XIX”(PDF).Trong Hội thảo Quốc tế về Việt Nam học (biên tập).Việt Nam học - Kỷ yếu hội thảo quốc tế lần thứ tư.Hà Nội: Nhà xuất bản Khoa học xã hội. tr. 867–881.
• —— (2011).Lược khảo lịch sử từ vựng tiếng Việt.Hà Nội: Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam.
• Vũ, Thị Hải Hà (2022). “Đặc điểm thanh điệu một số thổ ngữ ở huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh”.Tạp chí Ngôn ngữ.Hà Nội: Viện Ngôn ngữ học.9:36–43.

Ngoại ngữ

• Alves, Mark J.(2020).“The Đông Sơn Speech Community: Evidence for Vietic”[Cộng đồng ngôn ngữ Đông Sơn: Bằng chứng về tiếng Vietic].Crossroads.Hà Lan:Brill.19(2): 138–174.doi:10.1163/26662523-bja10002.
• —— (2018). “Early Sino-Vietnamese Lexical Data and the Relative Chronology of Tonogenesis in Chinese and Vietnamese” [Dữ liệu ngữ vựng Hán-Việt sơ kỳ và niên đại tương đối của quá trình phát sinh thanh điệu ở tiếng Trung và tiếng Việt].Bulletin of Chinese Linguistics.Hà Lan:Brill.11(1–2): 3–33.doi:10.1163/2405478X-01101007.
• —— (2009). “Chapter 24: Loanwords in Vietnamese” [Chương 24: Từ mượn trong tiếng Việt]. Trong Haspelmath, Martin & Tadmor, Uri (biên tập).Loanwords in the World’s Languages: A Comparative Handbook[Từ mượn trong các ngôn ngữ trên thế giới: Một cẩm nang đối chiếu] (bằng tiếng Anh). Berlin, Đức:De Gruyter Mouton.ISBN9783110218435.
• —— (2008). “Sino-Vietnamese Grammatical Borrowing: An Overview” [Từ mượn ngữ pháp Hán-Việt: Một tổng quan]. Trong Matras, Yaron & Sake, Jeanette (biên tập).Grammatical Borrowing in Cross-Linguistic Perspective[Từ mượn ngữ pháp theo quan điểm bắt chéo ngôn ngữ học]. Berlin, Đức:De Gruyter.ISBN9783110199192.
• —— (2006). “Linguistic Research on the Origins of the Vietnamese Language: An Overview” [Nghiên cứu ngôn ngữ học về nguồn gốc của tiếng Việt: Một tổng quan].Journal of Vietnamese Studies.Anh: Nhà xuất bản Đại học California.1(1–2): 104–130.doi:10.1525/vs.2006.1.1-2.104.ISSN1559-3738.JSTOR10.1525/vs.2006.1.1-2.104.
• Baxter, William H. & Sagart, Laurent (2014).Old Chinese: A New Reconstruction[Tiếng Hán thượng cổ: Một phục nguyên mới]. Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge.ISBN978-0-19-994537-5.
• Brunelle, Marc; Hạ, Kiều Phương & Grice, Martine (2012). “Intonation in Northern Vietnamese” [Ngữ điệu tiếng Việt miền Bắc].The Linguistic Review.Hà Lan: Mouton de Gruyter.29(1).doi:10.1515/tlr-2012-0002.ISSN1613-3676.
• Brunelle, Marc & Lê, Thị Xuyến (2011). “Why is sound symbolism so common in Vietnamese?” [Tại sao từ tượng thanh lại phổ biến trong tiếng Việt đến vậy?]. Trong Jeffrey P. Williams (biên tập).The Aesthetics of Grammar: Sound and Meaning in the Languages of Mainland Southeast Asia[Mỹ học ngữ pháp: Ngữ âm và ngữ nghĩa trong các ngôn ngữ của Đông Nam Á lục địa]. Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge. tr. 83–98.doi:10.1017/CBO9781139030489.006.
• Brunelle, Marc (2017). “Stress and phrasal prominence in tone languages: The case of Southern Vietnamese” [Độ nổi trội đoản ngữ và trọng âm trong các ngôn ngữ thanh điệu: Trường hợp tiếng Việt miền Nam].Journal of the International Phonetic Association.Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge.47(3): 283–320.doi:10.1017/S0025100316000402.JSTOR26352389.
• —— (2014). “Chapter 13: Vietnamese” [Chương 13: Tiếng Việt]. Trong Jenny, Mathias & Sidwell, Paul (biên tập).The Handbook of Austroasiatic Languages[Cẩm nang các Ngôn ngữ Nam Á]. Bỉ:Brill.ISBN9789004283572.
• —— (2009). “Tone perception in Northern and Southern Vietnamese” [Tri giác thanh điệu trong tiếng Việt miền Bắc và miền Nam].Journal of Phonetics[Chuyên san ngữ âm học]. Hà Lan:Elsevier.37(1): 79–96.doi:10.1016/j.wocn.2008.09.003.ISSN1095-8576.
• Bruening, Benjamin & Tran, Thuan (2015). “The nature of the passive, with an analysis of Vietnamese” [Bản chất của thể bị động, với một phân tích tiếng Việt].Lingua.Hà Lan: Elsevier.165(A): 133–172.JSTOR10.1016/j.lingua.2015.07.008.
• —— & —— (2006).“Wh-Questions in Vietnamese”[Câu nghi vấn Wh trong tiếng Việt].Journal of East Asian Linguistics.Anh: Springer.15(4): 319–341.doi:10.1007/s10831-006-9001-1.JSTOR20100914.
• DeFrancis, John(1977).Colonialism and language policy in Viet Nam[Chủ nghĩa thực dân và chính sách ngôn ngữ ở Việt Nam]. Đức: Mouton.ISBN9789027976437.
• Duffield, Nigel (2017). “On what projects in Vietnamese” [Về cái gì phóng chiếu trong tiếng Việt].Journal of East Asian Linguistics.Hà Lan: Springer.26(4): 351–387.doi:10.1007/s10831-017-9161-1.ISSN1572-8560.
• Ferlus, Michel(1997). “Problèmes de la formation du système vocalique du vietnamien” [Các vấn đề về sự hình thành hệ thống thanh âm tiếng Việt].Cahiers de Linguistique - Asie Orientale(bằng tiếng Pháp).XXVI(1): 37–51.doi:10.3406/clao.1997.1504.ISSN1960-6028.
• —— (1991).“Le dialecte vietnamien de Vinh”[Phương ngữ tiếng Việt ở Vinh](PDF).24th International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics(bằng tiếng Pháp).
• —— (1982). “Spirantisation des obstruantes médiales et formation du système consonantique du vietnamien” [Sự xát hóa âm đệm vang và sự hình thành hệ thống phụ âm tiếng Việt].Cahiers de Linguistique - Asie Orientale(bằng tiếng Pháp).XI(1): 83–106.doi:10.3406/clao.1982.1105.ISSN1960-6028.
• Fernandes, Gonçalo & Assunção, Carlos (2017). “First codification of Vietnamese by 17th-century missionaries: The description of tones and the influence of Portuguese on Vietnamese orthography” [Hệ thống hóa đầu tiên về tiếng Việt của các nhà truyền giáo thế kỷ thứ 17: Mô tả về thanh điệu và ảnh hưởng của tiếng Bồ Đào Nha lên chính tả tiếng Việt].Histoire Épistémologie Langage.Paris, Pháp: Société d'histoire et d'épistémologie des sciences du langage.39(1): 155–176.doi:10.1051/hel/2017390108.ISSN1638-1580.
• Gong, Xun (2017). “Chinese loans in Old Vietnamese with a sesquisyllabic phonology” [Từ mượn Hán ngữ trong tiếng Việt cổ với âm vị cận âm tiết].Journal of Language Relationship.Hoa Kỳ: Gorgias Press.16(2): 55–72.doi:10.31826/jlr-2019-171-209.ISSN2219-4029.
• Handel, Zev (2019).Sinography: The Borrowing and Adaptation of the Chinese Script[Hán văn: Sự vay mượn và thích ứng của hệ chữ viết Trung Hoa]. Hà Lan: Brill.ISBN9789004352223.
• Haudricourt, André-Georges(2018).“The origin of tones in Vietnamese”[Nguồn gốc thanh điệu trong tiếng Việt]. Marc Brunelle biên dịch.Truy cập 8 tháng 6 năm 2023.
• Kirby, James P. (2011). “Vietnamese (Hanoi Vietnamese)” [Tiếng Việt (giọng Hà Nội)].Journal of the International Phonetic Association.Anh: Nhà xuất bản Đại học Cambridge.41(3): 381–392.doi:10.1017/S0025100311000181.JSTOR44526624.
• —— (2010). “Dialect experience in Vietnamese tone perception” [Trải nghiệm phương ngữ trong tri giác thanh điệu tiếng Việt].The Journal of the Acoustical Society of America[Tạp chí của Hội Âm học Mỹ]. Hoa Kỳ: Acoustical Society of America.127(6): 3749–3757.doi:10.1121/1.3327793.ISSN0001-4966.PMID20550273.
• Lê, Văn Lý (1960).Le parler Vietnamien: Sa structure phonoloqique et morphologique fonctionnelle[Tiếng Việt: Cấu trúc âm vị và chức năng hình thái] (bằng tiếng Pháp). Sài Gòn: Bô Quốc-gia Giáo-dục, Viện Khảo-cổ.
• Michaud, Alexis; Ferlus, Michel & Nguyễn, Minh-Châu (2015). “Strata of standardization: the Phong Nha dialect of Vietnamese (Quảng Bình Province) in historical perspective” [Cơ tầng chuẩn hóa: Phương ngữ Phong Nha của tiếng Việt (Quảng Bình) theo quan điểm lịch sử].Linguistics of the Tibeto-Burman Area.Hà Lan: John Benjamins Publishing Company.38(1): 124–162.doi:10.1075/ltba.38.1.04mic.
• Maspero, Henri(1912). “Etudes sur la phonétique historique de la langue annamite: Les initiales” [Nghiên cứu về lịch sử ngữ âm tiếng An Nam: Phụ âm đầu].Bulletin de l'Ecole française d'Extrême-Orient(bằng tiếng Pháp) (12): 1–124.doi:10.3406/befeo.1912.2713.
• Ngo, Binh(2020).Vietnamese: An Essential Grammar[Tiếng Việt: Một ngữ pháp cốt yếu]. Hoa Kỳ: Taylor & Francis.ISBN9781315454597.
• Nguyễn, Đình-Hòa; Alves, Mark J. & Nguyễn, Hồng Cổn (2018). “Vietnamese” [Tiếng Việt]. Trong Bernard Comrie (biên tập).The World's Major Languages[Những ngôn ngữ lớn của thế giới]. Oxon và New York: Routledge.ISBN9781317290490.
• Nguyễn, Đình-Hòa (1997) [1959].Vietnamese[Tiếng Việt không son phấn]. Amsterdam và Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.ISBN978-90-272-8308-5.
• Pham, Andrea Hoa & Alves, Mark J. (2024). “Onomatopoeia in Vietnamese” [Từ tượng thanh tiếng Việt]. Trong Edith Moravcsik & Lívia Körtvélyessy (biên tập).Onomatopoeia in the World’s Languages: A Comparative Handbook[Từ tượng thanh trong các ngôn ngữ trên thế giới: Một sổ tay so sánh]. Đức: De Gruyter.doi:10.1515/9783111053226-028.ISBN9783111053370.
• Pham, Andrea Hoa & Pham, Andrew Anh (2020). “Productive reduplication in Southern Vietnamese” [Láy từ năng sản trong tiếng Việt miền Nam].Journal of the Southeast Asian Linguistics Society.Hawaii, Hoa Kỳ: Nhà xuất bản Đại học Hawai'i.13(2): i–x.ISSN1836-6821.
• Pham, Andrea Hoa (2019).“Vietnamese dialects: A case of sound change through contact”[Phương ngữ tiếng Việt: Một trường hợp biến đổi ngữ âm thông qua tiếp xúc]. Trong Tue Trinh; Trang Phan & Nigel Duffield (biên tập).Interdisciplinary Perspectives on Vietnamese Linguistics[Các quan điểm liên ngành về ngôn ngữ học Việt ngữ]. Hoa Kỳ: John Benjamins Publishing Company. tr. 31–66.ISBN9789027261991.
• —— (2003).Vietnamese Tone: A New Analysis[Thanh điệu tiếng Việt: Một phân tích mới]. New York, Hoa Kỳ: Routledge.ISBN9780415967624.
• Phạm, Ben & McLeod, Sharynne (2016). “Consonants, vowels and tones across Vietnamese dialects” [Phụ âm, nguyên âm và thanh điệu trải khắp các phương ngữ tiếng Việt].International Journal of Speech-Language Pathology.Úc: Speech Pathology Australia.18(2): 122–134.doi:10.3109/17549507.2015.1101162.ISSN1754-9507.
• Phan, John (2020).“Sesquisyllabicity, Chữ Nôm, and the Early Modern embrace of vernacular writing in Vietnam”[Cận âm tiết tính, Chữ Nôm, và sự chấp nhận Cận Đại đối với chữ viết thông tục ở Việt Nam].Journal of Chinese Writing Systems.4(3).doi:10.1177/2513850220937355.
• —— (2014).“Rebooting the Vernacular in 17th-century Vietnam”[Tái nạp ngôn ngữ thông tục ở Việt Nam thế kỷ thứ 17]. Trong Benjamin A. Elman (biên tập).Rethinking East Asian Languages, Vernaculars, and Literacies, 1000–1919[Suy nghĩ lại về Ngôn ngữ, Thông tục ngữ, và Văn hiến ngữ, 1000–1919]. Leiden và Boston: Brill.ISBN978-90-04-27927-8.
• —— (2013). “Chữ Nôm and the Taming of the South: A Bilingual Defense for Vernacular Writing in theChỉ Nam Ngọc Âm Giải Nghῖa”[Chữ Nôm và quá trình bình định phương Nam: Một bào chữa song ngữ cho chữ viết thông tục trongChỉ Nam Ngọc Âm Giải Nghῖa].Journal of Vietnamese Studies.California: Nhà xuất bản Đại học California.8(1): 1–33.doi:10.1525/vs.2013.8.1.1.JSTOR10.1525/vs.2013.8.1.1.
• Phan, Le Ha; Vu, Hai Ha & Bao, Dat (2014). “Language Policies in Modern-day Vietnam: Changes, Challenges and Complexities” [Chính sách ngôn ngữ ở Việt Nam hiện đại: Thay đổi, thách thức và phức tạp]. Trong Peter Sercombe & Ruanni Tupas (biên tập).Language, Education and Nation-building: Assimilation and Shift in Southeast Asia[Ngôn ngữ, Giáo dục và Kiến quốc: Đồng hóa và Dịch chuyển ở Đông Nam Á]. Đức: Springer. tr. 232–244.ISBN978-90-04-27927-8.
• Phan, Trang & Duffield, Nigel (2019). “'To be tensed or not to be tensed?': The case of Vietnamese” ['Chia thì hay không chia thì?': Trường hợp tiếng Việt].Investigationes Linguisticae.Hà Lan: John Benjamins Publishing Company.41:105–125.doi:10.14746/il.2018.41.8.ISSN1569-9927.
• Phan, Trang (2023).The Syntax of Vietnamese Tense, Aspect, and Negation[Cú pháp của thì, thể, và dạng phủ định của tiếng Việt]. Anh: Taylor & Francis.doi:10.4324/9781003388180.ISBN9781000909050.
• Scholvin, Vera & Meinschaefer, Judith (2018). “The integration of French loanwords into Vietnamese: A corpus-based analysis of tonal, syllabic and segmental aspect” [Sự tích hợp từ mượn tiếng Pháp vào tiếng Việt: Một phân tích dựa trên văn thư về khía cạnh thanh điệu, âm tiết tính và đoạn tính].Journal of the Southeast Asian Linguistics:57–173.doi:10.17169/REFUBIUM-1560.ISSN1836-6821.
• Shimizu, Masaaki (2016).“A Phonological Basis for Rethinking Vietnamese Isoglosses”[Một cơ sở âm vị học để suy nghĩ lại về các đường đẳng ngữ tiếng Việt].Papers from the 3rd International Conference on Asian Geolinguistics.Bangkok, Thái Lan.
• —— (2015).“A Reconstruction of Ancient Vietnamese Initials Using Chữ Nôm Materials”[Một phục nguyên phụ âm đầu của Tiếng Việt cổ sử dụng những cứ liệu Chữ Nôm].Quốc lập quốc ngữ viện nghiên cứu luận tập.9:135–158.doi:10.15084/00000465.ISSN2186-1358.
• —— (2014).“The Distribution of Final Palatals in Vietnamese Dialects”[Kiểu mẫu phân bố âm cuối ngạc cứng trên các phương ngữ tiếng Việt].The 2nd International Conference on Asian Geolinguistics.Bangkok, Thái Lan.
• Simpson, Andrew & Ngo, Binh (2018). “Classifier syntax in Vietnamese” [Cú pháp loại từ tiếng Việt].Journal of East Asian Linguistics.Đức: Springer.27:211–246.doi:10.1007/s10831-018-9181-5.ISSN1572-8560.
• Thompson, Laurence C. (1987).A Vietnamese Reference Grammar[Một ngữ pháp tham khảo của tiếng Việt]. Honolulu, Hoa Kỳ: Nhà xuất bản Đại học Hawaii.ISBN9780824811174.
• —— (1959). “Saigon Phonemics” [Âm vị học tiếng Sài Gòn].Language.Hoa Kỳ:Linguistic Society of America.35(3): 454–476.doi:10.2307/411232.ISSN0097-8507.JSTOR411232.
• Tran, Thuan (2021). “Non-canonical word order and temporal reference in Vietnamese” [Thứ tự câu phi chính thống và tham chiếu thời gian trong tiếng Việt].Linguistics.Berlin, Đức: De Gruyter Mouton.59(1): 67–87.doi:10.1515/ling-2020-0256.ISSN0024-3949.
• Trinh, Tue; Phan, Trang & Vũ, Đức Nghiệu (2024). “Negation and polar questions in Vietnamese: Present and past” [Dạng phủ định và câu hỏi có/không trong tiếng Việt: Thì hiện tại và quá khứ].Taiwan Journal of Linguistics.Đài Bắc, Đài Loan: Crane Publishing Co.22(1): 67–87.doi:10.6519/TJL.202401_22(1).0003.ISSN1994-2559.
• Vasavakul, Thaveeporn (2003). “Language Policy and Ethnic Relations in Vietnam” [Chính sách ngôn ngữ và quan hệ sắc tộc ở Việt Nam]. Trong Michael E. Brown & Šumit Ganguly (biên tập).Fighting Words: Language Policy and Ethnic Relations in Asia[Những từ ngữ tranh đấu: Chính sách ngôn ngữ và quan hệ sắc tộc ở châu Á]. Hoa Kỳ: MIT Press.doi:10.7551/mitpress/2988.003.0011.ISBN9780262269353.

Tuyển tập

• Nhiều tác giả (2019). Nigel Duffield; Trang Phan & Tue Trinh (biên tập).Interdisciplinary Perspectives on Vietnamese Linguistics[Quan điểm liên ngành về Việt ngữ học]. Amsterdam, Hà Lan: John Benjamins Publishing Company.ISBN9789027261991.
• —— (2018). Đinh Văn Đức (biên tập).Tiếng Việt lịch sử: Một tham chiếu hồi quan.Hà Nội:Nhà xuất bản Văn học.
• —— (2017). Nguyễn Thiện Giáp (biên tập).Lược sử Việt ngữ học.Hà Nội:Nhà xuất bản Tri thức.
• —— (2014). Đinh Văn Đức (biên tập).Tiếng Việt lịch sử trước thế kỷ XX: Những vấn đề quan yếu.Hà Nội: Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội.
• —— (2013). Daniel Hole & Elisabeth Lobel (biên tập).Linguistics of Vietnamese: An International Survey[Ngôn ngữ học tiếng Việt: Một khảo sát quốc tế]. Đức: De Gruyter Mouton.ISBN9783110289411.
• —— (2008).Ngữ pháp tiếng Việt: Những vấn đề lí luận.Hà Nội: Nhà xuất bản Khoa học Xã hội.

Liên kết ngoài

• Tư liệu liên quan tớiVietnamese languagetạiWikimedia Commons
• Tiếng ViệttạiTừ điển bách khoa Việt Nam
• Vietnamese languagetạiEncyclopædia Britannica(tiếng Anh)
• Từ điển Việt-Bồ-La của Alexandre de Rhodes trên mạng
• Từ điển tiếng Việt xưa trên mạng nhà sách Sông HươngLưu trữ2007-09-26 tạiWayback Machine:Từ điển Việt-Latinh của J.L. Taberd, Từ điển Việt Bồ La, Đại Nam Quấc Âm Tự Vị
• Giáo sĩ Bồ Đào Nha và chữ Quốc ngữLưu trữ2005-04-28 tạiWayback Machine
• * GS Lâm Văn Bé,Sách tiếng Việt và Việt học tại các thư viện ngoài Việt Nam (Phần 1)Lưu trữ2013-05-30 tạiWayback Machine,Phần 2Lưu trữ2013-05-30 tạiWayback Machine,hay làPhần 1,Phần 2
• “㗂 càng”(bản chữ Nôm) tại VinaWiki