昨晚看到照片中这个四棱脑袋蠢货发表的言论后，第一时间想到的就是，这家伙接受采访前，肯定是喝完茅台不久，酒虫刚好上头。
 

安徽滁州河水中出现大量的死鱼死虾，但凡有点脑子的人都会联想到水质受到污染。然而，面对河水异常现象，媒体记者采访全椒县生态环境分局局长窦平，问他是否需要对河水进行质检时，窦平想都没想地说道：“没有必要”。

当然这还不算完，最搞笑，最终引爆舆情的是，窦平局长还补充了一句：“喝茅台也能喝死人，喝死人后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”

请大家注意，他说的是“我认为没有必要”。作为一地环保部门的当家人，他的意志必然肯定代表着部门的日常所作所为。一个以个人意志为中心的政府部门，变成一言堂、家天下，它还会对其他人负责吗，当然不会。

不过我今天想说的不是这些宏大的、惯常性的、久治不愈的问题，我比较感兴趣的还是国字牌老酒茅台。很显然，窦平局长的兴趣点，也在茅台上面。

先说窦局长为什么能从死鱼死虾的身上联系到茅台。稍微懂点心理学的人都知道，人在做事、说话受挫时，脑子里第一时间闪过的画面必然是最近出现的人和事。这是一种及其自然的条件反射，因为他希望通过最短的路径，最新鲜的事物，获得参考和帮助。所以，我几乎可以断言，窦局长在接受媒体采访的时候，必然是刚喝了茅台不久，所以他才会把面对的问题与茅台联系到一起。

基于这样的联想并以此作为话题依据，同时说明，窦局长还是一个不求甚解、做事简单粗暴的人，就如我们常说的那样，说话、做事不过脑子。其实，这样的粗线条做事风格从他的四棱发型上也能表现出来，说直白一点，就是个愣头青。

让大家不能释怀的是，这么一个无脑愣头青，是怎么坐上了环保这个重要岗位的头把交椅？让这么一个四肢发达、头脑简单、作风粗暴的家伙负责管理一地的环境保护工作，这个地方的环境能好才怪！

接下来，我们再说说茅台的问题。窦局长发出“喝茅台喝死人，还要分析茅台的毒性吗”这样的问句，犯了一个常识性错误。在他看来，代表权威意志的茅台绝不会犯错，所以喝死人都是人的问题，与茅台没有任何关系。事实上，这个世界上从来没有过永远的正确，谁说茅台就永远不会出现质量问题？谁说茅台就永远不可能出现有毒物质超标？既然没有绝对的肯定答案，假使某一天有人喝茅台喝死了，为什么就不能对茅台的质量做检测分析？

窦平局长自以为很聪明，拿茅台来说事，在他自己看来，就如取得了王牌依靠，堵上了记者的嘴。事实上，他的这番言论，恰恰证明了自己的浅薄和无知。当然，窦局这么说，还有一种自我心理暗示：官，即权威代表，而权威是不接受挑战的。

窦平局长面对媒体权威式的宣战，从实质上也反映了当今的官场生态，那就是我的地盘我做主，即使面对真理、真相，人们也只能选择长官意志，否则就是与官方作对，与政府为敌。这也是窦局最想表达的东西。

最后我只想对窦平们说一句：做人也好，做官也好，千万不要把无知和浅薄当成优势，如果真的有一天喝茅台喝死了人，该对酒体毒性做分析必须得做，这是一个基础流程。人命关天之时，不会因为某款产品的知名度和权威性，就放弃了对它的质疑和检验。就如那些身居庙堂之高的达官显要，难道他们犯了王法，就不要追究责任了吗？

这么看来，尽管窦平局长您对茅台情有独钟，但不得不说，你们的缘分也只能就此走到头了，也请所有的窦平们好自为之！（大漠鱼）