* chú: Luật sư phổ pháp vì pháp sư huynh ( nguyên 110 cố vấn võng ) nguyên sang nội dung, chưa kinh trao quyền, bất luận cái gì hình thức phục chế, đăng lại đều coi là xâm quyền hành vi.
( một ) lấy kết hôn vì mục đích tặng cùng Nếu là tặng cùng nội dung này đây kết hôn vì mục đích, thuộc về lễ hỏi tính chất, nếu ở hôn trước chia tay, tắc ứng kết hợp cụ thể vụ án thích hợp trả về. ( nhị ) không lấy kết hôn vì mục đích tặng cùng Đối với chưa lập gia đình sống chung hai bên chỉ cần này sở thiêm hiệp nghị là hai bên chân thật ý tứ tỏ vẻ, không trái với pháp luật quy định cập xã hội đạo đức, công tự lương tục, ứng nhận định hữu hiệu.
Yêu cầu cụ thể tình huống cụ thể phân tích. Căn cứ quốc gia của ta pháp luật quy định, cha mẹ cùng con cái gian quan hệ, không nhân cha mẹ ly hôn mà tiêu trừ, con cái có kế thừa cha mẹ di sản quyền lợi. Cho nên người thừa kế sau khi chết có di tặng nuôi nấng hiệp nghị, ấn di tặng nuôi nấng hiệp nghị tiến hành kế thừa. Có di chúc, ấn di chúc tiến hành kế thừa. Không có di tặng nuôi nấng hiệp nghị cùng di chúc, dựa theo pháp định kế thừa trình tự tiến hành kế thừa
Một, hôn trước đưa tặng ô tô hay không có thể lấy về Hôn trước tặng cùng giống nhau là không thể phải về tới, nếu một phương đem này danh nghĩa hôn trước tài sản tặng cùng một bên khác sở hữu, động sản đã giao phó, mà bất động sản đã xử lý sang tên thủ tục, tắc tặng cùng hoàn thành, tặng cùng phương giống nhau vô pháp huỷ bỏ tặng cùng. Nhị, ly hôn khi tài sản như thế nào phân phối 1, phu thê hai bên đối tài sản thuộc sở hữu có văn bản ước định
Hôn trước tài sản thuộc về cá nhân tài sản là nếu không trở về, ly hôn lúc sau tài sản thuộc về phu thê cộng đồng tài sản ly hôn sau là có thể phải về, muốn cụ thể tình huống cụ thể phân tích, hoan nghênh điện báo kỹ càng tỉ mỉ cố vấn.
1, kết hôn phía trước tài sản chuyển khoản, nếu là mượn tiền, vậy có thể phải về tới, cho dù là mượn cấp hiện tại phối ngẫu, cũng có thể yêu cầu còn khoản. Nếu là tặng cùng tài sản, kia giống nhau không thể yêu cầu trả về, bởi vì chuyển khoản lúc sau tài sản quyền sở hữu liền dời đi. 2, pháp luật căn cứ: 《 luật dân sự 》 1, thứ sáu
Nếu một phương đem này danh nghĩa hôn trước tài sản tặng cùng một bên khác sở hữu, động sản đã giao phó, mà bất động sản đã xử lý sang tên thủ tục, tắc tặng cùng hoàn thành, tặng cùng phương giống nhau vô pháp huỷ bỏ tặng cùng. Mà nếu một phương đem này danh nghĩa hôn trước bất động sản, thông qua phu thê hiệp nghị ước định về một bên khác sở hữu, hoặc là trực tiếp tặng cùng một bên khác
Nếu là tượng lễ hỏi giống nhau tính chất, vậy có thể phải về tới. Bởi vì lúc ấy là vì về sau kết hôn cùng nhau sinh hoạt, có mục đích này, cho nên mới cấp tiền. Rồi sau đó tới muốn ly hôn, này đó tiền nên trả về
Phù hợp pháp định điều kiện, đính hôn lễ hỏi có thể phải về tới. Đối với đính hôn lễ hỏi có không phải về, cụ thể phân tích như sau: 1, đính hôn khi sở trao lễ hỏi có không phải về, muốn xem hay không phù hợp quốc gia của ta luật dân sự quy định, có thể phải về lễ hỏi ba loại tình hình, cụ thể có dưới vài loại: ( 1 ) hai bên chưa xử lý kết hôn đăng ký thủ tục; ( 2 ) hai bên xử lý kết hôn đăng ký thủ tục nhưng xác chưa
Phối ngẫu ở hôn nội tự mình đưa cho tiểu tam phòng ở, nếu thuộc về phu thê cộng đồng tài sản, nguyên phối có thể thông qua nhắc tới tố tụng dân sự, thỉnh cầu toà án phán quyết tiểu tam trả lại bất động sản, nhưng là, nếu này hạng bất động sản là phối ngẫu cá nhân hợp pháp tài sản, nguyên phối không có quyền yêu cầu huỷ bỏ phối ngẫu đối kẻ thứ ba tặng cùng. Căn cứ luật hôn nhân tư pháp giải thích, đối với phu thê cộng đồng tài sản, phu thê hai bên được hưởng bình đẳng chỗ
Đã qua mười năm tiền nợ hay không còn có thể phải về, yêu cầu căn cứ thực tế tình huống phán đoán. Ở tiền nợ mười năm dưới tình huống, muốn suy xét hay không đã vượt qua luật dân sự quy định ba năm tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định, nếu vượt qua bị cáo đem lấy được tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định biện hộ quyền, đem dẫn tới nguyên cáo thua kiện hậu quả. Nhưng tố tụng có tác dụng trong thời gian hạn định biện hộ quyền yêu cầu bị cáo chính mình đưa ra, toà án không thể chủ động thích minh, bởi vậy nguyên cáo
Thành phố Bắc Kinh hai cao luật sư văn phòng | đoàn đội người phụ trách