Quảng Đông
Giờ Bắc Kinh 7 nguyệt 3 ngày vãn, Trung Quốc đủ hiệp bàn bạc tổ chuyên gia đối gần nhất mấy vòng trung siêu tranh luận phán phạt, tiến hành rồi bàn bạc, mà Trung Quốc đủ hiệp bàn bạc tổ chuyên gia nhất trí cho rằng, trung siêu đệ 7 luân hải cảng khách chiến Mai Châu người Hẹ bổ tái trung, hải cảng 2 viên tiến cầu đều hẳn là không có hiệu quả, hải cảng thu lợi.
Ở kia trận thi đấu trung, hải cảng 2-1 thắng hiểm Mai Châu, thi đấu đệ 54 phút, lâu công không dưới hải cảng từ ngoại viện kỳ tháp địch ni trước cửa đâm bắn phá cửa. Ở bàn bạc trong quá trình, bàn bạc tổ xem xét bàn bạc đến từ mặt khác con đường cùng góc độ quay chụp chậm tốc hồi phóng video, xác định kỳ tháp địch ni ở tiến cầu đạt được trước cánh tay cùng cầu có tiếp xúc khách quan sự thật. Bởi vì kỳ tháp địch ni cánh tay xúc cầu sau lập tức tiến cầu đạt được, dựa theo quy tắc ứng phán phạt này bóng ném phạm quy, tiến cầu không có hiệu quả.
Trọng tài trường thi phán tiến cầu hữu hiệu quyết định sai lầm. Khác bởi vì kể trên tình huống, VAR ở vô pháp nhìn đến có thể rõ ràng chứng minh kỳ tháp địch ni cánh tay cùng cầu tiếp xúc hình ảnh dưới tình huống, chưa tham gia, không ứng coi là sai lầm.
Mà đệ 67 phút, hải cảng lại tiến một cầu mở rộng ưu thế, nhưng Tưởng quang quá cùng Mai Châu người Hẹ 15 hào đội viên ở tranh đoạt vị trí khi phát sinh thân thể tiếp xúc, theo sau võ lỗi hướng đỉnh tiến cầu. Trọng tài trường thi phán phạt tiến cầu hữu hiệu, VAR chưa tham gia.
Đối với này phán lệ, bàn bạc tổ đa số thành viên cho rằng: Ở tiến cầu trước, Tưởng quang quá ở cùng đối phương đội viên tranh đoạt vị trí khi lôi kéo phạm quy, phạm quy hành vi ảnh hưởng cùng hạn chế đối phương đội viên hành động, ứng phán này phạm quy trước đây, theo sau võ lỗi tiến cầu không có hiệu quả. Trọng tài trường thi phán tiến cầu hữu hiệu quyết định sai lầm, VAR chưa tham gia sai lầm.
Lệnh người thổn thức chính là, nếu này hai cầu đều không tính, bổn trận thi đấu Mai Châu người Hẹ vốn nên 1-0 thủ thắng, mà hải cảng league bất bại ngạo nhân chiến tích đem chung kết. Kia trận thi đấu, Mai Châu người Hẹ cầu thủ bởi vì bất mãn chủ tài sử lượng phán phạt nhiều người nhiễm hoàng, diệp sở quý còn bị phạt hạ. Mà sử lượng phán phạt, cũng ở tái sau dẫn phát thật lớn tranh luận.
Đặc biệt thanh minh: Trở lên nội dung ( như có hình ảnh hoặc video cũng bao gồm ở bên trong ) vì tự truyền thông ngôi cao “Võng dễ hào” người dùng thượng truyền đồng phát bố, bổn ngôi cao chỉ cung cấp tin tức tồn trữ phục vụ.
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
