不知情会被认定受贿罪吗

一、不知情会被认定受贿罪吗

倘若行为人在无从知晓的前提下，那么这种情形往往无法被定性属于受贿犯罪。

受贿罪的成立条件之一便是，行为人需在主观方面具有明确的受贿意图，这意味着他们须清楚地了解到他人赠予财务的动机是为了通过其职务行为获取不当利益。

然而，在某些特定的情境中，若行为人本应察觉却由于疏忽大意未能洞悉，抑或是已经意识到了潜在的问题，但却过于自信能够规避风险，那么他们同样有可能被判定具备受贿的主观故意。

二、不知情获利会构成帮信罪吗

无辜情况下获取收益是否构成帮信罪

在法律体系中，如果行为人没有意识到自己的行为会涉及到特定规则所规定的义务或责任，则不能将之归类于“知情”的范畴，因此也不应定为违反相应法规的行为。在“帮信罪”这一问题上，同样适用这一原则。

根据现行法律，构成帮信罪的要素包括：

1、犯罪客体。此类犯罪对国家在正常信息网络环境中的管理秩序造成了侵犯。

2、犯罪客观方面。它所特指的是，行为人在实际操作过程中，为他人提供了互联网接入、服务器托管以及通讯传输等技术支持，同时还可能涉及到提供广告推广和支付结算等各式各样的协助活动。

3、犯罪主体：此类犯罪的主体涵盖了广泛范围，既包括个人也包括单位。

4、犯罪主观方面。这里强调的是行为人在主观层面必须存在故意。也就是说，即使他们在明知道别人正在利用信息网络实施犯罪的情况下，仍然选择为这些人提供各种形式的客观帮助。对于如何判断行为人是否“明知”，除了行为人直接承认自己确实“明知”外，还可以通过以下几个方面进行推断，但前提是要有反证来证明这种推断是错误的：

（1）在经过相关监管部门明确告知后，行为人仍然继续实施相关行为；

（2）在接收到举报后，行为人并未按照法定管理职责履行相应义务；

（3）交易价格或方式出现明显异常现象；

（4）行为人为他人提供专门用于违法犯罪的程序、工具或其他技术支持、帮助；

（5）行为人频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等手段，或者使用虚假身份以逃避监管或规避调查；

（6）行为人为他人逃避监管或规避调查提供技术支持、帮助；

（7）其他足以证明行为人确实“明知”的情况。

《刑法》第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、不知情获利能构成帮信罪吗

由于无意识获利而不承担任何法律责任，这是原则性的观点。然而，值得注意的是，帮信罪的成立，其前提条件必须是行为人明确知道他人欲借由信息网络实施特定犯罪行为，且自己为之提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等关键性技术支持，或是推广广告以及进行支付结算等协助行为。如果一位人士在毫不知情的情况下获取了某种利益，并且并未有主观上的故意去协助他人犯罪，那么这种情况通常无法被认定为帮信罪。不过，在个别非常复杂的案件中，对"明知"与否的判断确实需要考虑各方面的因素以期得出准确结论。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

倘若行为人在无从知晓的前提下，那么这种情形往往无法被定性属于受贿犯罪。

受贿罪的成立条件之一便是，行为人需在主观方面具有明确的受贿意图，这意味着他们须清楚地了解到他人赠予财务的动机是为了通过其职务行为获取不当利益。

然而，在某些特定的情境中，若行为人本应察觉却由于疏忽大意未能洞悉，抑或是已经意识到了潜在的问题，但却过于自信能够规避风险，那么他们同样有可能被判定具备受贿的主观故意。