Trần tổ quyền luật sư
Trần tổ quyền luật sư, 12 năm pháp luật công tác bối cảnh, Quảng Tây quế thành luật sư văn phòng đối tác, hiện vì Quế Lâm phân sở chủ nhiệm luật sư, khoa chính quy bằng cấp, 2006 năm thông qua tư pháp khảo thí, lấy được pháp luật chức nghiệp tư cách chứng A chứng. Có vững chắc pháp luật chuyên nghiệp bản lĩnh cùng với kinh tế học, tài vụ kế toán, tài chính chờ chuyên nghiệp tri thức. 2009 năm thông qua Trung Quốc đăng ký kế toán viên thống nhất khảo thí, lấy được toàn khoa đủ tư cách chứng, 2010 năm khởi trở thành Trung Quốc đăng ký kế toán viên hiệp hội hội viên. Trần tổ quyền luật sư có phong phú thực tiễn kinh nghiệm, tác phong nghiêm cẩn cẩn thận, nghiệp vụ tiến thủ tâm cường, phục vụ nhiệt tình, làm người thành tin. Ở phá án trong quá trình có thể nhanh chóng bắt lấy án kiện tranh luận tiêu điểm, đưa ra tố tụng phương án, cũng đúng sự thật báo cho đương sự tố tụng nguy hiểm, không làm giả dối hứa hẹn lừa gạt, lừa dối đương sự, quý trọng, coi trọng, trung với đương sự nhân mỗi lần ủy thác. Tự chấp nghiệp tới nay, vẫn luôn nghiêm khắc tuân thủ thành thật tín dụng nguyên tắc cùng với tương quan luật sư chức nghiệp đạo đức, chức nghiệp kỷ luật, chưa bao giờ phát sinh nhân trái với thành tin hoặc là ở chấp nghiệp quá trình giữa chưa xứng chức mà bị khiếu nại, xử phạt sự kiện. Trần tổ quyền luật sư tự chấp nghiệp tới nay, trước sau đảm nhiệm quốc doanh Li Giang vô tuyến điện xưởng, Quế Lâm rừng rậm mỹ gỗ đặc gia cụ công ty hữu hạn, Quế Lâm siêu quần xuất chúng xi măng tổng xưởng, Quế Lâm tinh hỏa máy móc chế tạo công ty hữu hạn, Quế Lâm Lưu tam tỷ đầu tư tập đoàn công ty hữu hạn, Quế Lâm thị nhạn thành phố núi thị xây dựng đầu tư công ty hữu hạn chờ nhiều gia xí nghiệp hàng năm pháp luật cố vấn, cũng vì Quế Lâm siêu quần xuất chúng xi măng tổng xưởng công nhân viên chức an trí, quốc doanh Li Giang vô tuyến điện xưởng ở bắc bộ loan quyền tài sản nơi giao dịch chuyển nhượng Quế Lâm Li Giang khoa học kỹ thuật phát triển công ty hữu hạn 30% cổ quyền công việc cung cấp chuyên nghiệp pháp luật phục vụ. Trong lúc, thành công đại lý Nam Ninh thị ** tiểu ngạch cho vay công ty hữu hạn tố Quế Lâm long tinh tập đoàn công ty hữu hạn chờ mượn tiền hợp đồng tranh cãi, Quảng Tây ** xí nghiệp tín dụng đảm bảo công ty hữu hạn tố Quế Lâm cung thành long tinh kẽm nghiệp hữu hạn trách nhiệm công ty chờ mượn tiền hợp đồng tranh cãi, Quế Lâm ** thôn trấn ngân hàng hữu hạn trách nhiệm công ty phòng ốc thuê hợp đồng tranh cãi chờ nhiều khởi dân sự, tố tụng hình sự án kiện, cũng nhiều lần tham dự bất lương tài sản cùng với chấp hành án kiện chỗ nghiệp vụ phạm vi: Sự cố giao thông, tổn hại bồi thường, hôn nhân kế thừa, lao động tranh luận, tai nạn lao động bảo hiểm, kiến trúc công trình, bất động sản tranh cãi, hợp đồng tranh cãi, dân gian mượn tiền, hình sự biện hộ, hành chính tố tụng, pháp luật cố vấn nghiệp vụ chờ dân sự, hình sự, hành chính pháp luật phục vụ. Thu phí tiêu chuẩn: Bổn luật sư nghiêm khắc ấn quy định hợp lý, hợp pháp thu phí, tuyệt không thu ước định phạm vi ở ngoài phí dụng, cũng nhưng căn cứ án kiện tình huống cung cấp nguy hiểm đại lý, trước thành công, sau thu phí. Thành công trường hợp: 1, từng mỗ mỗ cùng cao mỗ mỗ kết phường hiệp nghị tranh cãi án. Nên án nguyên bị cáo hai bên ước định nguyên cáo cao mỗ mỗ bỏ vốn nhập cổ bị cáo từng mỗ mỗ thiết lập Phúc Kiến mỗ mỗ mậu dịch công ty, nhưng bị cáo từng mỗ mỗ ở thu được nguyên cáo cao mỗ mỗ bỏ vốn sau, vẫn chưa đem tài chính đầu nhập công ty, cũng chưa xử lý công thương thay đổi đăng ký. Sau hai bên liền lui cổ vấn đề phát sinh tranh cãi, cũng ở địa phương đồn công an điều giải hạ đạt thành lấy ô tô linh kiện hướng để lui vốn cổ phần hiệp nghị. Nhưng là lúc sau bị cáo từng mỗ mỗ vẫn cứ không thực hiện hiệp nghị dẫn tới hai bên lại lần nữa phát sinh tranh cãi. Nên án ở ủy thác bản nhân phía trước, đã ở Phúc Kiến địa phương khởi tố hai lần, nhưng là đều nhân địa phương toà án yêu cầu trước đối công ty tiến hành thanh toán dẫn tới nguyên cáo cao mỗ mỗ bất đắc dĩ rút đơn kiện. Bản nhân tiếp thu ủy thác sau kinh nghiên cứu cho rằng bổn án trên thực tế tồn tại hai cái pháp luật quan hệ, thứ nhất là nguyên bị cáo chi gian kết phường quan hệ, hai bên đã đạt thành trả về nhập cổ kim hiệp nghị, thứ hai này đây vật gán nợ quan hệ, tức bị cáo từng mỗ mỗ lấy ô tô linh kiện đền hẳn là trả về nguyên cáo cao mỗ mỗ nhập cổ kim. Nên án nhất thẩm hoàn toàn duy trì nguyên cáo tố tụng thỉnh cầu, lấy được vừa lòng kết quả. Bị cáo không phục chống án, nhị thẩm duy trì nguyên phán. 2, đàm mỗ mỗ cùng Quế Lâm mỗ mỗ cơ điện hữu hạn trách nhiệm công ty lao động tranh luận tranh cãi án. Nên án đàm mỗ mỗ ở thượng có hai năm liền về hưu dưới tình huống, Quế Lâm mỗ mỗ cơ điện hữu hạn trách nhiệm công ty lão bản mạnh mẽ đem đàm mỗ mỗ điều đến này ở Liễu Châu thiết lập một nhà khác công ty công tác. Ở đàm mỗ mỗ mãnh liệt phản đối thả cự không đến Liễu Châu đi làm dưới tình huống, Quế Lâm mỗ mỗ cơ điện hữu hạn trách nhiệm công ty lấy đàm mỗ mỗ không phục tòng an bài vì từ giải trừ hợp đồng lao động, thả cự tuyệt chi trả bất luận cái gì bồi thường, cũng cự không vì đàm mỗ mỗ xử lý thất nghiệp bảo hiểm thủ tục, dẫn tới đàm mỗ mỗ không thể hưởng thụ thất nghiệp bảo hiểm đãi ngộ, dẫn tới hai bên phát sinh tranh cãi, đàm mỗ mỗ toại ủy thác bản nhân đại lý duy quyền. Nên án ở trọng tài giai đoạn nhận định Quế Lâm mỗ mỗ cơ điện hữu hạn trách nhiệm công ty giải trừ hợp đồng lao động trái pháp luật, nhưng chỉ duy trì kinh tế bồi thường kim cùng gấp đôi thất nghiệp bảo hiểm bồi thường kim. Ký nhận trọng tài phán quyết thư sau, đàm mỗ mỗ tuy rằng đối kết quả vừa lòng, nhưng là suy xét đến dùng người đơn vị khởi tố xác suất rất lớn, cố ở bản nhân khuyên bảo hạ, đồng ý khởi tố đến toà án tranh thủ trái pháp luật giải trừ hợp đồng bồi thường kim cùng gấp đôi thất nghiệp bảo hiểm bồi thường kim. Nên án ở hai bên khởi tố dưới tình huống, nhất thẩm phán quyết Quế Lâm mỗ mỗ cơ điện hữu hạn trách nhiệm công ty hướng đàm mỗ mỗ chi trả trái pháp luật giải trừ hợp đồng bồi thường kim cùng gấp đôi thất nghiệp bảo hiểm bồi thường kim, hai hạng cộng lại kim ngạch vượt qua đàm mỗ mỗ ba năm tiền lương tổng ngạch, lấy được vừa lòng kết quả. Quế Lâm mỗ mỗ cơ điện hữu hạn trách nhiệm công ty không phục nhất thẩm phán quyết, chống án sau bị theo nếp bác bỏ. 3, Trần mỗ cùng Trương mỗ mỗ dân gian mượn tiền tranh cãi án. Nguyên cáo Trần mỗ kinh này đệ đệ giới thiệu mượn tiền cấp bị cáo Trương mỗ mỗ dùng cho đầu tư khu mỏ, nhưng là hai bên chi gian không có văn bản giấy vay nợ, bị cáo Trương mỗ mỗ đầu tư sau khi thất bại lấy hai bên chi gian là kết phường đầu tư vì từ cự không hoàn lại mượn tiền, hai bên toại phát sinh tranh cãi. Nhất thẩm khi nguyên cáo Trần mỗ vẫn chưa ủy thác luật sư đại lý, ở khởi tố trạng thượng cùng toà án thẩm vấn điều tra khi trần thuật sự thật ba phải cái nào cũng được, dẫn tới nhất thẩm phán quyết bác bỏ này tố tụng thỉnh cầu. Nhị thẩm ủy thác bản nhân sau, trải qua nghiên cứu, phát hiện bị cáo Trương mỗ mỗ đối với nguyên cáo Trần mỗ là trải qua này đệ đệ giới thiệu mượn tiền sự thật không dị nghị, nhưng là chủ trương nguyên cáo đệ đệ cũng hướng bị cáo đầu tư đồng dạng kim ngạch tài chính. Vì thế kinh cùng nguyên cáo đệ đệ hiểu biết, phát hiện bị cáo Trương mỗ mỗ có hướng nguyên cáo đệ đệ ái nhân ra cụ kim ngạch tương đồng giấy vay nợ. Nhị thẩm toà án thẩm vấn khi đệ trình nên giấy vay nợ sao chép kiện làm bằng chứng, cũng đưa ra nếu bị cáo Trương mỗ mỗ chủ trương nguyên cáo Trần mỗ là kinh này đệ đệ giới thiệu bỏ vốn cùng bị cáo kết phường đầu tư khu mỏ, kia vì sao này hướng nguyên cáo đệ đệ ra cụ chính là giấy vay nợ, mà phi kết phường hiệp nghị? Cuối cùng nhị thẩm nhận định hai bên chi gian chuyển khoản kim ngạch vì mượn tiền quan hệ, cũng theo nếp sửa án duy trì nguyên cáo tố tụng thỉnh cầu. 4, Lý mỗ mỗ cùng tất mỗ mỗ, Trung Quốc Thái Bình Dương tài sản bảo hiểm cổ phần công ty hữu hạn lễ huyện chi công ty cơ động xe sự cố giao thông trách nhiệm tranh cãi án. Nên án gây chuyện tài xế tất mỗ mỗ mới từ bộ đội chuyển nghề, chỉ kiềm giữ bộ đội điều khiển chứng, căn cứ công an bộ tương quan hồi đáp, kiềm giữ bộ đội điều khiển chứng điều khiển dân dụng chiếc xe, ứng coi là vô chứng điều khiển xử lý. Tại đây tình hình hạ, công ty bảo hiểm lấy người gây họa vô chứng điều khiển vì từ cự bồi thương nghiệp ba người hiểm, nhưng cuối cùng nhất thẩm toà án phán quyết công ty bảo hiểm ở giao cường hiểm cùng thương nghiệp ba người hiểm trong phạm vi ban cho bồi thường, lấy được tương đối vừa lòng kết quả. 5, Trương mỗ mỗ, Vương mỗ mỗ chờ cùng Tưởng mỗ mỗ chờ cơ động xe sự cố giao thông trách nhiệm tranh cãi án. Tưởng mỗ mỗ là mỗ xi măng xe bồn lão bản, Vương mỗ là này mời tài xế. Ở lần nọ đưa hóa quá trình giữa, Vương mỗ điều khiển chiếc xe áp hư nền đường, sau tại hạ xe xem xét quá trình giữa bị chiếc xe lật nghiêng đè ép đến chết. Nên xe mua bảo hiểm có giao cường hiểm cùng với 150 vạn nguyên thương nghiệp ba người hiểm, nhưng công ty bảo hiểm lấy Vương mỗ không thuộc về kẻ thứ ba vì từ cự bồi. Vương mỗ người thừa kế Trương mỗ mỗ, Vương mỗ mỗ tương đương là khởi tố đến toà án yêu cầu bồi thường. Nhất thẩm toà án lấy “Cơ động xe làm một loại phương tiện giao thông, bất luận kẻ nào không có khả năng vĩnh cửu mà đặt mình trong với cơ động xe phía trên, người điều khiển ở điều kiện nhất định hạ có thể chuyển hóa vì ngoài xe kẻ thứ ba” vì từ, cho rằng định Vương mỗ ở sự cố phát sinh khi đã từ bên trong xe điều khiển nhân viên chuyển hóa vì bổn xe “Kẻ thứ ba”, phán quyết công ty bảo hiểm hẳn là ở giao cường hiểm cùng thương nghiệp ba người hiểm trong phạm vi ban cho bồi thường. Công ty bảo hiểm không phục chống án, nhưng ở giao nộp tố tụng phí sau, quên trình chống án trạng, dẫn tới chống án chưa bị toà án thụ lí, sau xin tái thẩm, bị toà án theo nếp bác bỏ. Nên án ở người điều khiển hay không thuộc về “Kẻ thứ ba” ở thẩm phán thực tiễn giữa tồn tại trọng đại tranh luận dưới tình huống, thành công tránh cho Tưởng mỗ mỗ 90 dư vạn nguyên bồi thường trách nhiệm, lấy được vừa lòng kết quả. 6, Lý mỗ mỗ cùng tạ mỗ giáp, tạ mỗ Ất, Vương mỗ mỗ ly hôn sau tài sản tranh cãi án. Lý mỗ mỗ cùng tạ mỗ giáp nguyên là phu thê quan hệ, sau hai bên bởi vì gia đình mâu thuẫn hiệp nghị ly hôn. Ly hôn sau Lý mỗ mỗ phát hiện bị cáo tạ mỗ giáp ở hôn nhân tồn tại trong lúc từ nước ngoài hối một bút 5 vạn thật đẹp nguyên tiền tiết kiệm đến này phụ thân tạ mỗ Ất tài khoản ngân hàng thượng. Toại lấy nên bút đôla thuộc về phu thê cộng đồng tài sản vì từ khởi tố yêu cầu phân cách, cũng yêu cầu tạ mỗ giáp cha mẹ gánh vác liên quan trách nhiệm. Nhất thẩm phán quyết lấy nên bút khoản tiền ở hôn nhân trong lúc sở hối, đã bị sử dụng vì từ bác bỏ Lý mỗ mỗ tố tụng thỉnh cầu. Nhị thẩm ủy thác bản nhân sau, trải qua nỗ lực, nhị thẩm phán quyết lấy tạ mỗ giáp không thể thuyết minh nên bút khoản tiền hợp lý sử dụng cập thực tế đã xử phạt tình huống, thả nên bút khoản tiền từ tạ mỗ Ất, Vương mỗ mỗ kiềm giữ vì từ, theo nếp sửa án tạ mỗ giáp hướng trao Lý mỗ mỗ nên bút tiền tiết kiệm một nửa, tạ mỗ Ất, Vương mỗ mỗ gánh vác liên quan trách nhiệm. Lấy được thắng kiện kết quả. 7, Lý mỗ mỗ cùng Quảng Tây Quế Lâm mỗ mỗ nuôi dưỡng công ty hữu hạn gieo trồng, nuôi dưỡng thu về hợp đồng tranh cãi án. Lý mỗ mỗ là chuyên nghiệp nuôi dưỡng nuôi dưỡng hộ, cùng Quảng Tây Quế Lâm mỗ mỗ nuôi dưỡng công ty hữu hạn ký kết loại vịt nuôi dưỡng hợp đồng. Căn cứ hợp đồng ước định, Quảng Tây Quế Lâm mỗ mỗ nuôi dưỡng công ty hữu hạn lấy ghi sổ phương thức hướng Lý mỗ mỗ cung cấp loại vịt, thức ăn chăn nuôi, kỹ thuật, thú dược chờ, đãi loại vịt đẻ trứng sau, dùng trứng giống hướng để Lý mỗ mỗ thiếu nuôi dưỡng công ty loại vịt chờ khoản tiền. Lúc sau ở hợp đồng thực hiện quá trình giữa gặp được cúm gia cầm, nuôi dưỡng công ty vô lực lại tiếp tục cung cấp thức ăn chăn nuôi, mà Lý mỗ mỗ ở không có thu vào dưới tình huống, đồng dạng vô lực gánh vác mỗi ngày kếch xù thức ăn chăn nuôi phí, toại đem loại vịt giá thấp xử lý. Sau hai bên nhân tiền thế chấp trả về cùng với tổn thất bồi thường vấn đề không thể hiệp thương nhất trí, phát sinh tranh cãi. Lý mỗ mỗ không cam lòng sở đầu nhập tiền thế chấp, nơi sân, nhân lực chờ lỗ sạch vốn, nhiều mặt cố vấn luật sư chuẩn bị khởi tố. Nhưng là nhân sở cố vấn luật sư đều cho rằng nên án yêu cầu giám định giá thấp xử lý loại vịt sở tạo thành mong muốn ích lợi tổn thất, sau đó lại cùng lấy ghi sổ hình thức thiếu nuôi dưỡng công ty loại vịt, thức ăn chăn nuôi chờ khoản tiền hướng để sau mới thuộc về Lý mỗ mỗ tổn thất. Nhưng là nhân loại vịt đã xử lý rớt, hơn nữa lúc ấy ở vào giá thị trường thấp nhất điểm, Lý mỗ mỗ cập người nhà đối này đều tồn tại rất lớn lo lắng, lo lắng giám định ra tới kết quả có khả năng là phản yêu cầu hướng nuôi dưỡng công ty chi trả tiền nợ, hơn nữa giám định phí tổn quá cao. Sau kinh mặt nói, bản nhân đưa ra, nếu là nuôi dưỡng công ty vi ước dẫn tới loại vịt bị giá thấp xử lý, kia bởi vậy tạo thành tổn thất liền hẳn là từ nuôi dưỡng công ty gánh vác, mà phía trước lấy ghi sổ hình thức sở thiếu loại vịt, thức ăn chăn nuôi chờ khoản tiền đã chuyển hóa thành loại vịt giá trị, bởi vậy đối thiếu khoản Lý mỗ mỗ không cần lại hoàn lại. Bởi vậy, kiến nghị đem tố tụng thỉnh cầu định vì chi trả tiền vi phạm hợp đồng 40 nguyên / vũ, cũng trả về tiền thế chấp 12 vạn nguyên. Khởi tố sau nuôi dưỡng công ty phản tố yêu cầu Lý mỗ mỗ chi trả ghi sổ hình thức thiếu loại vịt, thức ăn chăn nuôi chờ khoản tiền 30 nhiều vạn nguyên. Nhất thẩm toà án kinh thẩm tra xử lí sau hoàn toàn duy trì Lý mỗ mỗ tố tụng thỉnh cầu, cũng bác bỏ nuôi dưỡng công ty phản tố thỉnh cầu. Nuôi dưỡng công ty không phục chống án, nhị thẩm duy trì nguyên phán