Trương anh luật sư
Trương anh luật sư: Y học khoa chính quy bằng cấp, có chấp nghiệp luật sư cùng chấp nghiệp y sư song trọng chấp nghiệp tư cách. Hiện tại tư pháp bộ trực thuộc luật sư văn phòng: Bắc Kinh huệ thành ( thành đô ) luật sư văn phòng công tác, cũng đảm nhiệm nên sở chữa bệnh pháp luật sự vụ bộ chủ nhiệm chức vụ, lại vì thành đô thị luật sư hiệp hội y sự pháp luật chuyên nghiệp ủy ban ủy viên. Lâm sàng y học công tác tiến 20 năm. Am hiểu dân sự đại lý, hình sự biện hộ. Khéo đại lý y hoạn tranh cãi cùng nhân thân tổn hại bồi thường án kiện. Ở hợp đồng, địa ốc đại lý trung vì nhiều đương sự vãn hồi thật lớn tổn thất. Ở toàn tỉnh cùng cả nước thành công mà đại lý quá nhiều khởi chữa bệnh sự cố án kiện. Trương anh luật sư lời nói dịu dàng xin miễn nhiều gia bệnh viện pháp luật cố vấn mời, nguyện ý lợi dụng y học tri thức cùng lâm sàng kinh nghiệm vì người bệnh mở rộng chính nghĩa. Tại hạ liệt điển hình án kiện trung ngươi có thể thấy được trương anh luật sư là chuyên nghiệp. Trương anh luật sư tham dự nhiều khởi thi thể giải phẫu cùng máu, dịch thể lấy ra phong ấn quan sát cùng quay chụp hữu dụng ảnh chụp, đối phòng ngừa giải phẫu cơ cấu giải phẫu báo cáo không khách quan, công chính, đối hoạn phương thắng được thắng kiện bảo lưu lại chứng cứ. Tứ Xuyên tỉnh phụ nữ nhi đồng bệnh viện cự tuyệt đãi sản vợ chồng thuận sản yêu cầu, lấy nên sản phụ đệ nhất thai là thuận sản vì từ kiên trì thuận sản, ở thuận sản vô pháp lúc sinh ra, chọn dùng y phương nguyên bản không đồng ý sinh mổ giải phẫu, dẫn tới trẻ con sau khi sinh liền tiến vào phòng chăm sóc đặc biệt ICU trị liệu thẳng đến nên trẻ con cha mẹ từ bỏ trị liệu sau mấy cái giờ phát sinh tử vong ( có thể ở internet thượng thu tác 《 một cái trẻ con vận mệnh 》). Ở nên án phát sinh sau, y phương cho rằng không có trách nhiệm, không nên bồi thường tổn thất. Trương anh luật sư lấy y phương bác sĩ viết bệnh lịch là tự nhiên phá màng, hộ lý ký lục là nhân công phá màng sự thật, cho rằng bệnh lịch không chân thật không thể đủ làm giám định tài liệu, lấy không thể đủ tiến hành chữa bệnh sự cố giám định hoặc là tư pháp giám định là bởi vì y phương nguyên nhân dẫn tới lý do, thông qua gian nan đàm phán, không có thông qua hoàn toàn khả năng trái pháp luật trọng tài tố tụng, cùng y phương đạt thành 50% bồi thường trách nhiệm hiệp nghị. Thành đô trung y dược đại học phụ thuộc bệnh viện ở đối một cái não tắc nghẽn lại phát người bệnh kiểm tra khi, phát hiện người bệnh đơn sườn tứ chi run rẩy, bác sĩ lấy này ở không có làm sóng não đồ kiểm tra dưới tình huống đối nên người bệnh chẩn bệnh vì động kinh, đương 7 thiên hậu chẩn bệnh vì não tắc nghẽn lại phát khi người bệnh đã trở thành vĩnh cửu tính người thực vật trạng thái. Y phương vì không bồi thường khổng lồ hộ lý phí, che giấu khám sai trách nhiệm, chẳng những ẩn nấp phòng khám bệnh bệnh lịch, khoa cấp cứu chỉnh thể hộ lý ký lục trang thứ nhất, hơn nữa ẩn nấp người bệnh không phải tứ chi run rẩy mà là đơn sườn tứ chi run rẩy có người bệnh người nhà ký tên nhập viện ký lục, giả tạo nội dung hoàn toàn bất đồng người bệnh tứ chi run rẩy có thể cùng động kinh sang bên nhập viện ký lục. Ở thành đô thị y học sẽ làm ra người bệnh người thực vật trạng thái cùng y phương chữa bệnh hành vi không có nhân quả quan hệ giám định sau, người nhà ủy thác trương anh luật sư đại lý nên án. Trương anh luật sư thông qua phân tích bệnh lịch cùng cẩn thận dò hỏi người bệnh người nhà, đã biết y phương giả tạo, ẩn nấp bệnh lịch sự thật tồn tại. Đương trương anh luật sư hướng Tứ Xuyên tỉnh y học sẽ trình luật sư ý kiến thư, minh xác cho thấy nên bệnh lịch bởi vì y phương ẩn nấp, giả tạo mà sử bệnh lịch không xác thực, bởi vậy nên bệnh lịch không thể đủ làm giám định căn cứ, Tứ Xuyên tỉnh y học thông suốt quá cẩn thận thẩm tra phân tích sau, hướng ủy thác giám định đơn vị thành đô thị Sở Y Tế phát hàm bỏ dở giám định. Nhất thẩm toà án ở Tây Nam chính pháp đại học tư pháp giám định trung tâm nhân bệnh lịch chân thật tính không chịu lý phải là án giám định không có giám định dưới tình huống, phán quyết y phương gánh vác 60% trách nhiệm, hoạn phương không phục nhất thẩm toà án phán quyết, cho rằng y phương hẳn là gánh vác toàn bộ trách nhiệm, ở hoạn phương chống án sau, gánh vác trung cấp toà án nhân dân trải qua nhiều lần toà án điều tra điều tra rõ y phương ẩn nấp bệnh lịch sự thật, cuối cùng phán quyết y phương gánh vác toàn bộ trách nhiệm, thấy ( 2016 ) xuyên 01 dân chung 6486 hào phán quyết. Tứ Xuyên đại học Hoa Tây bệnh viện ở 1984 năm ngày 6 tháng 4 đối một vị lão bát lộ tiến hành ung thư gan cắt bỏ thuật. Thuật sau ở Hoa Tây bệnh viện đệ tam bệnh khu tiến hành trị bệnh bằng hoá chất, trị bệnh bằng hoá chất trong lúc ( thuật sau sáu ngày ) phát hiện bụng không khoẻ, ngoại viện B siêu bác sĩ ( lúc ấy Hoa Tây bệnh viện mượn Tứ Xuyên tỉnh lao động năng lực viện nghiên cứu phụ thuộc bệnh viện làm đệ tam bệnh khu ) kiểm tra phát hiện giải phẫu cắt bỏ bộ vị có 6×7cm lớn nhỏ bao khối, kết hợp giải phẫu sử, cho rằng là dị vật tồn lưu, nên lão bát lộ lập tức báo cho bệnh viện, y phương thông qua hai lần CT kiểm tra cho rằng là ung thư gan tái phát, không thừa nhận là dị vật tồn lưu. Thẳng đến 18 năm sau 2012 năm 2 nguyệt ở phương nam y khoa đại học phụ thuộc bệnh viện đổi thành dẫn lưu quản khi mang ra băng gạc một góc, cuối cùng thông qua giải phẫu lấy ra có nhiều khổng đạt 120cm vuông băng gạc một khối. Ở 18 năm Trung Nguyên tới B siêu bác sĩ 18 năm không gián đoạn làm 27 thứ kiểm tra, đều cho rằng là dị vật. Vị này lão bát lộ 18 năm trằn trọc mười dư gia đại hình bệnh viện đối nên bao khối bệnh biến chứng trị liệu kiểm tra khi, đều lấy Hoa Tây bệnh viện cho rằng ung thư gan tái phát không cần nghĩ ngợi chẩn bệnh vì ung thư gan tái phát, ở 18 năm mỗi lần kiểm tra kết luận là nên bao khối khi đại khi tiểu. Trương anh luật sư tiếp thu ủy thác sau, thông qua đối 18 năm có sẵn bệnh lịch 700 dư trang phân tích, phát hiện Hoa Tây bệnh viện hẳn là đối dị vật tồn lưu gánh vác toàn bộ trách nhiệm. Bởi vì hiệp thương không có kết quả, theo nếp khởi tố. Kinh Tứ Xuyên Bệnh viện nhân dân tỉnh pháp y học giám định Hoa Tây bệnh viện đối lão bát lộ dị vật tồn lưu gánh vác toàn bộ trách nhiệm. Côn Minh y học viện khoang miệng bệnh viện nghiêm trọng không phụ trách nhiệm dẫn tới người bệnh tử vong, viện phương giấu giếm bệnh lịch chữa bệnh tổn hại bồi thường án kiện. Quý Dương y học viện phụ thuộc bệnh viện sử người bệnh tổn hại giả tạo bệnh lịch một án. Giang du thị bệnh viện Nhân Dân 2 vì một người bệnh tiến hành xương sọ tu bổ thuật trung dẫn tới người bệnh cảm nhiễm, thành đô thị võ hầu khu toà án đối giám định vì thứ yếu trách nhiệm y phương gánh vác 20% trách nhiệm, chọn dùng phép cộng trừ phán quyết y phương bồi thường người thực vật người bệnh 6 vạn dư nguyên nhân dân tệ bồi thường, trương anh luật sư ở nhị thẩm trung tiếp thu ủy thác, thành đô trung viện phán quyết y phương đối gánh vác 1 vạn dư nguyên bồi thường, hoạn phương không phục, lại lần nữa ủy thác chú ý luật sư đại lý tái thẩm, Tứ Xuyên tỉnh cao cấp toà án nhân dân làm ra từ tỉnh cao viện thẩm vấn ( 2016 ) xuyên dân thân 1030《 dân sự quyết định thư 》, nên án thu nhận sử dụng ở 《 truy trong mộng quốc. Tinh anh luật sư cuốn 》 một cuốn sách trung, trải qua tái thẩm vì người bệnh lấy lại công đạo. Ở Nam Kinh quân khu tổng bệnh viện chọn dùng Kim Lăng thuật phương thức trị liệu táo bón người bệnh cắt bỏ người bệnh cơ hồ toàn bộ kết tràng, nhất thẩm phán quyết bác bỏ khởi tố sau, trương anh luật sư đại lý nhị thẩm án kiện, ở nhị thẩm trình tự trung, trương anh luật sư phát hiện người bệnh đối Kim Lăng thuật giải phẫu phương thức cùng bị cắt bỏ kết tràng hoàn toàn không biết tình. Trương anh luật sư thành công đại lý người bệnh tử vong với quân giải phóng nhân dân Trung Quốc tổng bệnh viện án kiện. Ở bệnh lịch tư liệu thiếu hụt cơ sở thượng vô pháp giám định, mà Kim Ngưu khu toà án nhân dân nhất thẩm phán quyết bác bỏ khởi tố án kiện trung, trải qua nhị thẩm trình tự, thành đô khu phố cấp toà án nhân dân phán quyết y phương gánh vác toàn bộ trách nhiệm án kiện. Ở vì tân sinh nhi tuột huyết áp tạo thành não nằm liệt án kiện trung, trương anh luật sư thành công đại lý nhân bệnh lịch chân thật tính vô pháp giám định Kim Đường huyện toà án nhân dân phán quyết y phương gánh vác toàn bộ trách nhiệm án kiện. Trương xx nhân háng nghiêng sán ở bắn hồng huyện một nhà bệnh viện tiến hành háng nghiêng sán tu bổ thuật, tiến vào phòng giải phẫu hàng phía trước nước tiểu thông suốt, thuật sau 7 giờ không thể đủ bài nước tiểu, thuật trước không có bất luận cái gì bệnh trạng sau phần eo đau đớn cũng phồng lên. Kinh niệu đạo cắm quản không thấy nước tiểu. Cấp đến thượng cấp bệnh viện kiểm tra phát hiện tả thận giọt nước, cấp làm kinh da thận tạo lũ thuật bài nước tiểu. Đến Hoa Tây bệnh viện kiểm tra phát hiện hữu thận bẩm sinh tính héo rút, bên trái ống dẫn niệu hạ đoạn tiến bàng quang chỗ không thể đủ hiển ảnh. Toại Ninh Thị chữa bệnh sự cố giám định ủy ban giám định vì y phương gánh vác rất nhỏ trách nhiệm, tam cấp bính đẳng thương tàn. Trương anh luật sư ở tiếp nhận nên án sau, căn cứ vững chắc y học bản lĩnh cùng 《 chữa bệnh sự cố giám định phân cấp tiêu chuẩn 》, không có thông qua lại lần nữa giám định, đem y phương rất nhỏ trách nhiệm bay lên đến chủ yếu trách nhiệm, tam cấp bính đẳng thương tàn thăng cấp vì nhị cấp bính đẳng thương tàn, thông qua hành chính cơ quan điều giải ( ở hoạn phương nhượng bộ không có dựa theo hoàn toàn trách nhiệm, mà là dựa theo chủ yếu trách nhiệm yêu cầu y phương gánh vác ) đạt thành bồi thường hiệp nghị, cũng ở cùng ngày chi trả đúng chỗ. Ở thành công cùng lớn nhất hạn độ giữ gìn hoạn phương quyền lợi trong quá trình, dần dần sờ soạng ra thông qua nhiều loại hợp pháp con đường ( bao gồm hành chính điều tra cùng hành chính tố tụng chờ ) giữ gìn hoạn phương quyền lợi tốt nhất phá án phương thức, đối bất lợi với y phương sự thật chứng cứ tiến hành cố định. Hành chính điều tra cùng hành chính tố tụng đối bất lợi với y phương cố định chứng cứ phương thức, tránh cho dân sự thẩm phán một mặt ỷ lại giám định phán quyết án kiện, mà không đối bệnh lịch chân thật tính cùng hoàn chỉnh tính tiến hành xác nhận, dẫn tới phán quyết bất công, sử có thể trực tiếp đề cử y phương từng có sai 《 xâm quyền trách nhiệm pháp 》 thứ năm mươi tám điều thùng rỗng kêu to bất lợi với hoạn phương hậu quả, nên quan điểm ở đại lý án kiện trung được đến tán thành. Ở thành đô thị Kim Đường huyện trung y viện vì một sỏi mật giải phẫu người bệnh giải phẫu sau, dẫn tới người bệnh tử vong án kiện, vốn là gây tê ngoài ý muốn, nhưng là y phương lại đối bệnh lịch tiến hành quá giả tạo, sử bệnh lịch ghi lại cùng phí dụng danh sách không hợp, ở ủy thác trương anh luật sư đại lý khi, nên án đã bị thành đô thị vệ kế ủy ủy thác đến thành đô thị chữa bệnh sự cố giám định ủy ban giám định, hơn nữa sắp khai giám định sẽ. Ở trương anh luật sư báo cho hoạn phương theo nếp đến y phương đóng dấu phí dụng danh sách, ở đem phí dụng danh sách đối chiếu bệnh lịch ghi lại phân tích sau, cho rằng y phương vì trốn tránh trách nhiệm, giả tạo gây tê ký lục, ở giám định sẽ thượng theo nếp tỏ rõ y phương giả tạo bệnh lịch sự thật, dẫn tới bệnh lịch không thể đủ làm giám định tài liệu, thành đô thị y học sẽ theo nếp chung kết giám định. Nên án ở giám định chung kết sau, trương anh luật sư làm đương sự theo nếp hướng thành đô thị vệ kế ủy xin đối bệnh lịch ghi lại tiến hành hành chính xác nhận, lấy xác nhận bệnh lịch chân thật tính cùng hoàn chỉnh tính, xác nhận nên bệnh lịch hay không có thể làm giám định tài liệu, hay không hẳn là dựa theo 《 vệ chính pháp phát ( 2005 ) 28 hào 》 văn xác nhận y phương gánh vác toàn bộ trách nhiệm. Thành đô thị vệ kế ủy không có ở pháp định thời gian nội cho bất luận cái gì hồi phục, ở 60 thiên mãn khoá sau, trương anh luật sư theo nếp làm hoạn phương hướng thành đô thị cao khu mới toà án nhân dân nhắc tới hành chính tố tụng, cao khu mới toà án ở gần hai tháng thời gian đều không có lập án, tại đây trong quá trình, thành đô thị vệ kế ủy căn cứ cao khu mới toà án yêu cầu, hy vọng cùng hoạn phương câu thông. Ở câu thông trong quá trình, thành đô thị vệ kế ủy tương quan lãnh đạo cho rằng bọn họ không có hành chính xác nhận quyền lợi, trương anh luật sư căn cứ vệ sinh bộ tương quan văn kiện cho rằng thành đô thị vệ kế ủy có xác nhận quyền lợi. Ở thành đô thị vệ kế ủy vẫn là không có xác nhận dưới tình huống, cao khu mới toà án theo nếp đối nên án lập án, đang chờ đợi mở phiên toà trong quá trình, Kim Đường huyện trung y viện chủ động yêu cầu hoạn phương hiệp thương giải quyết, nên án ở thành đô thị vệ kế ủy pháp chế chỗ cập Kim Đường huyện vệ kế cục hiệp trợ hạ hoạn phương căn cứ giải quyết vấn đề thành ý dưới tình huống, dựa theo 80% tỉ lệ đạt thành bồi thường hiệp nghị, y phương ở trong vòng 10 ngày thực hiện xong, hoạn mới đem bồi thường hiệp nghị làm phụ kiện hướng cao khu mới toà án rút về hành chính tố tụng, nên án giải quyết viên mãn. Trương anh luật sư thành công đại lý chữa bệnh tổn hại bồi thường án kiện nhiều không kể xiết. Ở Trung Quốc luật sư nhất không muốn đại lý, trương anh luật sư vì dân chúng đại lý hành chính tố tụng án kiện trung, 90% trở lên thắng kiện; trương anh luật sư thành công đại lý, Tây Nam các tỉnh đầu lệ về hoang dại động vật bảo hộ hành chính án kiện, cuối cùng vì đương sự đạt được quốc gia bồi thường, có thể ở internet tìm tòi 《 một cái thạch bò tử, hai hàng chua xót nước mắt 》 cái này án liệt, nên án bị Nhân Dân Nhật Báo nhà xuất bản xuất bản 《 đại quốc luật sư công bằng mộng 》 một cuốn sách trung, ở 2012 năm ngày 28 tháng 7 Hoa Tây đô thị báo lấy 《 một cái thạch bò tử, lưỡng địa hai cảnh ngộ 》 tiến hành quá đưa tin. Số lượng mười kiện hình sự án kiện tiến hành thành công biện hộ, thành công mà vì một cố ý thương tổn án bị cáo làm vô tội biện hộ. Thành công mà đại lý cùng xử lý quá nhiều khả nghi khó trọng đại lao động tranh luận tập đoàn án kiện ( bao gồm tai nạn lao động ), vì rất nhiều người lao động đòi lại công đạo. Vì đông đảo nhân thân tổn hại người bị hại lớn nhất hạn độ tranh thủ ích lợi. Trở lên án kiện đều có trường hợp ( không định kỳ thượng truyền ). Trương anh luật sư có phong phú phá án kinh nghiệm cùng kỹ xảo, giỏi về vận dụng kỹ xảo lẩn tránh nguy hiểm, sử đối phương người đại lý không biết theo ai, cụ thể bao gồm ở chứng cứ sưu tập, đơn khởi tố viết, chứng cứ đưa ra cùng chứng minh quan điểm trình bày từ từ có độc đáo chỗ. Trương anh luật sư tuyệt không phải cái loại này làm giả dối hứa hẹn người, là bởi vì ủy thác hắn phá án người nhiều đếm không xuể, trương anh luật sư không cần giả dối hứa hẹn tới đạt được án nguyên.