.
https:// bbc /zhongwen/simp/china/2016/07/160712_south_china_sea_ruling_details
.
❗️ tiêu điểm: Hải nha Nam Hải trọng tài phán quyết yếu điểm nắm toàn bộ
2016 năm 7 nguyệt 12 ngày
.
Hình ảnh nơi phát ra, AP
Hình ảnh thêm lời chú thích tự, 7 nguyệt 12 ngày tuyên án trước, hải nha thường trực toà án ngoài cửa tụ tập đại lượng kháng nghị giả cùng phóng viên
Nam Hải trọng tài toà án cách lâm ni trị phần ngọn chuẩn thời gian 7 nguyệt 12 ngày 10 khi ở Hà Lan hải nha thường trực trọng tài toà án ( PCA ) chính thức tuyên bố đối Philippines Nam Hải trọng tài án phán quyết quyết định. Như nhiều mặt phân tích đoán trước, trọng tài toà án năm tên trọng tài thẩm phán thông qua nhất trí phán quyết, toàn diện phủ định Trung Quốc trường kỳ kiên trì "Cửu đoạn tuyến" nội đối Nam Hải hải vực cùng đảo tiều có được lịch sử quyền lợi, cũng cơ hồ toàn bộ nhận đồng Philippines phương diện đưa ra tất cả tố cầu.
Phán quyết một khi tuyên bố, lập tức thu nhận Trung Quốc phương diện lời lẽ nghiêm khắc phản bác cùng khiển trách. Trung phương xưng trọng tài kết quả là "Phi pháp, không có hiệu quả", cũng tỏ vẻ sẽ trước sau như một mà "Không tiếp thu" cùng "Không thừa nhận". Philippines phương diện ở đối phán quyết tỏ vẻ hoan nghênh đồng thời, đối ngoại phản ứng tương đối điệu thấp.
Quốc tế gian cũng sôi nổi đối phán quyết kết quả làm ra phản ứng. BBC tiếng Trung võng tổng kết đưa tin phán quyết một ít yếu điểm chi tiết.
.
❗️ trọng tài quyền vấn đề
.
Nam Hải trọng tài phán quyết đầu tiên liền Trung Quốc nhất quán kiên trì "Hải nha trọng tài toà án không có quyền đối lãnh thổ chủ quyền vấn đề làm ra phán quyết" lập trường làm ra đáp lại.
Phán quyết xưng, trọng tài toà án "Không đối bất luận cái gì lục thượng lãnh thổ chủ quyền vấn đề làm ra phán quyết, cũng không xác định khắp nơi chi gian biên giới". Bất quá, phán quyết phủ định Trung Quốc phương diện có quan hệ trọng tài toà án "Không có quyền" trọng tài Nam Hải tranh cãi cùng với Philippines đơn thuốc đưa ra trọng tài án "Vi phạm" Liên Hiệp Quốc hải dương pháp công ước ( tên gọi tắt công ước /UNCLOS ) cách nói.
Phán quyết cho rằng, căn cứ công ước phụ kiện bảy quy định, trọng tài toà án có quyền đối nam Trung Quốc hải lịch sử tính quyền lợi cùng hải dương tài nguyên tương ứng quyền làm ra phán quyết; phán quyết đồng thời tỏ vẻ, công ước phụ kiện bảy cũng đồng thời quy định, nếu "Trọng tài án một phương vắng họp hoặc vô pháp vì mình phương biện hộ, vô pháp đối trọng tài trình tự cấu thành chướng ngại".
Phán quyết chỉ ra, cuối cùng xác nhận có quyền trọng tài pháp luật căn cứ là công ước đệ 296 điều, cùng với phụ kiện bảy đệ 11 điều.
.
❗️ phủ định "Cửu đoạn tuyến"
.
Hình ảnh nơi phát ra, REUTERS
Hình ảnh thêm lời chú thích tự, ở có lãnh thổ tranh luận nhân ái tiều ( Second Thomas Shoal ) mắc cạn Philippines con thuyền
Ở lịch sử quyền về lãnh hải lợi vấn đề thượng, phán quyết đầu tiên tỏ vẻ Trung Quốc ở Nam Hải "Lịch sử quyền lợi" cùng Philippines giống nhau, không thể vượt qua công ước cho phép phạm vi.
Bởi vậy, Trung Quốc trường kỳ chủ trương đối "Cửu đoạn tuyến" trong phạm vi Nam Hải hải vực có được chủ quyền quyền lợi cùng quản hạt quyền cùng với lịch sử quyền lợi cách nói cùng công ước có bội. Trung Quốc chủ trương siêu việt công ước cho phép quyền về lãnh hải lợi, bởi vậy không thấu đáo pháp luật hiệu lực.
Phán quyết còn chỉ ra, Trung Quốc "Hàng hải giả cùng ngư dân" cùng mặt khác Nam Hải quanh thân quốc gia hàng hải giả cùng ngư dân giống nhau truyền thống thượng thường xuyên bước lên cùng sử dụng Nam Hải đảo tiều, nhưng là "Không có chứng cứ có thể chứng minh" Trung Quốc trong lịch sử đối cái gọi là "Cửu đoạn tuyến" trong vòng Nam Hải hải vực cùng đảo tiều hành sử hữu hiệu đơn độc khống chế.
Phán quyết bởi vậy cho rằng Trung Quốc ở Nam Hải không tồn tại "Lịch sử quyền lợi", mà "Cửu đoạn tuyến" xác định cũng không phù hợp công ước quy định.
![](https://www.popo8.com/host/data/202406/22/12/6a23b86.jpg_b.jpg)
.
❗️ tranh luận đảo tiều thuộc tính
.
Phán quyết cơ hồ toàn diện tán thành Philippines trọng tài khiếu nại án.
Phán quyết nhận định, "Không có bất luận cái gì một cái Nam Hải đảo tiều" có thể có 12 trong biển lãnh hải, mà sở hữu Nam Hải đảo tiều cho dù "Cộng đồng làm một cái đơn vị" cũng không thể được hưởng chuyên chúc kinh tế khu quyền lợi.
Phán quyết cho rằng tư tạp bá lặc chỗ nước cạn ( hoàng nham đảo Scarborough Shoal ) không thể sinh ra chuyên chúc kinh tế khu hoặc thềm lục địa.
Mỹ tế tiều, nhân ái tiều cùng chử bích tiều vì cơn sóng nhỏ cao điểm, không thể sinh ra lãnh hải, chuyên chúc kinh tế khu hoặc thềm lục địa.
Phán quyết chỉ ra và xác nhận Trung Quốc phương diện ở tranh luận đảo tiều hải vực ngăn cản Philippines khoan thăm dò khai thác hải dương khí đốt, ngăn cản Philippines ngư dân bắt cá, điền hải tạo đảo cùng với cho phép Trung Quốc ngư dân bắt cá đều là đối Philippines quyền lợi "Can thiệp".
Phán quyết còn tỏ vẻ, Trung Quốc chấp pháp con thuyền ở tranh luận hải vực chặn lại Philippines con thuyền tạo thành "Nghiêm trọng đâm thuyền nguy hiểm".
.
❗️ phê bình Trung Quốc điền hải tạo đảo
.
Phán quyết cuối cùng cũng đối Philippines Nam Hải trọng tài án đưa ra tới nay Trung Quốc phương diện cái gọi là "Dẫn tới tranh cãi thăng cấp" cùng "Phá hư hải dương hoàn cảnh" hành vi đưa ra phê bình.
Phán quyết đầu tiên cho thấy, trọng tài toà án không có quyền liền Philippines hải quân lục chiến đội cùng Trung Quốc hải quân ở nhân ái tiều giằng co vấn đề ai đúng ai sai làm ra phán quyết.
Bất quá, phán quyết ngay sau đó phê bình Trung Quốc ở "Trọng tài án trong lúc", ở Nam Hải điền hải tạo đảo hành vi. Phán quyết chỉ trích Trung Quốc phương diện hành vi cùng công ước ký hợp đồng quốc nghĩa vụ không hợp.
Phán quyết còn chỉ trích Trung Quốc ở Nam Hải đảo tiều xây dựng đối hải dương hoàn cảnh tạo thành "Vô pháp chữa trị phá hư", cũng ở Philippines chuyên chúc kinh tế khu nội mua kiến nhân công đảo, "Tiêu hủy Philippines phương diện trọng tài án trung lệ cử tự nhiên chứng cứ".
.
❗️ đệ tam quốc bằng chứng cùng tính hợp pháp
.
Trừ phán định Philippines thắng kiện ở ngoài, phán quyết thư còn riêng liệt ra một ít hướng trọng tài toà án bằng chứng kẻ thứ ba quốc gia.
Việt Nam ở 2014 năm 12 nguyệt nộp cấp trọng tài toà án một phần phía chính phủ thanh minh trung tỏ vẻ, "Nam Hải trọng tài toà án có được phán quyết quyền là không hề nghi ngờ".
Trừ Việt Nam ngoại, trọng tài toà án còn nhận được lại đây tự Malaysia, Indonesia cùng Đài Loan chờ Nam Hải quanh thân ích lợi tương quan phương diện phía chính phủ tin hàm.
Malaysia phía chính phủ tin hàm đặc biệt tỏ vẻ, cứ việc Malaysia cũng ở Nam Hải có được ích lợi, nhưng là này một chuyện thật cũng không gây trở ngại trọng tài toà án liền Philippines đưa ra trọng tài án sở làm phán quyết.
.
Càng nhiều tương quan nội dung
. Đến từ
6parkbbsLưu viên di động trang web bản