动物园怪谈这个
按照作者的思路，各个规则应该是环环相扣的，互为因果
所以，有些行为看上去是危险的(比如在猿猴区进入右边)
但实际上可能未必危险，只是会触发一些事件，导致你或另外的员工需要做更多的事来弥补
QA里有一个重大的提示
虚线有妨碍认知的作用
按照QA的提示，戴兔子耳朵的人，应该是持有虚线的员工，扔下的虚线被大象吃掉后，大象会变成白色兔耳大象
这里就出现了一个闭环：
☞黑衣员工不小心遵守了地图上的游客守则
→黑衣员工把虚线喂给兔子
→兔子吃掉虚线，被认知为大象(稍后解释)
→它发现了新玩伴(大象是它的玩伴)
→它开心的笑了
→黑衣员工去往猿猴区右边，兔子园区所有游客拿起了虚线，被认知成大象(还是稍后解释)，蓝衣员工拿起了虚线，被认知成兔耳饰
→蓝衣员工进入大象园区
→大象园区所有游客离开，蓝衣员工丢下虚线
→大象吃掉虚线，变为白色兔耳象，同时蓝衣员工封锁大象园区
→它发现它以往的玩伴不见了
→它悲痛大哭
→蓝衣员工重新打开大象园区
→它寻找事情前后的人
→所有兔子区的游客都拿了游客虚线，它会把游客当成大象，唯一的黑衣员工也跑去了海洋馆，它无法追过去
“稍后的解释”是：之所以认为持有游客的虚线会被认知成大象，是因为1.山羊说的话：你是大象。山羊可以看到人所看不到的世界，这个还是得稍后解释。2.大象是它的玩伴，可以解释它为什么笑。3.停电时，园长拿起地图虚线，可以让它修电路(为什么是它后面会慢慢讲)，它不会拒绝，这是因为大象是它的玩伴，玩伴的话，那它当然乐意听。4.就算不是大象，也必然是某个动物，因为作者的QA说虚线可以干扰认知，尤其是它的认知。那地图虚线除了解释成大象，还能解释成什么？其他的说法很难解释这一点。
上述的第4点是根本，前三点只是提示或暗示。任何试图推翻这一结论的人，请问问第4点答不答应。综上考虑，判断持有地图虚线会被认知为大象。（有两个解释：①地图虚线的认知干扰主要针对山羊和它，不太针对人，要不然游客看到一群大象在外面逛，怪诡异的。②也可以解释成针对人，有可能游客只会看到其他人戴了大象周边，这就不吓人了。但具体是哪一种解释，不太重要，不影响对其他规则的推断）
另外几点重要的推断：
1.它的目的是拥有更多的玩伴，也就是更多的大象或山羊。我认为它只有这一个最终目的，这个动物园的一切诡异都是为了更多的大象或山羊。一个优秀的解，一定是用最少的原则解释更多的现象。
它根据人类的认知判断事物，人的认知会影响它的认知。
2.山羊可以看到另一个世界，比如看到白狮子的另一个形象：猿猴或山羊，把人看成大象，把蓝色看成黑色（我搜了一下，羊竟然还真是色盲）。
于此有很多的印证，
比如和猿猴在一起不会被发现，这山羊看到了猿猴（虽然实际上是白狮子），但在山羊眼里确实是“和猿猴在一起”，还就真不会被发现（成为第5只白狮子）。
再比如游客去狮子园区，要保证员工是蓝色衣服，为什么？如果是黑色衣服，那说明游客在变山羊，变山羊会有什么结果？那就是成为第5只狮子，最终被喷兔子血，被狮子吃掉。——这说明了第五只白狮子的由来：是没有及时发现蓝衣员工衣服变黑的游客变的。
前4只白狮子是动物园原有的。
3.猿猴区之所以时而1条路时而2条路，是因为第2条路和猿猴在一起，因此不会被发现。与此对应的，如果第二条路出现，那猿猴区的兔子也会出现——猿猴“不被发现”的功能会同时失效。
另外，猿猴的被动技能：“不会被发现”只对它所认知的人类有效。因此，手持虚线的人（它认知中的大象）会看到两条路，认知接近山羊的人会看到白狮子中的山羊，等等。所以，第二条路并不是每个人都能看到的，有可能有人看到有人没看到——事实上，所有守则都没有否认这一点。
4.海洋馆门口的告示可以看做黑衣员工守则，黑衣员工守则被动物园方承认（蓝衣员工守则最后一条表示变黑衣员工合法）。所有的员工守则、游客守则都是为游客和员工服务；大象园区保安守则、园长守则、鲸鱼区的纸条为所有人服务。——前一点被作者的QA所证实，后一点可以简单的推理出来。此外，它不具有影响各个员工守则的能力，它只会用稚嫩的字体写字。
5.黑夜里所有的光可以吸引它，但它只能通过水母注意；白天里所有的阴影都可以吸引它，但它只能通过兔子注意。水母和兔子，分别是它在亮处和暗处的眼睛。被它通过水母注意的人会变成水母（水母在陆地上会死亡并晒干），被它通过兔子注意的人会变成兔子。
所有人都应当尽可能的在水母处远离光亮、在兔子处远离阴影，防止被它注意。
6.海洋馆和动物园互不承认，有这么几个好处：①使它的影响范围局限在海洋馆或动物园（它是依据人类的认知行动的，你不觉得海洋馆存在，它也不会觉得海洋馆存在），②不承认海洋馆外面有动物园，红衣员工可以在上下班是不经过动物园，直接出去，③让游客和蓝衣员工不要深究海洋馆，防止他们掉san。
只有在大部分游客离场、员工全部下班的时候（员工下班一般被认为是凌晨1点），它才能在动物园和海洋馆相互穿梭。如果它停留在动物园，它大概率停留在院长办公室附近，如果它进入海洋馆（它应该是以人类的形象走路过去的，它到海洋馆的时间差不多在1:15），它就可以通过水母+光亮影响海洋馆了。
如果哪个笨蛋游客或员工在动物园大声说出了“海洋馆存在”，那它会意识到海洋馆存在，可能会因此提前去往海洋馆。
7.猿猴区右边的路八成通往海洋馆的后门（不是大门），因为：①它的目的只是增加玩伴，即山羊或大象的数量，它没有必要弄一条路杀人。②根据第4点，黑衣员工守则也在保护游客和员工。因此，黑衣员工作为在兔子园区唯一被它注视的人，有必要给他一条逃跑路线。③根据第6点，动物园和海洋馆互不承认有助于封锁它的位置，使它不能够任意在动物园和海洋馆穿梭，因此跑到海洋馆具备可行性且安全。④这个设定使本该矛盾的两条“黑衣员工守则”和“鲸鱼区捡来的信”的矛盾解除。它确实可以逃离动物园，是出口，同时也不是出口，因为出去还在海洋馆。
综合第6点和第7点：海洋馆不论何时都客观存在，海洋馆有2个入口，一个正门，一个猿猴区右侧的门，走正门出去，会根据你是否相信动物园存在而通向动物园或外界。
8.如果说兔子，水母的来源是被注意，那山羊的来源就是san值过低，不能坚信自己是人。山羊的信显示了山羊具有认知不稳定，容易慌乱的特点。山羊会被它灌输一些概念，使其可以生存却无法逃脱——山羊可是它的玩伴，怎么能让山羊逃脱呢，是吧。
对于山羊，动物园方不会太打击它们，只有在它们干涉狮子的仪式时，才会动杀心。它们之所以会本能的在晚上，黑暗且有人时进入海洋馆，是因为鲸鱼区附近有山羊肉——它们的食物。同时，因为兔子血会被每小时一次的收起来，所以山羊会机械地写下“没有兔子血，只有山羊肉”。
山羊在其他人里，有它们原来的人类的外表，可以以“熟人”的身份再次出现，不过它们的目的只是让人慌乱，进而为它产生更多的山羊。因此，作为游客或员工，应当警惕身边的朋友和同事，如果有异常，应当停止交流。
9.买兔子周边的可能不只有普通孩子，它也可以买，它的目的是把兔子周边放到更多的地方，以方便观察。同理，它也会尽可能把水母放到其他地方，尤其是园长的办公室以注意园长。不过园长很有经验了，“提醒员工扔掉就好”。如果有第6条所述的笨蛋，让它在其他时间注意到了海洋馆，它也可能带着兔子周边去海洋馆住宿，不过会因为宾馆完全黑暗且封闭而陷入休息（员工很正常的陪它聊天放松它的警惕，1:15前会强行关闭小夜灯使它陷入休息），它带的兔子周边也会被扔在鲸鱼区的收纳箱——不过它不介意，因为这个收纳箱可以观察到山羊(晚上来觅食)和大象(在鱼缸里泡着呢)——都是它的玩伴，它会开心，自然不会找员工理论。
这里有很多细节都能和原文对上，这进一步说明了这个推理的正确性。如：海洋馆其他地区停电、传来奇怪的声音是正常现象，停电是因为它的兔子周边在鲸鱼区收纳箱，它如果想注视鲸鱼区周围的事，那自然要停电制造阴影。水母区不会停电是因为它需要通过水母+光亮注视，它想注视水母区周围的事，就必须让那里保持光亮。
10.晚上的水母区到底安不安全：它可以通过水母变别人，但没这个必要。
事实上，水母区八成是安全的。因为把员工变成水母，只会让它们干死在原地，又不能动，不能扩大它的注意范围，因此没这个必要。
此外，已经干涸的水母会让它不愿意通过水母观察，淹死的大象会让它把注意力集中在鲸鱼区附近。理由下一点就会提到。这样，干涸的水母和淹死的大象都帮助了人。
如果员工忍受不了在黑暗中的害怕（这样容易崩溃变成山羊），那去水母区未尝不可。
11.海洋馆的大象可能是随着人们的认知改变而改变的。白天游客会把它认知成鲸鱼，所以会游泳，晚上会把它认知大象，所以会淹死。这头大象和动物园的大象没有任何联系。作者也在QA里明确说过：大象区和鲸鱼区不存在空间重叠。
干涸的水母和淹死的大象到底对人类做了什么：干涸的水母都被园长和员工当垃圾扔了，它通过这些水母只能看到一望无际的垃圾，久而久之它可能就更愿意通过兔子+阴影观察，而不是水母+光。大象只有淹死才能成为它的玩偶（不然它会把大象当做鲸鱼），如果它选择在海洋馆过夜，这会让它在夜间把注意力更多的放到大象玩偶身上，而不是海洋馆中的人。这两条都保护了海洋馆中的红衣员工。而说它们都保护了人类的那张纸条，正好被发现在海洋馆。
12.兔子会吃掉猿猴、阴影会吃掉人：所有的“吃掉”我给一个统一的解释：吃掉＝改变形态（一般是变成兔子，唯独白狮子吃人表示把兔子咬死或把快兔子化的员工变成正常人）。兔子吃掉猿猴，意思是它通过阴影+兔子（可能是某只逃跑的兔子）注视猿猴，把猿猴变成了兔子；阴影吃掉人，意思是它在兔子旁的阴影处注视人，把人变成了兔子。前一点说明了猿猴区兔子的由来。至于它为什么想把猿猴变成兔子，可以解释为它希望在猿猴区插几个眼线，方便自己观察猿猴区的一举一动。