堂哥根据这一习俗，声称他有资格继承养父的遗产。然而，到了2024年5月，女子意外得知养父的房产即将面临拆迁，而她作为法定继承人之一，却未收到任何通知或信息。经过调查，她震惊地发现拆迁补偿信息已被堂哥的母亲登记在堂哥名下。

面对这种情况，女子立即向村领导求助，希望得到公正的处理。7月4日，村支部书记对此进行了回应，他解释说，虽然按照当地传统，摔盆者确实被视为对死者有特殊权力的人，但根据中国法律，遗产分配应遵循法定继承人的原则，而非简单的风俗习惯。

这起案件引发了网友的广泛讨论。一些网友认为这是现代版的封建遗风，质疑法律和正义的缺失，认为不能让习俗凌驾于法律之上。也有网友认为这种做法荒谬至极，质疑摔盆就能继承遗产的合理性，呼吁必须严查此事，不能让无知和偏见破坏法治的根基。

在中国，遗产继承主要受到《民法典》等法律法规的规范。法律规定，遗产应由法定继承人继承，且法定继承人的顺序和份额都有明确规定。虽然习俗和传统具有一定的价值，但在法律面前，它们并不具备决定性的作用。除非养父生前立有合法有效的遗嘱，指定堂哥为继承人，否则堂哥不能仅凭摔盆这一行为来主张继承权。

堂哥是否有权继承养父的遗产，应依据法律规定和养父的遗嘱来确定。如果养父没有留下遗嘱，那么堂哥仅凭摔盆这一行为，并不能成为法律上认可的继承权主张。这起争端凸显了传统习俗与现代法律之间的冲突，也反映了公众对法律知识的认识和尊重有待提高。面对遗产继承等法律问题，社会普遍期待能够依据法律来解决问题，而不是依赖于传统习俗。