Chu đức vũ: Nga ô vì sao đấu võ? Qua lại cố một thiên quốc quan kinh điển luận văn 《 chiến tranh lý tính chủ nghĩa giải thích 》

【 văn / người quan sát võng chuyên mục tác giả chu đức vũ 】

Ngắn ngủn mấy ngày thời gian, Ukraine thế cục lại có biến hóa lớn. Tuy rằng không có chính thức tuyên chiến, nga quân tạm thời cũng không có quét ngang Ukraine toàn cảnh, nhưng Nga xác thật phái bộ đội tiến vào Ukraine phía Đông khu vực, hơn nữa với 24 ngày ở Ukraine các nơi triển khai ngoại khoa giải phẫu thức đả kích.

Này rốt cuộc có tính không một hồi “Chiến tranh”, quyết định bởi với chúng ta như thế nào định nghĩa; nhưng vô luận như thế nào, quân sự xung đột đã phát sinh. Nga cùng Ukraine vì sao phát sinh xung đột, xung đột hay không sẽ tiếp tục mở rộng, hay không sẽ diễn biến thành một hồi toàn diện chiến tranh? Hiển nhiên là chúng ta muốn chú ý tiêu điểm.

Về chiến tranh nên như thế nào phân tích, cổ kim nội ngoại trình bày và phân tích có rất nhiều, bất luận là 《 binh pháp Tôn Tử 》, 《 chiến tranh luận 》, vẫn là Mao chủ tịch các loại làm…… Này đó mọi người đều rất quen thuộc, tựa hồ cũng không cần phải ta tới dong dài. Ta thân là một cái chính trị học giả, tự nhiên vẫn là nương cơ hội này giới thiệu một chút đại gia khả năng ngày thường không quá hiểu biết, hiện đại chính trị học giới đối với chiến tranh thảo luận.

Ở chỗ này chúng ta cũng chỉ nói một thiên kinh điển luận văn: James Fearon viết với 1995 năm 《 chiến tranh lý tính chủ nghĩa giải thích 》 ( Rationalist Explanation of War ). Này thiên luận văn vì chính trị học giả như thế nào lý tính phân tích chiến tranh cung cấp một cái lý luận cơ sở, là hiện đại quốc tế quan hệ lĩnh vực thảo luận chiến tranh quan trọng nhất văn chương, không gì sánh nổi.

James Fearon, hình ảnh nơi phát ra: Stanford đại học

Đương nhiên, liền cùng trên thế giới này bất luận cái gì một thiên văn chương giống nhau, 《 chiến tranh lý tính chủ nghĩa giải thích 》 cũng có rất nhiều khuyết tật cùng lỗ hổng, nếu ta muốn đem liên quan tới nó kế tiếp giới giáo dục thảo luận cùng phê phán đều viết một lần, vậy độ dài quá dài. Cho nên hôm nay chúng ta cũng chỉ xem văn chương bản thân. Trọng điểm không ở với áng văn chương này kết luận là cái gì, mà là cung cấp một cái phân tích chiến tranh tư duy phương thức. Cái này tư duy phương thức đương nhiên có thể là có vấn đề, nhưng nhiều hiểu biết một loại tư duy vẫn cứ là một loại hữu ích tham khảo.

Đàm phán không gian tồn tại: Nói, đều có thể nói

Fearon viết áng văn chương này, là vì hiểu rõ thích như vậy một câu đố: Nếu chiến tranh luôn là đại giới ngẩng cao, vì cái gì chiến tranh vẫn cứ sẽ phát sinh?

Hắn cho rằng truyền thống giải thích có ba loại: Đệ nhất loại giải thích là cho rằng mọi người thị phi lý tính, thành kiến cùng bệnh trạng sẽ làm bọn họ xem nhẹ hoặc hiểu lầm chiến tranh phí tổn;

Đệ nhị loại giải thích là cho rằng chiến tranh phát động giả hưởng thụ chiến tranh thành quả, mà chiến tranh phí tổn luôn là làm bình dân cùng binh lính tới gánh vác;

Loại thứ ba giải thích, cũng chính là “Lý tính chủ nghĩa giải thích”, là cho rằng trải qua phí tổn tiền lời phân tích, chỉ cần chiến tranh có thể thu hoạch thành quả lớn hơn sở muốn trả giá phí tổn, chiến tranh vẫn cứ là một loại lý tính lựa chọn —— này loại thứ ba giải thích, là Fearon văn chương trung chú ý tiêu điểm.

Này ba loại truyền thống giải thích ở hiện giờ Ukraine nguy cơ trung cũng tồn tại. Tỷ như phương tây nhuộm đẫm phổ kinh ngạo mạn, chính là ở trích dẫn đệ nhất loại giải thích, cho rằng Nga xâm lấn Ukraine là xuất phát từ phổ kinh điên cuồng ý tưởng.

Đương phương tây cường điệu phổ kinh cái gọi là “Độc tài” thống trị khi, chính là ở trích dẫn đệ nhị loại giải thích, cho rằng nga ô khai chiến là phổ kinh hy sinh nhân dân vì đại giới mà cướp lấy cá nhân ích lợi.

Mà đương phương tây tuyên bố phổ kinh cùng Nga có thể từ Ukraine được đến đủ loại ích lợi, phương tây yêu cầu thông qua chế tài cùng can thiệp tới gia tăng Nga khai chiến phí tổn khi, chính là ở thảo luận loại thứ ba giải thích, cũng chính là chiến tranh lý tính chủ nghĩa giải thích.

Đương nhiên, đôi khi này đó giải thích cũng có thể là lẫn nhau mâu thuẫn, tỷ như phương tây càng đem phổ kinh đắp nặn vì “Độc tài”, “Không hề lý tính” chiến tranh cuồng nhân, liền càng ý nghĩa phương tây chế tài cùng can thiệp này đó tố chư lý tính cử động là không có ý nghĩa: Nếu phổ kinh là như thế này dầu muối không ăn người, kia đường hoàng ngoại giao thủ đoạn cùng kinh tế chế tài lại sao có thể dùng được?

Nhưng Fearon đối với đơn giản “Phát động chiến tranh hồi báo lớn hơn đầu nhập” lý tính chủ nghĩa giải thích là không hài lòng: Chiến tranh vô luận như thế nào là thành công bổn, mặc dù phí tổn phi thường thấp. Như vậy đối với lý tính hai bên tới nói, bọn họ liền hẳn là ở chiến tiền tiến hành đàm phán tới phân phối chiến hậu ích lợi, do đó tránh cho chiến tranh phí tổn.

Tỷ như nói hai bên tranh đoạt một mảnh lãnh thổ, khai chiến lúc sau hai bên các chiếm một nửa. Như vậy lý tính hai bên liền có thể trực tiếp ở chiến trước liền đạt thành hiệp nghị, một phương các chiếm một nửa, do đó trực tiếp tránh cho chiến tranh phí tổn, hai bên đều có thể bởi vậy được lợi.

Nói cách khác, luôn là tồn tại một loại khả năng tính, khiến cho không khai chiến ích lợi lớn hơn khai chiến —— đương nhiên, trừ phi chiến tranh bản thân liền mang đến một loại ích lợi, cái này tạm thời trước không thảo luận.

Cho nên, lý tính chủ nghĩa giải thích nan đề không ở với như thế nào luận chứng chiến tranh tiền lời lớn hơn phí tổn, mà ở với như thế nào luận chứng vì cái gì chiến tranh khắp nơi không thể ở chiến trước liền đạt thành hiệp nghị.

Chiến tranh vì cái gì bùng nổ, đổi cái góc độ tự hỏi, chính là đàm phán vì cái gì tan vỡ.

Đương nhiên, một cái đơn giản giải thích là, chiến tranh kết quả là không thể đoán trước, khả năng hai bên đều cảm thấy chính mình sẽ đại hoạch toàn thắng, cho nên vô pháp ở trước đó liền đạt thành hiệp nghị.

Nhưng mặc dù là chiến tranh kết quả không thể đoán trước, lý tính quyết sách giả cũng là muốn suy xét thắng lợi xác suất cùng kỳ vọng tiền lời, chỉ cần bọn họ ở trước đó đối này có điều nhận tri, như vậy hiệp nghị đàm phán không gian liền vĩnh viễn tồn tại.

Ở chỗ này chúng ta trước làm một cái phi thường đơn giản hoá giả thiết tới phân tích cái này chiến tranh đàm phán vấn đề. Không nghĩ nhìn kỹ người đọc có thể lược quá, chỉ cần xem hạ cuối cùng kết luận.

Giả thiết chiến tranh hai bên là A cùng B, bọn họ sở tranh đoạt một cái ích lợi khu gian là 0 đến 1 chi gian một đoạn này đoạn thẳng. Chúng ta có thể tưởng tượng 0 đến 1 tổng sản lượng chính là một chỉnh khối nhưng tách ra tài nguyên, A mới bắt đầu trạng thái là 0 này một mặt, nếu thắng lợi, liền sẽ hoàn toàn lấy được này khối tài nguyên khống chế, do đó đạt tới 1 cái này điểm. Mà trái lại, B mới bắt đầu trạng thái ở 1 này một mặt, B nếu thắng lợi, liền sẽ khuếch trương đến 0 cái này điểm.Hiện tại, chúng ta giả thiết A lấy được thắng lợi xác suất là p. Nếu không suy xét phí tổn, như vậy A ở trong chiến tranh kỳ vọng tiền lời, chính là tiền lời thừa lấy xác suất, cũng chính là 1 thừa lấy p, chính là p. Tại tuyến đoạn thượng, A kỳ vọng tiền lời biểu hiện vì 0 đến p một đoạn này.Trái lại, A thất bại xác suất chính là B thắng lợi xác suất, như vậy B thắng lợi xác suất là ( 1-p ), B tiền lời cũng là 1, như vậy không suy xét phí tổn, B kỳ vọng tiền lời chính là 1 thừa lấy (1-p), tương đương 1-p, ở trên bản vẽ chính là p đến 1 đoạn thẳng.

Hiện tại chúng ta lại suy xét chiến tranh phí tổn. Giả thiết chiến tranh phí tổn đối với A tới nói là CA, đối B tới nói là CB. Như vậy đối với A tới nói, ở toàn bộ trong chiến tranh kỳ vọng tiền lời, chính là p-CA, biểu hiện vì 0 đến ( p-CA ) điểm này đoạn thẳng. Mà đối với B tới nói, kỳ vọng tiền lời chính là 1-p-CB, biểu hiện vì từ ( p+CB ) điểm đến 1 đoạn thẳng.Ở chỗ này chúng ta phải chú ý, cái này CA cùng CB là tương đối với tiền lời 1 một cái tương đối giá trị mà không phải giá trị tuyệt đối. Nếu chiến tranh tiền lời đối A tới nói càng quan trọng, như vậy mặc dù A trả giá càng nhiều đồ vật, tại tuyến đoạn thượng CA cũng có thể so CB càng tiểu. Đánh cái cách khác, nếu đạt được thắng lợi, A được đến lãnh thổ có thể chuyển hóa ra tới tiền tài là B có thể chuyển hóa càng nhiều lần, như vậy mặc dù A cùng B ở trong chiến tranh phải tốn giống nhau nhiều tiền, A sở tiêu phí tương đối phí tổn cũng là càng thấp.Khi chúng ta suy xét xong A cùng B kỳ vọng tiền lời, cũng đem chúng nó tỏ vẻ tại tuyến đoạn trung khi, chúng ta liền sẽ phát hiện vô luận hai bên lực lượng đối lập có bao nhiêu cách xa, A thắng lợi xác suất p rốt cuộc là nhiều ít, chỉ cần chiến tranh là thành công bổn, như vậy ở ( p-CA ) cùng ( p+CB ) hai điểm chi gian liền sẽ tồn tại một cái đàm phán không gian. Chỉ cần A cùng B ở trước đó đàm phán trung tướng ích lợi phân phối ở trong đó tùy ý một cái điểm x, như vậy A cùng B đều có thể đạt được cao hơn chiến tranh kỳ vọng tiền lời kết quả.Đánh cái cách khác, nếu hai người ý đồ phân phối 100 đồng tiền, bọn họ có thể lựa chọn đánh một trận, ai thắng liền toàn đến, mỗi người đều có một nửa xác suất thắng, như vậy không tính phí tổn kỳ vọng tiền lời chính là 50 đồng tiền. Nhưng là đánh nhau luôn là phải có phí tổn, tỷ như tiền thuốc men, chúng ta giả thiết là 10 đồng tiền, như vậy hai người đánh nhau kỳ vọng tiền lời chính là 50-10=40 đồng tiền. Đối với lý tính người tới nói, bất luận cái gì ở bốn sáu khai chi gian phân thành, đều là có thể tiếp thu. Tỷ như một người lấy 41 một người khác lấy 59, tóm lại so 40 cái này kỳ vọng tiền lời muốn cao.Cho nên, từ cái này đơn giản mô hình trung chúng ta có thể nhìn đến,Đối với lý tính hai bên tới nói, mặc dù là chiến tranh kết quả không thể đoán trước, mặc dù là chiến tranh tiền lời lớn hơn phí tổn, bọn họ cũng luôn là có thể lựa chọn so chiến tranh càng tốt giải quyết phương án.

Đàm phán không gian tiền đề điều kiện: Ta dựa vào cái gì cùng ngươi nói?

Đương nhiên, kể trên này đó phân tích là có tiền đề điều kiện.

Cái thứ nhất tiền đề điều kiệnLà, chiến tranh hai bên muốn nhận thức đến, tồn tại như vậy một cái chân thật chiến tranh thắng lợi xác suất ( p ). Chúng ta biết, chiến tranh hai bên khả năng đều có các loại đối phương không biết tin tức, đều cảm thấy chính mình trong tay có vũ khí bí mật cao tới, gây trở ngại bọn họ đối với chiến tranh kết quả khách quan phán đoán;

“XX có cao tới” linh tinh là PS đứng đầu chủ đề

Hoặc là chiến tranh hai bên căn bản là quá mức lạc quan, cảm thấy đánh tới lễ Giáng Sinh là có thể về nhà, thích đánh giá cao chính mình thắng lợi xác suất……

“XX tiết trước về nhà” điển hình —— MacArthur, hình ảnh nơi phát ra: LIFE

MacArthur hướng binh lính hứa hẹn về nhà quá lễ Giáng Sinh, hình ảnh nơi phát ra: Đỗ lỗ môn thư viện

Nhưng này đó cũng không quan trọng. Mặc dù chiến tranh hai bên đối với thắng lợi chân thật xác suất p rốt cuộc là cái gì tồn tại khác nhau, lý tính hai bên hẳn là biết cái này xác suất nhất định tồn tại ( mặc dù chính mình cũng không biết xác thực trị số ), như vậy đàm phán không gian cũng tất nhiên tồn tại.

Cái thứ hai tiền đề điều kiệnLà, chiến tranh hai bên không thể là nguy hiểm thiên hảo giả. Cái gì là nguy hiểm thiên hảo giả đâu? Chúng ta suy xét vừa rồi phân phối 100 đồng tiền cảnh tượng. Nếu ngươi cho rằng 50% xác suất sẽ đạt được 100 đồng tiền, nhưng còn có 50% xác suất hai bàn tay trắng, này một cái kiện so 100% mà đạt được 50 đồng tiền muốn hảo, như vậy ngươi chính là một cái nguy hiểm thiên hảo giả. Ngược lại, ngươi chính là một cái nguy hiểm trung lập giả hoặc là nguy hiểm chán ghét giả.

Đương nhiên, này cũng quyết định bởi với chúng ta như thế nào đối đãi nguy hiểm: Nếu chúng ta đem vấn đề này coi là, vốn dĩ ngươi có 50 đồng tiền, ngươi có thể lựa chọn lưu trữ ngươi tiền, hoặc là ném cái tiền xu, chính diện cho ngươi lại thêm 50, phản diện tắc lấy đi ngươi hiện có 50…… Khả năng rất nhiều người liền sẽ đối “Mất đi” cái này khái niệm cảm thấy chán ghét, do đó lựa chọn lưu trữ chính mình 50 đồng tiền.

Nếu đổi đến chiến tranh cảnh tượng, một cái nguy hiểm thiên hảo giả chính là thà rằng mạo thua nguy hiểm, cũng muốn tìm kiếm hoàn toàn thắng lợi. Tỷ như Hitler năm đó cho rằng mặc dù thân chết quốc diệt, cũng hoàn toàn muốn tiêu diệt Liên Xô cùng Slavic “Loại kém dân tộc”, chính là như vậy một loại nguy hiểm thiên tốt thể hiện. Nếu chiến tranh hai bên ôm “Không thắng lợi không bằng chết” thái độ, kia đàm phán không gian liền rất tiểu thậm chí đã không có.

Nhưng loại này nguy hiểm thiên hảo giả ở trong hiện thực rốt cuộc có bao nhiêu, đương nhiên là một vấn đề. Trên thế giới đại bộ phận người tóm lại là càng thêm cẩn thận. Hitler cho rằng “Thua liền thua, thuyết minh Ðức dân tộc không đủ loại ưu không xứng tồn tại với thế giới”, nhưng cho dù ở Thế chiến 2 trung nước Đức, có cùng loại cực đoan ý tưởng cũng không nhiều, đại bộ phận nước Đức tướng lãnh cùng quan viên vẫn là ở tự hỏi như thế nào giữ được nước Đức.

Kinh điển phim nhựa 《 đế quốc hủy diệt 》 thể hiện rồi nguyên thủ ở cuối cùng năm tháng cuồng loạn

Cuối cùng một cái tiền đề điều kiệnLà, trong hiện thực tồn tại một cái giống như 0 đến 1 đoạn thẳng như vậy, có thể liên tục phân phối hoà bình giải quyết phương án. Nói cách khác, chiến tranh hai bên sở muốn tranh đoạt sự vật, là nào đó nhưng chính xác thiết phân đồ vật, tỷ như tài phú, hai bên có thể dựa theo nhất định tỉ lệ phân thành.

Cái này tiền đề điều kiện hiển nhiên là không nhất định tồn tại, bởi vì có chút tranh đoạt sự vật là không thể thiết phân, tỷ như vương vị kế thừa, tỷ như tôn giáo thánh địa, tỷ như mấu chốt lãnh thổ…… Này đó không thể thiết phân sự vật hiển nhiên vì chiến tranh cung cấp một loại lý tính giải thích.

Fearon tuy rằng thừa nhận loại tình huống này tồn tại, nhưng hắn cũng không cho rằng này thực phổ biến. Bởi vì hắn cho rằng tuyệt đại bộ phận đề tài thảo luận đều là phức tạp nhiều mặt, cũng liền ý nghĩa một sự vật có thể đền bù một khác kiện sự vật.

Đơn giản nhất phương pháp, chính là đem một cái không thể phân chia sự vật chuyển hóa thành tiền tài, như vậy là có thể đạt thành một cái có thể phân phối ích lợi hiệp nghị. Tỷ như lãnh thổ tuy rằng không thể phân chia, nhưng là trong lịch sử chúng ta thường xuyên có thể nhìn đến một phương thông qua mua sắm lãnh thổ, tới đền bù một bên khác mất đi lãnh thổ tổn thất.

Còn có Ukraine bỏ hạch ví dụ. Hay không có được vũ khí hạt nhân hiển nhiên là một cái không thể phân chia đề tài thảo luận, ngươi không có khả năng nói một năm một trăm thiên ủng hạch, thời gian còn lại không ủng hạch. Nhưng các quốc gia cũng vẫn cứ liền Ukraine bỏ hạch vấn đề đạt thành hiệp nghị, phương pháp là cho dư Ukraine kinh tế bồi thường, cùng không đối Ukraine sử dụng vũ khí hạt nhân an toàn bảo đảm.

Đương nhiên, từ hiện tại thế cục thượng xem, chúng ta có thể nghi ngờ Ukraine bỏ hạch hợp lý tính, cùng với vũ khí hạt nhân đến tột cùng có phải hay không một cái có thể đàm phán đề tài. Nhưng vô luận như thế nào, nhìn như không thể phân phối ích lợi, chỉ cần có cái khác phương diện bồi thường, cũng luôn là có có thể phân phối không gian.

Bởi vậy, tuy rằng kể trên phân tích sở yêu cầu tiền đề điều kiện cũng không phải ở trong hiện thực tổng có thể thỏa mãn, nhưng cũng không thể nói hiếm thấy, loại này đơn giản hoá phân tích dàn giáo đoạt được ra kết luận có nhất định hiện thực tham khảo ý nghĩa. Thật giống như chúng ta ở vật lý học chịu lực phân tích trung thường thường giả thiết một cái chất, xem nhẹ cái khác phức tạp nhân tố, nhưng giống nhau cũng không ảnh hưởng đến ra đại khái kết luận.

Chúng ta có thể trước theo này ba cái tiền đề điều kiện tới tự hỏi Ukraine nguy cơ hay không tất nhiên tồn tại hoà bình giải quyết phương án.

Trước hai cái tiền đề điều kiện đều là ở thảo luận quyết sách giả nhóm tính chất đặc biệt, nói cách khác, phổ kinh cùng trạch liền tư cơ, còn có tương quan phương tây quốc gia người lãnh đạo, bọn họ hay không cũng đủ lý tính, bọn họ có phải hay không nguy hiểm thiên hảo giả…… Nói thực ra, loại này phỏng đoán nhân tâm sự tình là rất khó chứng ngụy, chúng ta hẳn là có khuynh hướng trước giả thiết quyết sách giả nhóm đều là lý tính, đều không phải chiến tranh cuồng nhân, bằng không bất luận cái gì thảo luận đều không thể tiến hành.

Mặc dù phương tây thích lấy Thế chiến 2 tới làm tương tự, đem phổ kinh trở thành Hitler giống nhau nhân vật, nhưng ta cá nhân cái nhìn là, như vậy tương tự vừa không phù hợp lịch sử, cũng không phù hợp hiện trạng, bằng không chúng ta hiện tại liền không ngừng là thảo luận Ukraine.

Mà cái thứ ba tiền đề điều kiện kỳ thật trọng yếu phi thường, cũng chính là Nga cùng Ukraine cùng phương tây tranh chấp, đến tột cùng hay không nhưng phân phối.

Có chút đồ vật hiển nhiên là không thể phân phối, tỷ như Ukraine hay không gia nhập bắc ước; mà có chút đồ vật hiển nhiên là nhưng phân phối, tỷ như Ukraine lãnh thổ. Nếu chúng ta lại suy xét đến phương tây khả năng áp dụng kinh tế chế tài, cùng với Nga cùng Châu Âu các loại kinh mậu ích lợi, đặc biệt là bắc khê 2 khí thiên nhiên ống dẫn, nơi này hiển nhiên tồn tại thông qua kinh tế thủ đoạn tiến hành phân chia cùng bồi thường không gian. Bởi vậy chúng ta ở chỗ này cũng tạm thời giả thiết, ở Ukraine nguy cơ trung, cái thứ ba tiền đề điều kiện cũng là thành lập.

Nói cách khác, Ukraine nguy cơ, là xác thật tồn tại một cái không cần chiến tranh liền có thể hoà bình phân phối ích lợi khả năng tính. Nhưng loại này khả năng tính hay không đủ để tránh cho chiến tranh đâu? Chúng ta tiếp theo đi xuống nói.

Tin tức vấn đề: Ta như thế nào biết ngươi nói chính là thật sự?

Đầu tiên, chính như phía trước nhắc tới, mặc dù chúng ta biết tồn tại hoà bình giải quyết khả năng tính, nhưng đàm phán vẫn cứ khả năng bởi vì hai bên đối từng người thực lực sai lầm phán đoán mà tan vỡ.

Tỷ như giả thiết trên thực tế hai bên thắng lợi xác suất đều là năm năm khai, hợp lý đàm phán cũng là quay chung quanh chia đôi thành tới thiết kế. Nhưng nếu mỗi một phương đều cho rằng lực lượng của chính mình càng cường, thắng lợi xác suất là chín một khai, như vậy ai đều không thể tiếp thu chia đôi thành đàm phán, liền tất nhiên đi hướng chiến tranh. Trở lại chúng ta vừa rồi thảo luận dàn giáo, nói cách khác, hai bên sẽ sai lầm mà phỏng chừng chiến tranh thắng lợi xác suất.

Nhưng là vấn đề tới, vì cái gì lý tính quyết sách giả sẽ sai lầm mà phỏng chừng thực lực đâu?

Một cái thường thấy giải thích là “Thông tin cá nhân” tồn tại, nói cách khác, một phương luôn có một bên khác không biết tình báo. Giả thiết hai bên đều thích giả heo ăn thịt hổ, mặt ngoài yếu thế nhưng trong lén lút tích cực tăng cường quân bị chuẩn bị chiến tranh, như vậy bọn họ ở bên ngoài nhất định sẽ cảm thấy đối phương quân lực xa nhược với chính mình, tự nhiên liền sẽ làm ra phán đoán sai lầm.

Nhưng Fearon tiếp tục truy vấn, nếu đàm phán hoà bình kết quả đối với hai bên đều là càng tốt, lý tính hai bên không nên chia sẻ từng người tình báo, tìm được hai bên chuẩn xác thực lực đối lập, do đó tránh cho chiến tranh sao?

Như vậy phản trực giác ví dụ ở trong hiện thực cũng là tồn tại, nhất điển hình chính là Liên Xô / Nga cùng nước Mỹ vũ khí hạt nhân hiệp nghị. Mỹ nga hai bên đều sẽ ở vũ khí hạt nhân bảo trì trình độ nhất định trong suốt độ, chia sẻ tương quan tình báo, do đó tránh cho một phương sai đánh giá uy hiếp dẫn tới hủy diệt tính chiến tranh hạt nhân.

Nhưng là chia sẻ về hai bên thực lực tin tức là đủ rồi sao?

Kỳ thật còn có một loại khả năng tính, chính là hai bên tuy rằng đối từng người thực lực có hiểu biết, nhưng đối từng người chiến tranh ý nguyện có sai lầm phỏng chừng, cũng có thể dẫn tới chiến tranh. Tỷ như hai bên tuy rằng rõ ràng từng người thực lực đối lập, chỉ cần không biết đối phương đối với chiến tranh tiền lời có bao nhiêu coi trọng, nguyện ý trả giá nhiều ít đại giới tới tiến hành chiến tranh, nói cách khác sai lầm mà phỏng chừng chiến tranh phí tổn, như vậy đàm phán không gian chính là không thể biết, đàm phán liền khả năng tan vỡ.

Tỷ như một loại giải thích cho rằng, một trận chiến thời điểm, áo hung đế quốc tuy rằng biết chính mình cùng nước Nga thực lực đối lập, nhưng là không rõ ràng lắm Serbia đối Nga có bao nhiêu quan trọng, không biết nước Nga nguyện ý vì thế khai chiến quyết tâm có bao nhiêu đại, vì thế sai lầm mà phát động đối Serbia xâm lược, dẫn tới chiến tranh.

Hàng rời áo hung, đồ vì hoàng đế cùng các tướng quân, hình ảnh nơi phát ra: learnodo-newtonic

Nhưng Fearon đồng dạng truy vấn, vì cái gì áo hung đế quốc không đi trực tiếp dò hỏi nước Nga, nếu gồm thâu Serbia, nước Nga sẽ như thế nào phản ứng đâu? Này cùng chúng ta vừa rồi thảo luận cùng loại, nếu về chiến tranh ý nguyện thông tin cá nhân gây trở ngại hai bên đều có thể được lợi đàm phán, như vậy lý tính quyết sách giả đồng dạng hẳn là có động lực chia sẻ tin tức.

Cho nên vì cái gì chiến tranh sẽ bùng nổ vấn đề, có thể chuyển hóa trở thành cái gì đàm phán sẽ tan vỡ; mà làm cái gì đàm phán sẽ tan vỡ, là bởi vì khắp nơi sẽ sai lầm phỏng chừng thực lực cùng chiến tranh ý nguyện; mà làm cái gì khắp nơi sẽ làm ra sai lầm phỏng chừng một vấn đề này, tại đây một tình cảnh hạ, lại có thể chuyển hóa trở thành cái gì chiến tranh khắp nơi không muốn chia sẻ tin tức.

Như vậy, vì cái gì khắp nơi không muốn chia sẻ tin tức đâu?

Fearon cho rằng, nguyên nhân chính là vì làLý tính quyết sách giả, ngược lại càng có lý do che giấu cùng vặn vẹo có quan hệ tự thân chiến tranh thực lực cùng chiến tranh ý nguyện tin tức.Tuy rằng lý tính quyết sách giả hy vọng tránh cho chiến tranh, nhưng bọn hắn đồng dạng hy vọng ở tại đàm phán thu hoạch càng nhiều ích lợi. Một phương khả năng sẽ lựa chọn khoa trương chính mình thực lực quân sự cùng chiến tranh ý nguyện, do đó tại đàm phán trên bàn thu hoạch lớn hơn nữa ích lợi; cũng có thể sẽ lựa chọn che giấu thực lực của chính mình cùng ý nguyện, do đó ở khả năng tiến đến trong chiến tranh thu hoạch chủ động.

Cho nên đối với lý tính đàm phán giả, bọn họ biết đối phương có truyền lại lầm đạo tin tức động cơ, như vậy mặc dù hai bên chia sẻ tin tức, cũng rất có thể là giả tin tức, cũng liền không đủ để làm đàm phán căn cứ. Cho nên ngươi tẫn có thể tùy tiện hỏi, ta tẫn có thể tùy tiện đáp, tin hay không từ ngươi. Ở như vậy ngờ vực dưới, không riêng phán đoán đối phương ý đồ trở nên gian nan, như thế nào chuẩn xác mà truyền lại chính mình ý đồ cũng là cái phiền toái.

Tỷ như, Nga vẫn luôn tuyên bố Ukraine gia nhập bắc ước là không thể tiếp thu, nhưng là có bao nhiêu không thể tiếp thu, hay không tới rồi nguyện ý vì này một trận chiến nông nỗi, phương tây vẫn luôn tồn tại may mắn tâm lý. Phương tây đại có thể cho rằng Nga chỉ là ngoài mạnh trong yếu, làm ngoại giao lừa bịp tống tiền, cho nên sẽ không ở tại đàm phán đối Nga làm quá nhiều nhượng bộ.

Đương nhiên, trái lại giảng, phương tây nguyện ý bảo vệ Ukraine ý đồ, cũng đại có thể đã chịu nghi ngờ: Nga lại không phải không bị chế tài quá, phương tây mỗi ngày ngoài miệng kêu chế tài, còn thừa nhiều ít có thể chế tài đến, lại có bao nhiêu là phương tây chính mình đều không muốn đi chế tài? Mà kể từ lúc này nước Mỹ khinh phiêu phiêu chế tài cùng Châu Âu hoảng loạn quyết sách tới xem, Nga cũng hoàn toàn có thể cho rằng ngoài mạnh trong yếu chính là bắc ước.

Nhân tiện nhắc tới, ở toàn bộ nguy cơ trung, bái đăng lặp lại cường điệu nước Mỹ sẽ không phái binh đến Ukraine cùng Nga phát sinh quân sự xung đột, loại này tỏ thái độ tuy rằng phù hợp này quốc nội chính trị yêu cầu, nhưng là ở quốc tế chính trị đánh cờ trung là rất có vấn đề. Bởi vì này minh xác mà truyền lại một loại tín hiệu, đó chính là nước Mỹ xác thật không có vì Ukraine mà hy sinh người Mỹ chiến tranh ý nguyện, mà này tất nhiên sẽ chuyển biến xấu nước Mỹ ở tại đàm phán tình cảnh. Đương nhiên, Nga có thể hoài nghi loại này tín hiệu thật giả, hoài nghi nước Mỹ là cố ý yếu thế, nhưng cái này tín hiệu hoàn toàn phù hợp chúng ta đối với nước Mỹ giống nhau mong muốn.

Xác thật cũng tồn tại một ít cơ chế có thể càng thêm có thể tin mà truyền lại tín hiệu, nói miệng không bằng chứng nói, liền dùng thực tế hành động tới cho thấy thái độ. Tỷ như Nga vì thể hiện thực lực của chính mình cùng ý nguyện, liền có thể thông qua diễn tập cùng động viên này đó hao phí phí tổn phương thức phương hướng phương tây truyền lại tín hiệu; trái lại, bắc ước cũng ở thông qua tăng binh Đông Âu hoặc viện trợ Ukraine tới truyền lại chính mình tín hiệu.Nhưng loại này truyền lại tín hiệu phương thức bản thân, liền ở gia tăng chiến tranh nguy hiểm, bởi vì chúng nó bản thân chính là chiến tranh trước chuẩn bị hoạt động. Ngươi như thế nào có thể tin tưởng, những cái đó bộ đội chỉ là ở diễn tập, mà không phải ở chuẩn bị xâm lấn đâu? Ngươi như thế nào có thể tin tưởng những cái đó tiếp viện là dùng cho phòng ngự, mà không phải dùng cho tiến công đâu?

Càng quan trọng là, chiến tranh bản thân, kỳ thật cũng là một loại truyền lại tín hiệu thủ đoạn. Ở trong thế giới hiện thực, một quốc gia sở gặp phải đàm phán chưa bao giờ là dùng một lần. Nếu một quốc gia có thể ở trong chiến tranh bày ra thực lực của chính mình, liền khả năng thành lập một loại uy tín, làm tự thân ở kế tiếp đàm phán trung ở vào một loại có lợi địa vị. Tỷ như Nga đối Georgia chiến tranh, liền khởi tới rồi một loại uy hiếp hiệu quả, làm Nga ở kế tiếp đối quanh thân quốc gia đàm phán trung ở vào một loại tương đối có lợi địa vị.

Trái lại giảng, nếu một quốc gia luôn là thỏa hiệp, như vậy mặt khác quốc gia khả năng sẽ cho rằng nên quốc chiến tranh ý nguyện không cường, do đó ở tại đàm phán lâm vào bất lợi. Tỷ như ở rùng mình trung, mặc dù Triều Tiên cùng Việt Nam chiến lược địa vị cũng không quan trọng, nhưng nước Mỹ lo lắng từ bỏ này đó khu vực sẽ thể hiện tự thân mềm yếu, làm Liên Xô tiến thêm một bước khuếch trương, bởi vậy “Không thể không” nhảy vào chiến tranh vũng bùn.

Phóng tới hiện tại cũng là giống nhau, mặc dù Ukraine chưa chắc đối nước Mỹ cùng phương tây quốc gia có bao nhiêu quan trọng, nhưng bọn hắn cũng vẫn cứ sẽ lo lắng nếu không thể thành công “Bảo vệ” Ukraine, hay không sẽ có tổn hại tự thân hình tượng, khiến cho domino quân bài hiệu ứng.

Nói ngắn lại, ở Fearon xem ra, chiến tranh lý tính giải thích chi nhất, đó là tin tức không đối xứng tồn tại. Mà trọng điểm không ở với tin tức không đối xứng bản thân, không ở với khắp nơi đều có chính mình thông tin cá nhân, mà ở với khắp nơi đều có lý tính động cơ đi truyền lại sai lầm tin tức, do đó dẫn tới khắp nơi sai lầm phỏng chừng tình thế, khiến cho đàm phán tan vỡ.

Hứa hẹn vấn đề: Ta như thế nào tin tưởng ngươi làm chính là thật sự?

Nhưng là, mặc dù khắp nơi tin tức là tương đối trong suốt, khắp nơi đối với thực lực cùng ý nguyện đều có chân thật phán đoán, biết ích lợi nên như thế nào phân chia, cũng đều không phải là nhất định có thể đạt thành hiệp định, tránh cho chiến tranh. Bởi vì hiệp nghị luôn là yêu cầu chấp hành, nếu một phương không tin một bên khác tuân thủ hiệp nghị quy định hứa hẹn, như vậy đàm phán liền nhất định sẽ tan vỡ, chiến tranh liền khó có thể tránh cho, cũng chính là cái gọi là “Hứa hẹn vấn đề”.

Ở chúng ta sinh hoạt hằng ngày trung, chúng ta ký kết hiệp nghị, không chỉ là dựa vào đối phương hứa hẹn, thường thường còn muốn dựa vào kẻ thứ ba đoàn thể, chủ yếu là chính phủ, thông qua cưỡng chế lực tới giám sát hiệp nghị tuân thủ. Nếu đối phương không tuân thủ hiệp nghị, vậy ngươi có thể bẩm báo toà án làm đối phương trả giá đại giới.

Nhưng là quốc tế xã hội là không có một cái “Thế giới chính phủ” tới làm cái này kẻ thứ ba, quốc tế tổ chức đương nhiên có thể cấp áp lực, nhưng là không có khả năng hình thành một cái cũng đủ cường ước thúc, bằng không trên thế giới này đã sớm không có chiến tranh rồi. Xét đến cùng, quốc tế hiệp nghị đạt thành vẫn là muốn dựa vào khắp nơi tự giác. Bởi vậy, mặc dù quốc gia lý tính quyết sách giả nhóm biết như thế nào đàm phán làm khắp nơi ích lợi lớn nhất hóa, cũng không dám dễ dàng tin tưởng đối phương hứa hẹn.

Fearon tổng kết, “Hứa hẹn vấn đề” có ba loại khả năng hình thức.

Đệ nhất loại đơn giản nhất hình thức, chính là “Đánh đòn phủ đầu chiến tranh”. Tưởng tượng động tác phiến hai cái lấy thương chỉ vào lẫn nhau người, bọn họ đương nhiên có thể đạt thành hiệp nghị đồng thời buông vũ khí, nhưng không ai thật sự tin tưởng hiệp nghị sẽ được đến tuân thủ. Bởi vì một khi có người ruồng bỏ hứa hẹn, hắn liền có thể trực tiếp tiêu diệt đối thủ, mà tuân thủ hứa hẹn buông vũ khí một phương không có bất luận cái gì thủ đoạn tăng thêm phản chế.

Nếu đem cái này tương tự phóng tới quốc gia thượng. Nếu chiến tranh đặc biệt thiên hướng với tiến công phương, đánh đòn phủ đầu một phương có cực đại ưu thế có thể hoàn toàn đánh sập một bên khác, như vậy ruồng bỏ hứa hẹn khai chiến dụ hoặc liền sẽ đặc biệt đại, như vậy đối với lý tính quyết sách giả tới nói đạt thành hiệp nghị liền càng thêm khó khăn.

Nhưng Fearon cho rằng loại này “Đánh đòn phủ đầu chiến tranh” tình huống rốt cuộc sẽ không đặc biệt nhiều. Quốc gia rốt cuộc không phải người, đại bộ phận quốc gia giống nhau đều có thể trinh sát cũng thừa nhận đối phương đột nhiên tập kích cũng tăng thêm phản kích. Nhưng trình độ nhất định thượng, vấn đề này ở Ukraine nguy cơ trung là tồn tại. Nga đương nhiên không cần lo lắng Ukraine đánh đòn phủ đầu, nhưng là Ukraine khẳng định sẽ kiêng kị Nga năng lực. Rốt cuộc hai bên thực lực cực kỳ không bình đẳng, Nga trước tay tiến công rất có thể phá hủy Ukraine đại lượng lực lượng vũ trang, như vậy Ukraine đối với Nga hứa hẹn ôm có hoài nghi cũng là lý tính.

Đệ nhị loại hứa hẹn vấn đề, là “Dự phòng tính chiến tranh”. Xuất phát từ suy sụp trung gìn giữ cái đã có quốc gia vì tránh cho bay lên trung mới phát quốc gia trong tương lai tiến công, khả năng sẽ dự phòng tính mà tiến công mới phát quốc gia, làm này hai loại quốc gia chi gian rất khó đạt thành hiệp nghị. Tỷ như truyền thống quan điểm liền cho rằng, bá la bôn ni rải chiến tranh khởi nguyên, chính là bởi vì suy sụp trung Sparta sợ hãi quật khởi Athens, cho nên không thể không phát động chiến tranh. Loại này logic thường xuyên dùng để hình dung gìn giữ cái đã có quốc gia cùng mới phát quốc gia chi gian xung đột, bao gồm trung mỹ chi gian xung đột, cũng chính là cái gọi là “Tu tích đế đức bẫy rập”.

Nhưng Fearon trên thực tế không tán đồng truyền thống lý giải, hắn cho rằng loại này “Dự phòng tính chiến tranh” cũng không cần nghi ngờ cùng sợ hãi loại này phi lý tính nhân tố, cũng không cần mới phát quốc gia thật sự có tiến công ý đồ. Nếu chúng ta tưởng tượng một cái vô hạn lặp lại đàm phán, mỗi quá một đoạn thời gian, gìn giữ cái đã có quốc gia thực lực đều sẽ giảm xuống, mới phát quốc gia thực lực đều sẽ bay lên. Mặc dù hai bên đều là hoàn toàn thành khẩn trong suốt, không tồn tại ngộ phán, như vậy mỗi cách một đoạn thời gian mới phát quốc gia đều có thể yêu cầu tân đàm phán nội dung, thu hoạch càng nhiều ích lợi, mà lý tính gìn giữ cái đã có quốc gia cần thiết tiếp thu tân hiệp định, bị mới phát quốc gia tằm ăn lên ích lợi. Như vậy đối với lý tính gìn giữ cái đã có quốc gia tới nói, ích lợi lớn nhất hóa cử động, liền nhất định là ở ngay từ đầu sấn thực lực của chính mình cường đại khi, liền thông qua dự phòng tính chiến tranh giải quyết rớt mới phát quốc gia, để tránh miễn đêm dài lắm mộng.

Loại này dự phòng tính chiến tranh logic ở Nga cùng Ukraine chi gian xung đột trung khả năng không tồn tại, rốt cuộc hai người lực lượng lại bên này giảm bên kia tăng, Ukraine cũng không có khả năng mạnh hơn Nga. Nhưng đổi cái góc độ tưởng, nếu Ukraine tương lai thật sự gia nhập bắc ước, hoặc là hoàn toàn thu hoạch phương tây quân sự duy trì, như vậy Ukraine tương đối thực lực liền sẽ không ngừng bay lên, do đó dẫn phát Nga lo lắng, bức bách Nga tiên hạ thủ vi cường. Cho nên đơn thuần từ này một góc độ xem, Ukraine tích cực tìm kiếm gia nhập bắc ước cùng tranh thủ phương tây quân sự duy trì, ngược lại có hại với tự thân an toàn địa vị.

Nếu chúng ta tiến thêm một bước từ bắc ước cùng Nga tương đối trạng thái trông được, bắc ước không ngừng đông khoách nhìn như là khuếch trương thực lực của chính mình, nhưng là cũng chỉ sẽ làm Nga càng thêm xác nhận bắc ước cùng phương tây sẽ không tin thủ hứa hẹn, làm Nga lo lắng bắc ước trong tương lai uy hiếp, do đó gia tăng rồi xung đột nguy hiểm.

Cuối cùng một loại hứa hẹn vấn đề, là “Bình định nan đề”. Tỷ như, nếu hiệp nghị phân chia ích lợi có lợi cho một phương trong tương lai thực lực quân sự tăng trưởng, như vậy một phương liền hoàn toàn có động cơ trong tương lai phá hư hiệp nghị, mà một bên khác liền thà rằng tố chư chiến tranh cũng không muốn đạt thành hiệp nghị. Tỷ như Thế chiến 2 sơ Liên Xô hướng Phần Lan yêu cầu chiến lược yếu địa làm cùng nước Đức giảm xóc, cũng hướng Phần Lan cung cấp lãnh thổ bồi thường, nhưng Phần Lan sợ hãi với Liên Xô sẽ lợi dụng thu hoạch lãnh thổ tiến thêm một bước gồm thâu Phần Lan, vì thế cự tuyệt hiệp nghị, dẫn tới tô phân chiến tranh.

Đồng dạng nan đề hiển nhiên cũng tồn tại với hiện giờ Ukraine nguy cơ trung. Nga kiên quyết phản đối Ukraine gia nhập bắc ước, là lo lắng phương tây ruồng bỏ hứa hẹn, lợi dụng Ukraine chiến lược địa vị tiếp tục đối Nga tạo áp lực. Mặt khác, Ukraine muốn gia nhập bắc ước, cự tuyệt Nga yêu cầu, là bởi vì Ukraine cũng lo lắng Nga được một tấc lại muốn tiến một thước, lợi dụng Ukraine phía Đông khu vực làm ván cầu tiến thêm một bước tằm ăn lên chính mình lãnh thổ.

Hiểu biết này đó có ích lợi gì?

Chúng ta cuối cùng tổng kết một chút. Ở 《 chiến tranh lý tính chủ nghĩa giải thích 》 trung, Fearon đầu tiên là chỉ ra, mặc dù đối hai bên tới nói chiến tranh tiền lời lớn hơn phí tổn, cũng vẫn cứ tồn tại hai bên cộng đồng hoạch ích đạt thành hiệp nghị đàm phán không gian, nói cách khác, trong tình huống bình thường, lý tính quyết sách giả tổng hẳn là có đàm phán tới tránh cho chiến tranh khả năng tính.

Nhưng là vì cái gì chiến tranh vẫn cứ khả năng bùng nổ? Một cái cơ chế là tin tức không trong suốt, thả khắp nơi đều có động cơ đi vặn vẹo tin tức dẫn tới chiến lược ngộ phán, như vậy đàm phán liền vô pháp đạt thành, chiến tranh liền dễ dàng bùng nổ. Mà một cái khác cơ chế còn lại là “Hứa hẹn vấn đề”, mặc dù là ở quyết sách giả có lý tính, tin tức hoàn toàn trong suốt, hai bên không tồn tại chiến lược ngộ phán dưới tình huống, khắp nơi vẫn cứ khả năng lo lắng hiệp nghị không bị tuân thủ, do đó dẫn tới đàm phán tan vỡ.

Trái lại giảng, nếu chúng ta muốn tránh cho chiến tranh, quang kêu gọi lý tính khắc chế gì đó là không đủ. Bởi vì chính như vừa rồi luận chứng, lý tính ngược lại càng có thể là thúc đẩy chiến tranh điều kiện chi nhất. Như vậy như thế nào thực hiện hoà bình, liền quyết định bởi với như thế nào càng tốt mà truyền lại tin tức, như thế nào càng tốt mà xúc tiến khắp nơi tuân thủ hứa hẹn đánh mất nghi ngờ.

Đương nhiên, hiện thực vấn đề vĩnh viễn là phức tạp thậm chí mâu thuẫn. Tỷ như căn cứ chúng ta vừa rồi ý nghĩ, xúc tiến hoà bình thủ đoạn chi nhất vừa lúc là vũ lực động viên cùng chiến tranh uy hiếp, mà này đó thủ đoạn ngược lại lại sẽ thăng cấp thế cục dẫn tới chiến tranh nguy hiểm. Mà này đó mâu thuẫn, càng thuyết minh Ukraine nguy cơ vì cái gì khó có thể giải quyết, vì cái gì nhiều năm như vậy tới nơi này vẫn cứ là quốc tế quan hệ hỏa dược thùng.

Tuy rằng Fearon ở luận văn trung sở xây dựng chính là một cái lý tính mô hình, nhìn như bỏ qua trong hiện thực tồn tại phi lý tính nhân tố, nhưng loại này lý tính phân tích dàn giáo, kỳ thật cũng có trợ giúp chúng ta đi phân biệt trong hiện thực phi lý tính nhân tố. Khi chúng ta biết lý tính quyết sách hẳn là như thế nào làm thời điểm, chúng ta liền càng có thể nhìn ra hiện thực cùng mô hình lệch lạc, do đóÝ thức được phi lý tính nhân tố ở khi nào lấy cái dạng gì phương thức tới có tác dụng.

Đương nhiên, nếu chúng ta một hai phải tích cực, kỳ thật Fearon luận văn bên trong cũng không có đặc biệt ngoài dự đoán mọi người long trời lở đất nội dung, đều là chúng ta hơi thêm tự hỏi là có thể minh bạch đồ vật. Rốt cuộc khoa học xã hội cùng khoa học tự nhiên không giống nhau, không có khả năng đưa ra thuyết tương đối loại này điên đảo tính lý luận. Đồng dạng đạo lý, chúng ta vừa không khả năng cũng không nên thật sự lấy một thiên xã khoa luận văn tới chỉ đạo hiện thực quyết sách, nhân loại xã hội cùng thiên nhiên không giống nhau, không có xác định bất biến dẫn lực quy luật có thể phát hiện cũng tuân thủ.

Bởi vậy, chúng ta không thể nói ngươi nhìn áng văn chương này, ngươi là có thể hoàn toàn lý giải Ukraine đã xảy ra cái gì, đoán trước Ukraine cùng Nga có thể hay không phát sinh chiến tranh, đây là không có khả năng.

Kia ta vì cái gì muốn ở chỗ này khuân vác một thiên luận văn đâu? Bởi vì bất luận đúng sai cùng không, nó rốt cuộc cung cấp một loại tự hỏi phương thức. Loại này tự hỏi phương thức không riêng có thể trợ giúp chúng ta lý giải lập tức Ukraine nguy cơ, cũng có thể lý giải cái khác đã từng phát sinh hoặc là sắp sửa phát sinh nguy cơ. Quốc gia gian quan hệ đối người thường tới nói nhìn như xa xôi, nhưng tổng hội thông qua nào đó phương thức ảnh hưởng đến mỗi từng cái thể, như vậy nhiều hiểu biết một ít phân tích dàn giáo tóm lại là hữu dụng. Càng không cần phải nói, rất nhiều quốc cùng quốc chi gian phân tích ý nghĩ kỳ thật cũng có thể dùng cho người với người.

Đối ta cá nhân tới nói, ở 2022 năm đọc lại Fearon này thiên 1995 năm văn chương, kỳ thật có chút thời không thác loạn cảm giác. Bởi vì loại này thuần túy từ chủ nghĩa hiện thực góc độ giải đọc Chiến tranh và hoà bình ý nghĩ, càng như là rùng mình đối kháng lưu lại tới sản vật, mà không phải mấy năm gần đây phương tây chủ nghĩa tự do quốc tế quan hệ ý nghĩ.

Tân một thế hệ chủ nghĩa tự do học giả càng có khuynh hướng cho rằng quốc cùng quốc quan hệ không cần như vậy lạnh băng máy móc, chiến tranh cùng đối kháng niên đại sớm đã kết thúc, quốc gia gian hứa hẹn là có thể tin, bất luận cái gì vi phạm đều sẽ bị chủ nghĩa tự do quốc tế trật tự sở ước thúc. Cho nên bọn họ càng thích thảo luận cái gì mềm thực lực a, quốc tế tổ chức a, công pháp quốc tế a, siêu quốc gia chủ quyền a…… Từ từ mấy thứ này. Mặc dù nước Mỹ chính mình liền tòa án quốc tế đều cự tuyệt gia nhập, cũng không ảnh hưởng nước Mỹ học giả ham thích với thảo luận công pháp quốc tế như thế nào chế tài tù chiến tranh.

Cho nên Nga tồn tại, Ukraine nguy cơ thăng cấp, rất có một loại trở lại nguyên trạng cảm giác. Mặc kệ cái gì hình thái ý thức tuyên truyền, mặc kệ cái gì kinh tế chế tài, mặc kệ cái gì ngoại giao cô lập, Nga dùng thực tế hành động ở chứng minh, vô luận thế giới này có bao nhiêu phức tạp nhân tố, quốc tế quan hệ xét đến cùng vẫn cứ quyết định bởi với một quốc gia chiến tranh năng lực.

Trở về bản chất, ngươi tại đàm phán trên bàn có thể được đến cái gì, vẫn cứ quyết định bởi với ngươi ở trên chiến trường có thể được đến cái gì.

Ta tưởng rất nhiều người, bao gồm phương tây một ít quyết sách giả, đều quá mức trầm mê với chủ nghĩa tự do từ ngữ trau chuốt, mà đã quên này đó cơ bản đồ vật, yêu cầu một chút Fearon như vậy chủ nghĩa hiện thực ý nghĩ tới nhắc nhở một chút.

Cử báo / phản hồi