Ứng đối internet cho vay lừa dối, cho vay người hẳn là chú ý dưới mấy cái phương diện:
Đệ nhất, phải có rõ ràng phân rõ năng lực. Cho vay người ứng tuyển chọn đáng tin cậy, chính quy, có mức độ nổi tiếng cơ quan tài chính. Cho vay người cho vay trước ứng đối cơ quan tài chính có điều hiểu biết, không ứng đi bất chính quy, vô tri danh độ cơ quan tài chính. Đối với đối ngoại tuyên bố vô điều kiện giây ra khoản, lợi tức thấp tức, còn khoản chu kỳ so lớn lên internet cho vay, cho vay người hẳn là phá lệ cẩn thận, không thể ham tiện nghi.
Đệ nhị, không cần dễ dàng tham dự quá mức phức tạp dân gian mượn tiền. Cho vay nhân sâm cùng quá mức phức tạp dân gian mượn tiền, khả năng sẽ vô pháp chải vuốt rõ ràng trong đó pháp luật quan hệ, do đó bị lừa dối.
Đệ tam, phải có chứng cứ ý thức. Cho vay người hẳn là bảo tồn tương quan chứng cứ, tỷ như cho vay hợp đồng, cho vay chứng minh, biên lai, ngân hàng chuyển khoản ký lục chờ. Nếu đã còn khoản, còn ứng yêu cầu cung cấp cho vay còn thỉnh chứng minh cũng bảo tồn. Nếu cho vay người yêu cầu đối phương cung cấp có quan hệ văn kiện, đối phương cự không cung cấp, cho vay người ứng nhiều hơn lưu tâm, chú ý hay không gặp được internet cho vay lừa dối.
Đệ tứ, cho vay kim ngạch trọng đại, tốt nhất mời chuyên nghiệp luật sư đối nguy hiểm tiến hành xét duyệt. Bởi vì cho vay người đối cho vay nguy hiểm phân biệt không có chuyên nghiệp luật sư cao, bởi vậy đối mặt cho vay kim ngạch so cao cho vay khi, cho vay người nhận lời mời thỉnh chuyên nghiệp luật sư tiến hành xét duyệt, phân biệt trong đó vấn đề, hay không tồn tại lừa dối khả năng.
《 Tòa án Nhân dân Tối cao về thẩm tra xử lí dân gian mượn tiền án kiện áp dụng pháp luật bao nhiêu vấn đề quy định 》
Đệ nhị điều: Cho mượn người hướng toà án nhân dân nhắc tới dân gian mượn tiền tố tụng khi, hẳn là cung cấp biên lai mượn đồ, biên lai, giấy nợ chờ trái quyền bằng chứng cùng với mặt khác có thể chứng minh mượn tiền pháp luật quan hệ tồn tại chứng cứ.
Đương sự kiềm giữ biên lai mượn đồ, biên lai, giấy nợ chờ trái quyền bằng chứng không có tái minh chủ nợ, kiềm giữ trái quyền bằng chứng đương sự nhắc tới dân gian mượn tiền tố tụng, toà án nhân dân ứng dư thụ lí. Bị cáo đối nguyên cáo chủ nợ tư cách đưa ra có sự thật căn cứ biện hộ, toà án nhân dân kinh thẩm tra cho rằng nguyên cáo không có chủ nợ tư cách, quyết định bác bỏ khởi tố.
Đệ thập điều: Trừ tự nhiên người chi gian mượn tiền hợp đồng ngoại, đương sự chủ trương dân gian mượn tiền hợp đồng tự hợp đồng thành lập khi có hiệu lực, toà án nhân dân ứng dư duy trì, nhưng đương sự có khác ước định hoặc là pháp luật, hành chính pháp quy có khác quy định ngoại trừ.
Thứ 15 điều: Nguyên cáo lấy biên lai mượn đồ, biên lai, giấy nợ chờ trái quyền bằng chứng vì căn cứ nhắc tới dân gian mượn tiền tố tụng, bị cáo căn cứ cơ sở pháp luật quan hệ đưa ra biện hộ hoặc là phản tố, cũng cung cấp chứng cứ chứng minh trái quyền tranh cãi phi dân gian mượn tiền hành vi khiến cho, toà án nhân dân hẳn là căn cứ điều tra rõ án kiện sự thật, dựa theo cơ sở pháp luật quan hệ thẩm tra xử lí.
Đương sự thông qua điều giải, giải hòa hoặc là thanh toán đạt thành trái quyền nợ nần hiệp nghị, không thích hợp trước khoản quy định.