日前美国前总统特朗普在竞选造势活动中遭枪击，一张拍摄其离开时高喊口号的照片刷屏了各大社交媒体，这张照片是谁拍摄的？又好在哪里？分享一点我的观点供参考。

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

根据新华社报道，7月13日下午，美国前总统特朗普在宾夕法尼亚州的一个竞选集会现场发生枪击事件。

之后特朗普发表声明称，自己的“右耳上部被一颗子弹击穿”。从后续报道看他的伤情应该不重，很快就离开了医院。

不过袭击还是造成观众伤亡，有报道说是一死两伤，而枪手也被当场击毙。根据报道他是趴在200米左右远的一个房顶上。

根据FBI公布的信息，袭击他的枪手是20岁的托马斯·马修·克鲁克斯，是共和党人，跟特朗普是一个政党的，暂时不清楚他袭击的动机是什么。

当然这件事各种时政博主有各种解读，包括怀疑是自导自演的，这个我不想参与讨论，我想聊聊这次在全世界社交媒体都爆红的一张照片，这张照片是来自美联社摄影师Evan Vucci。

我原来在报社就客串过摄影的活儿，包括后来版面编辑也要跟图片编辑一起挑图片，算是了解一点皮毛，就我个人看法，这张照片从新闻摄影的角度说，绝对是一张好照片，要说百年不遇有点夸张了，要说十年不遇又保守了，我觉得说五十年不遇不为过，我说说我的理由供参考。

这个事情的新闻价值我就不用跟大家解释了，美国大选特朗普被枪击，就这几个字新闻价值就够了，就单说这图片的拍摄。

首先是距离足够近，摄影师祖师爷罗伯特卡帕曾经传下名言：你拍的不够好就是你离得不够近。

这张图是摄影师跟特朗普距离的极限了，你再近特勤局的人就不干了。

咱们可以根据视频复盘一下他的走位操作，视频里深色上衣的就是Evan Vucci，他是跟着特勤局的特工后边冲过来的，当然他不能上台上去，否则就把他击毙了，这个位置当时就已经非常近了。

你注意他拍的时候用的是取景框，机器是贴在脸上的，而不是翻转屏，这可能是他专业习惯，很多老摄影师一到关键时刻还是更信任取景框，当然也不是说翻转屏就不好，这可能更多是个个人习惯。

等他拍几张就往特朗普撤退路线上走了，但是中间他稍微有点慢了，没有边上这摄影师快，但他到这里马上转到翻转屏拍摄，可能因为太高了看不到，中间又取景框试了几张，可能觉得不是很理想，然后又用翻转屏拍了几张，注意这个操作跟其他人不一样是有意义的，这个我们后边细说。

等特朗普要下来的时候，他走到最靠近的位置，还是用取景框拍摄，周围几个人都在用翻转屏，就他一个人还用取景框，拍下了那张足以载入史册的照片。

你要知道他往前冲的时候这枪还在响呢，他时候接受采访说根本就没考虑别的，就盯着特朗普去，这个时候你说勇气或者说智慧，我觉得不如说是一种条件反射了，就是老记者经过千百次的现场拍摄，到这个时候不需要思考。

这里额外补充一点，他不是唯一冲上去的摄影师，《华盛顿邮报》摄影师贾宾·博茨福德 (Jabin Botsford)当时也冲上去了，他挂着gopro所以拍下了第一视角视频，不过有很多人以为这是Evan Vucci拍的，我看四川观察也搞错了。

这就四川观察棒槌，人家原视频左上角是有WP缩写，一看就是华盛顿邮报，Evan Vucci是美联社的，要打也应该打AP，四川观察自己不懂还给人家裁掉了。

其实你相机反光能看见这人穿的是格子衫，他应该是在Evan Vucci后边的那个摄影师，也是非常棒，这个视频拍第一视角很厉害啊，这里边还拍到了Evan Vucci。

这批摄影师的站位都非常出色，确保了最近距离拍摄到人物主体，这样人物的表情和眼神就能更清晰的展示，这是远距离的视频无法呈现的。

从目前成片看，特朗普的眼神是望向远处，表情坚毅，跟几个特勤局特工的眼神和表情形成了对比，脸上的鲜血都可以看的很清楚。

第二个两点就是这张图的构图。

Evan Vucci显然是一个利用周围元素的老手，这副美国国旗从远处的视频看不见，所以还有人怀疑这是不是p上去的，但其实Jabin Botsford那段视频里有这么一个国旗，就在正上方，不确定是不是后来照片里的国旗，但是从Evan Vucci其他角度的照片也能看到这幅国旗，可能只是位置比较高。

我认为Evan Vucci应该是本能注意到了这个视觉元素，他用取景框拍摄其实位置会低一些，但他至少两次用取景框，你会发现后来出现的照片都带这个国旗。

而其他摄影师用翻转屏拍摄，把机器举起来用的是个平视的视角，可以让镜头的高度更接近特朗普的视线高度，但是这样就没法把国旗收进来了，成片效果一对比就看出差距了。

我认为Evan Vucci敏锐地注意到了这个元素，他选择了这个背景为这张图做了非常大的加强，相比起来其他的摄影师棋差一招，不由得让人扼腕啊。

当然了，这张片子从后来流出的图片库原片看是经过裁剪的，但是原片大家看特朗普就是在正中央的位置，我觉得这很正常，因为拍摄的时候给后期留一点裁剪的空间也很必要。

最后就说到决定性瞬间，这是法国摄影师布列松提出来的，顾名思义就是构图、光线、事件等所有因素完美地结合在一起的一个瞬间，像这张照片如果特朗普当时眼睛不往这个方向看，可能也不是决定性瞬间，或者当时他拳头没举到这个位置，可能也不是决定性瞬间。

这也是突发事件摄影报道里最关键的部分，正如事后Evan Vucci接受采访所说，这种瞬间是不可能复制的，不像文字记者可以事后再写，包括以前很多经典照片被争论是不是摆拍的，主要就是这种不可重现不可复制的价值，如果是摆拍那价值就会低很多了。

咱们说实话这多少有点靠运气，当然现在相机的连拍速度起来，这个难度相对降低，但也不是必然会拍到的。

这里插一句，有人借这个事儿开始安利索尼的A9M3，这个我觉得大可不必，首先很多人认为Evan Vucci用这个机器是因为那段视频，但那视频是Jabin Botsford的，暂时也不清楚Evan Vucci用的是哪个机器，不过他应该几年前就开始用A9M2了，那这次他用的什么机器，暂时我没查到具体信息。

但我觉得这是个次要因素了，你得先解决站位贴近、构图这些问题，比起相机参数，相机后边的那个脑袋是最重要的，而且A9M3快门连拍是厉害，如果不是拍突发、体育比赛、打鸟，不建议普通摄影爱好者购置，我看了一下还挺贵的，反正我肯定舍不得买。

那么以上就是这张照片拍摄的经过加上我一些粗浅的理解，当然我也不想神话摄影师，这张照片能拍到，九成还是靠运气，但是那一成，就是专业摄影师跟普通人的差距了，现场那么多有拍摄设备的人，手机无数，包括有其他媒体的摄影师，但是最后这张照片能够刷屏，还是体现了这个摄影师深厚的功力，在这样一个摄影门槛几乎为零、短视频、人工智能横行的时代，Evan Vucci用他的镜头证明了摄影这门有点现在过时的技艺，还是有它的魅力在的，我觉得这也是对很多热爱摄影的人一个鼓舞。

接下来我想介绍一下Evan Vucci这个人，1977年6月15日出生在马里兰州，从大学期间就开始为路透社拍摄体育图片，做过小镇报纸的摄影师，给国际奥委会担任过图片经理，2003年开始在美联社工作。

这个美联社我们国内很多网民持批评抵制态度，但客观说是世界四大通讯社之一，历史悠久影响力也很大，我们国内媒体也经常引用它们的报道，至少在美国国内还是非常拿的出手的，所以他能进美联社说明至少当时水平不差，但有一段时间并没有什么名气。

他的成名作一般认为是2008年12月14日，他拍摄到了伊拉克记者扎伊迪向时任美国总统布什扔鞋，后来扎伊迪竞选议员还在用这张照片，看来他也很满意这张照片。

当然Evan Vucci后来拍了很多好照片，目前已经是美联社驻华盛顿特区的首席摄影师,有一种说法他是所谓的总统御用摄影师，但其实他并不受雇于美国政府，只不过有很多跟总统有关的新闻是他拍摄的，比如2018年时任美国总统特朗普签署对中国加征关税，这张照片我们国内媒体用的很多，就是出自他的手笔。

另外有一张流传比较广的，是2020年特朗普竞选连任，他是用了前景的退出，来暗示了特朗普的命运。

还有一张可能也是流传比较广的，就是特朗普的头发被风吹起，这个图片很多国内媒体和自媒体都用过，也是出自他之手。

可能很多键政博主都用过Evan Vucci的图，只不过他自己不知道而已。

不过Evan Vucci目前为止获得的最大奖项，反而跟拍摄总统没什么关系，而是在2020年拍摄了美国弗洛伊德事件引起的抗议活动，但这里需要说明的是，那个奖不是给他个人的，是给美联社的拍摄团队的，应该是一共有15张照片的一个组照获奖了。

很多国内自媒体翻译的时候说Evan Vucci走遍美国多个城市去拍摄，这个说法是错误的，准确说他就还是在华盛顿特区拍摄的，是美联社团队在美国多个城市拍摄，当然他这张照片能入选也很厉害了，不知道他这次能不能再单独拿到一个普利策奖，其实我觉得荷赛是不是也有戏。

另外他还拍摄过一个驻伊美军的纪录片，但那个纪录片信息比较少，没有查到。

总之这个摄影师应该是一个非常专业的，当然他取得成就跟美国强大的传媒机构平台也有关，其实单说技术而言，全世界范围包括我们国内很多摄影师水平未必比他差，可能履历没有他那么光鲜而已。

这里说点额外的话，就是有的网友在我评论区贴了一张图，说觉得这张更好，我觉得这个话题其实很有意思。

这张照片也是神作，一度也在社交媒体热传，是2018年由摄影师Mustafa Hassona（穆斯塔法·哈索納）拍摄的，他拿到了IPA国际摄影奖。

这里我还得说一下，我一开始看他供职的是一个土耳其媒体，所以我以为他是土耳其人，但后来根据公开采访，他就是加沙人，也是出生在加沙。

而被他拍摄的这个青年是时年22岁的艾德·阿布罗（A’ed Abu Amro），他右手举着巴勒斯坦国旗，左手在抡一个投掷石块的工具，可能类似弹弓。

但之后他跟记者失去了联系，后来还有报道说他被以色列狙击手射伤，不过因为这张照片被世界范围广泛转发，包括BBC等国际媒体也都报道了他的故事，现在他在ins上有个账号，最新信息是六周前标记了别人再发这张照片的内容，至于他现在是不是还活着就不知道了，毕竟是加沙那么个地方。

他这张照片跟Evan Vucci那张相比，首先我认为都是非常好的新闻摄影作品，但两件作品之间隔了六年，整个国际环境都有点变化，当时对加沙的关注度应该没有现在这么高。

假如说这俩事儿是同一天发生的，你是一个报社的总编辑，在没有其他更重要的新闻的前提下，你会把哪个放到头版头条去？你觉得美国总统大选对这个世界影响大，还是巴勒斯坦人民的抗争对这个世界影响大？这个就是个问题了。

我个人非常坦率说，目前恐怕大多数情况还是会认为特朗普这个新闻价值更高，因为未来可能会直接影响选情，甚至影响世界的发展，也包括影响巴勒斯坦困境的解决，全世界的政府显然都更关注这件事，咱们的外交部周末还专门发了个表态。那如果今天加沙有人抗议，你觉得外交部会专门表态么？

那如果抛开新闻价值不说，单就这个画面说，其实这两张都是有点模仿名画《自由引导人民》那个立意，这种举起一只手的画面在西方摄影圈非常常见，包括Evan Vucci得奖那张，我估计Hassona学摄影的时候可能也受到了这种影响，教材案例都差不多，说不定他也看过纽约摄影学院那批教材。

我会觉得Hassona这张画面更饱满、色彩对比更鲜明，简单说就是更好看一些，而且我觉得更真实一些，Evan Vucci那张的美国国旗多少还是有点刻意的。

但是Hassona那张有个问题，就是阿布罗身后这俩人，其实是俩记者，这个还是很明显的，这俩人如果是他的同伴或者干脆是以色列军警会更完美，现在弄俩记者而且看不出来跟阿布罗有什么互动，环境那种紧迫性交代的不是特别清楚，那相比来说Evan Vucci那张人物互动关系更强烈一些，除了主体之外的人的表情眼神搭配起来会更接近决定性瞬间。

这样如果从新闻图片的角度看，我可能会认为Evan Vucci这张抓拍的更好一点。

所以综合各方面因素，我会认为Evan Vucci略胜一筹，但是不改变Hassona那张也是神作，这是我个人粗浅的看法。

但是我想说，通过这个对比，我们会发现一个非常恐怖的事实，就是巴勒斯坦人的抗争也好死亡也好，变得越来越不是新闻了，特朗普不是每天都会遇刺的，但是巴勒斯坦每天都有人在死去，每天都有人要抗争，你想找一个行刺过美国总统的人可能不太好找，但是你要找一个失去过亲人的巴勒斯坦青年，你去加沙应该就能找到，而且这个状态已经持续了很久了。

罗伯特卡帕曾经有一句名言：“照相机本身并不能阻止战争，但照相机拍出的照片可以揭露战争，阻止战争的发展。”

美国作家马克吐温也有一句话：“给地球各个角落带来光明的只有两个:天上的太阳和地上的美联社。”

如果这两个人现在复活，罗伯特卡帕应该会奇怪，为什么照片揭露了那么多，但是有些战争不但没有被阻止，反而还愈演愈烈呢？马克吐温可能也要问：为什么太阳和美联社都在，但加沙的土地上没有光明，却反而遍布着硝烟和死亡呢？

这时候我想起马克吐温另一句名言：“有些美国国会议员不是婊子养的。”现在看也不光是国会。

但这些问题可能就不是摄影师和他手里的相机能解决的了，我们会发现连带我们的关注点，其实都在一定程度上被牵引着，不要说摄影师Hassona和巴勒斯坦青年阿布罗，就是报道平台土耳其阿纳多卢通讯社，老实说又有多少人知道呢？这个问题说起来就复杂了，我也回答不了。

最后我们就祝特朗普先生早日痊愈，祝Evan Vucci和Hassona都能拍出更好的照片，也祝福今夜的美国和加沙以及世界更多的地方不会有太多人无辜死去。

以上就是我对特朗普被枪击事件照片火爆背后一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。

Đặc lãng phổ bị đấu súng sau vì sao này bức ảnh có thể hỏa?