ban biên tập:

     ta bằng hữu tiểu học cao đẳng bình thản thê tử lâm úc với 2011 năm kết hôn, hai người hôn sau làm buôn bán tích góp không ít tài sản, nhưng là hai người tính cách không hợp, mâu thuẫn không ngừng, luôn là vì việc nhỏ phát sinh khắc khẩu. Năm trước mùa đông, hai người nhân mua sắm gia cụ lại phát sinh khắc khẩu, lâm úc tự sát thân vong. Xong xuôi lâm úc hậu sự sau, lâm úc cha mẹ yêu cầu kế thừa lâm úc toàn bộ di sản ( lâm úc vô con cái ), bọn họ cho rằng, lâm úc tự sát là cùng tiểu học cao đẳng bình có trực tiếp quan hệ, tiểu học cao đẳng bình đánh mất quyền kế thừa, hắn không có kế thừa lâm úc di sản tư cách. Như vậy, giống loại tình huống này, tiểu học cao đẳng bình hay không có thể kế thừa lâm úc di sản?

                                                                             người đọc: Trương dương

     trương dương người đọc:

     căn cứ quốc gia của ta 《 kế thừa pháp 》 thứ bảy nội quy định: Người thừa kế có dưới đây hành vi chi nhất, đánh mất quyền kế thừa: ( một ) cố ý giết hại bị người thừa kế; ( nhị ) vì tranh đoạt di sản mà giết hại mặt khác người thừa kế; ( tam ) vứt bỏ bị kế thừa, hoặc là ngược đãi bị người thừa kế tình tiết nghiêm trọng; ( bốn ) giả tạo, bóp méo hoặc là tiêu hủy di chúc, tình tiết nghiêm trọng. Bổn án trung lâm úc nhân phu thê chi gian phát sinh mâu thuẫn tự sát thân vong, này tử vong cùng tiểu học cao đẳng bình tuy có nhất định nhân quả quan hệ, nhưng phu thê mâu thuẫn dẫn tới một phương tự sát không thuộc về đánh mất quyền kế thừa pháp định tình hình, bởi vậy căn cứ pháp luật quy định, tiểu học cao đẳng bình vẫn chưa đánh mất quyền kế thừa, này vẫn có tư cách kế thừa lâm úc di sản.