7 nguyệt 8 ngày, ở Cát Lâm tỉnh trưởng xuân thị một chỗ yên lặng trên đường phố, cùng nhau lệnh người khiếp sợ sự kiện đánh vỡ sáng sớm bình tĩnh. Một vị xe chủ ở sáng sớm chuẩn bị lái xe khi, kinh ngạc phát hiện chính mình chiếc xe gặp phá hư —— cửa sổ xe pha lê bị tạp toái.

Đối mặt bất thình lình tổn thất, xe chủ lập tức hướng cảnh sát báo án, cũng thỉnh cầu điều lấy phụ cận video giám sát lấy điều tra rõ chân tướng.

Video theo dõi công bố cùng nhau nhân đầu đường khắc khẩu dẫn phát bạo lực hành vi.

Ghi hình biểu hiện, một đôi nam nữ ở rạng sáng thời gian với đầu đường phát sinh kịch liệt tranh chấp, nữ tử ở tranh chấp trung đập nam tử phần đầu.

Theo sau, nam tử cảm xúc mất khống chế, đầu tiên là tự phiến cái tát, lấy này khả năng biểu đạt nội tâm phẫn nộ cùng tự trách, lúc sau hắn áp dụng càng thêm cực đoan hành vi, liên tục dùng phần đầu va chạm ngừng ở ven đường chiếc xe pha lê, cuối cùng dẫn tới cửa sổ xe rách nát.

Xe chủ ở xác nhận tự thân chiếc xe trở thành trận này trò khôi hài vô tội người bị hại sau, không thể không tự xuất tiền túi, tiêu phí vượt qua hai ngàn đa nguyên tiến hành chữa trị.

Án kiện phát sinh về sau, có võng hữu tỏ vẻ, “Này nam chính là lấy đầu đương cây búa sử đâu? Không chỉ có chính mình bị thương, còn để cho người khác bị tổn thất! Loại người này liền nên bị pháp luật nghiêm trị, cho hắn biết không phải cái gì đều có thể dùng bạo lực giải quyết.”

Cũng có võng hữu cho rằng, quả thực là tinh thần thất thường đi! Cãi nhau liền cãi nhau, động thủ đánh người đã không đúng rồi, còn đem vô tội xe chủ liên lụy tiến vào, này đến có bao nhiêu đại oán khí mới có thể làm ra loại chuyện này?

Như vậy, vị này nam tử hành vi hay không cấu thành cố ý hủy hoại tài vật tội đâu?

Căn cứ Trung Quốc hình pháp tương quan quy định, cố ý hủy hoại công và tư tài vật, mức trọng đại hoặc là có mặt khác nghiêm trọng tình tiết hành vi, có thể cấu thành cố ý hủy hoại tài vật tội.

Ở bổn trường hợp trung, nam tử dùng đầu va chạm cửa sổ xe cũng dẫn tới này rách nát, hiển nhiên thuộc về cố ý hủy hoại người khác tài vật hành vi.

Suy xét đến xe chủ sửa chữa chiếc xe thực tế phí dụng vượt qua hai ngàn đa nguyên, này một mức không thỏa mãn cấu thành phạm tội điều kiện, cấu thành cố ý hủy hoại tài vật tội muốn 5000 nguyên trở lên.

Bởi vậy, nên nam tử hành vi sẽ không cấu thành cố ý hủy hoại tài vật tội, ứng theo nếp gánh vác hình sự trách nhiệm.

Mặt khác, người bị hại có không yêu cầu người gây họa bồi thường tổn thất đâu?

Ở dân sự pháp luật quan hệ trung, nhân xâm quyền hành vi cho người khác tạo thành tài sản tổn thất, xâm quyền người hẳn là gánh vác bồi thường trách nhiệm.

Bổn trường hợp trung nam tử thông qua bạo lực hành vi phá hủy xe chủ chiếc xe, tạo thành trực tiếp kinh tế tổn thất.

Xe chủ có quyền căn cứ luật dân sự chờ tương quan pháp luật quy định, hướng toà án nhắc tới tố tụng dân sự, yêu cầu nên nam tử bồi thường chiếc xe duy tu sở hữu phí dụng cập khả năng sinh ra gián tiếp tổn thất, như chiếc xe mất giá chờ.

Nếu nam tử hành vi cấu thành tội phạm hình sự tội, xe chủ còn có thể ở tố tụng hình sự trong quá trình nhắc tới mang thêm tố tụng dân sự, lấy giữ gìn tự thân hợp pháp quyền lợi.